|
Pardon? Une «confiance Pet"? Les animaux domestiques que nos "enfants"? Nous sommes censés être envisager d'inclure nos animaux de compagnie - chiens, chats, oiseaux, etc - comme "membres de la famille» et «proches» qui devraient être couverts dans la fiducie testamentaire ou volonté et de notre planification successorale? Ne sont pas seulement ces simples "animaux"? Eh bien, pas tout à fait aussi plus ces jours! Américains possèdent un nombre énorme d'animaux de compagnie, dont environ 68 millions de chiens et 73 millions de chats, selon une estimation de 2000 par l'American Pet Products Manufacturers Association. Ce qui est encore particulièrement fondamentale, cependant, du point de vue sociologique et la transformation de la société américaine, est la suivante: Que, pour beaucoup d'Américains, et un nombre croissant d'entre eux, leurs animaux de compagnie à domicile sont maintenant considérées comme de bonne foi "membre de la famille ", et pas seulement les« animaux »plus. Une enquête menée en 1999 Octobre par le journal USA Today, par exemple, a révélé que plus de 66% des propriétaires américains de compagnie ont déclaré qu'ils considèrent leur animal de compagnie "un membre de la famille». Dans une étude plus récente de l'American Animal Hospital Association, une écrasante majorité de 84% des propriétaires américains de compagnie ont été signalés à penser à leurs animaux de compagnie comme étant leurs enfants. En fait, un indice plus révélateur de l'évolution dramatique de la compagnie en provenance de la simple «animaux» vers le statut hautement exultait d'un «membre de la famille dans la société américaine, est l'attitude générale des propriétaires d'animaux domestiques envers leurs animaux de compagnie et simplement la manière ils traitent, dans le respect et se rapportent à leurs animaux de compagnie. Par exemple, selon les sondages, quelque 79% des propriétaires d'animaux permettent à leurs animaux de compagnie à dormir dans leur lit avec elles, tandis que 3% d'entre elles comptent même les animaux domestiques dans le nombre de retenues d'IRS qu'ils revendiquent pour fins d'impôt. La preuve est tout simplement ahurissant: 50% des propriétaires d'animaux domestiques américains parler le «langage bébé» à leurs animaux de compagnie; 37% d'entre eux portent une image de leurs animaux domestiques dans leurs portefeuilles, 27% d'entre eux comprennent leurs animaux dans leurs fiducies testamentaires ou d'un testament, tandis que 8% acheter une assurance santé pour leurs animaux de compagnie. Il ya plus. Aujourd'hui, la "bataille pour la garde" sur les animaux domestiques dans les couples en instance de divorce qui possèdent un animal domestique, sont parmi les questions les plus chaudement contestée dans une procédure de divorce; les propriétaires d'animaux jettent désormais somptueux mariage et fêtes d'anniversaire pour les chiens, chats et autres animaux de compagnie, plus d'adultes ont aujourd'hui Les animaux domestiques que d'enfants et ainsi de suite. Résumer simplement, à peu près tous les types de droits, privilèges et des actions qui ont été traditionnellement réservées et dirigé vers la protection et le soin des enfants humains, sont, aujourd'hui, maintenant utilisé pour protéger et soigner les animaux de compagnie, aussi bien. En d'autres termes, progressivement mais sûrement, il ya aujourd'hui dans la société américaine un genre nouveau et de plus en plus importante des "membres de la famille» et «enfants». C'est ce qu'on appelle les non-membres de l'homme ou des animaux de compagnie de la famille et les enfants! Et cela nous amène à cette question majeure: comment la loi américaine a évolué en réponse à cette nouvelle réalité sociologique en développement dans la société américaine? En termes de fournir à nos retrouvée animal de compagnie "petits enfants" les droits juridiques essentiels, des soins et protections que serait bon pour notre homme "petits enfants"? Il suffit simplement de dire que d'un domaine spécialisé de droit nouveau s'est développé dans la jurisprudence américaine relative à cette question. Un aspect important de celle-ci est ce qui est connu sous le nom de la confiance "pet" la loi. En effet, les propriétaires d'animaux américains ont pendant des siècles, ont exprimé des préoccupations et des intérêts dans l'établissement d'un plan successoral pour leurs animaux de la même manière que les personnes à planifier pour leur conjoint et les enfants, mais ce mouvement avait été si longtemps combattue par l'État législatures et les tribunaux se fondant sur un raisonnement juridique ou l'autre. Toutefois, en commençant dans les années 1990, sous les directives établies par la National Conference of Commissioners of Uniform State Laws, les législatures d'Etat (au moins 40 d'entre eux en 2006) et les tribunaux ont adopté des lois qui traitent précisément de ces préoccupations et maintenant permettre la création des fiducies spécifiquement pour la garde et le soin des animaux de compagnie désignée et leur progéniture dans les périodes d'incapacité ou de décès de leur propriétaire. Au fond, à une fiducie légalement valable «PET», vous (le propriétaire de l'animal) peuvent prévoir des dispositions spécifiques quant à la garde de vos animaux de compagnie dans l'éventualité de votre incapacité ou de décès, et de prévoir un gardien fiable et mécanisme de financement pour l'animal tous qui seront exécutoires par les tribunaux. Ainsi, avec la confiance "pet", un outil relativement récent de planification successorale applicables aux animaux de compagnie, vous pouvez vous assurer que dans le cas d'une urgence, vos animaux de compagnie ne sera probablement pas se retrouver dans l'abri ou de la livre en attente quelque part, l'euthanasie, mais être pris en un lieu sûr et seront correctement pris en charge par un responsable, gardien attentif. |