|
«La profonde hypocrisie et la barbarie inhérente à la civilisation bourgeoise se trouve dévoilé sous nos yeux, se tournant de son domicile, où elle prend des formes respectables pour les colonies, où il va nu». - Marx Les États-Unis, si les médias dits indépendants est d'être cru, vient de négocier un U-turn précaires en acceptant de négociations directes avec l'Iran sur la question nucléaire. Mais rien de tel n'a eu lieu. Ce qui s'est réellement passé, c'est que l'Amérique s'est rendu compte qu'il doit marquer sa volonté de parler avec les "mollahs fous". Il s'agit d'un déplacement tactique brillante de la part de l'Oncle Sam, car elle ne peut être cité, à un certain moment dans l'avenir sanglant, comme éléments de preuve qui lui a donné les possibilités de nombreux mollahs de se retirer de l'abîme. J'ai écrit plus tôt (1) de la logique interne de la survie de l'Amérique comme une entité impériale au 21ème siècle comme présupposant un nouveau conflit et la consolidation de l'énergie-sphères d'influence riches et les marchés. J'ai également fait valoir que les États-Unis était sur le point de lancer une attaque contre la République islamique d'Iran, et que rien de ce dernier a fait ou n'a pas fait - à court d'auto-combustion, qui est - se calmer la bête impérialiste. (Il tente d'éviter, au large de la dialectique de l'inéluctabilité de son déclin impérial.) Parmi les myriades de raisons pour cela sont: un Iran puissant irait à l'encontre des ambitions américaines et sionistes au Moyen-Orient - en raison de son influence parmi les chiites d'Irak et son soutien à l'autodétermination palestinienne. Une variable entière dans cette matrice simple est le pétrole du Moyen-Orient. La dialectique de ce processus historique ont donné un élan renouvelé par la quasi-changement sismique dans les relations internationales à partir d'un bi-et uni-polaire au monde qui devient de plus en plus multi-polaire dans la nature. Que, en un mot - ou deux - est mon coup. Trick prestidigitateur Maintenant, cher lecteur, reportez-vous mentalement à la période qui a précédé le massacre de 2003 dans le Golfe. Comme nous le savons, et certains d'entre nous savions alors, les "forces alliées" allaient attaquer toute façon, mais tout de même allé avec l'embrouillamini de rétablissement de la paix de l'ONU et de négociations, un tour d'escamoteur, qui était censée se voilent la concomitante renforcement des capacités militaires en la région. Vous négociez, lorsque vous pensez qu'il ya quelque chose à tirer de ce processus - et ce quelque chose mai signifie pas nécessairement une solution. Les Américains, comme le reste d'entre nous, savent que l'Iran est déterminé à maintenir le cap nucléaire. Et les dirigeants iraniens savent que le grand Satan est tout aussi déterminé à anéantir par des moyens sanglants si nécessaire, la menace qu'ils représentent à ses intérêts. Le marchandage en cours, négocié par l'UE, la Russie et la Chine - est un morceau de canny gamesmanship par les deux parties car ils jouent pour l'heure. Les Américains en ont besoin afin de se regrouper, en particulier après que la dépense des ressources massives et les retombées de l'aventure irakienne. Les Iraniens ont besoin de temps pour tenter de défaire ce précairement-front uni sur le point d'être présenté par la «communauté internationale» - et peut-être même à mettre ensemble un fix-rapide, «bombe sale» pour le déploiement quand le sifflet va. Cependant, il ya ceux qui croient qu'il n'y aura pas de grève des États-Unis, que les Américains recherchent - et ils sont maintenant offertes - un visage d'économie moyen de sortir de l'impasse nucléaire - tout comme dans le cas similaire de la Corée du Nord, et que cette stratégie d ' «engagement constructif» se neutraliser la menace perçue de Téhéran. Cette école considère que la participation active d'autres puissances se servent de frein sur bellicisme américain. Un avocat récente de cette école est iranien Reza Aslan, qui dit qu'une frappe militaire ne serait pas l'Amérique "meilleure option". Un argument convaincant On est ici Aslan, écrit dans le Guardian de Londres: «En mettant de côté le fait que les États-Unis n'a ni les ressources militaires, ni le soutien interne pour lutter contre une seconde pré-guerre préventive dans la région (beaucoup moins directement sur les frontières de l'Irak), et en ignorant , pour un moment, la condamnation quasi unanime ... que des frappes militaires seraient retard sur le programme nucléaire de l'Iran de quelques années au plus, ce que le [faucons américains] ne répondent pas de leur battement de tambour pour la guerre, est la capacité sans précédent de l'Iran à user de représailles contre les intérêts américains par en utilisant ses fondés de pouvoir dans le Moyen-Orient ». Un argument assez convaincant. Mais je dois vous contredire. Examinons la demande - celle que j'ai occupé jusqu'à il ya quelques semaines - que d'une seconde pré-emptive "guerre" serait le manque de ressources militaires nécessaires et le soutien interne. Les ressources militaires nécessaires sont soit déjà ou sont en cours de déploiement, dans le Golfe où nous parlons. La semaine dernière, après que l'empereur et son plénipotentiaire en Grande-Bretagne ont dit nombre de soldats en Irak seraient réduites, plus de mille soldats américains ont été déployés à partir de bases au Koweït et en Irak. Moneywise, les néo-conservateurs ont obtenu un chèque en blanc du Congrès pour poursuivre leurs guerres de conquête, comme ils l'entendent. Les néoconservateurs ne se préoccupent pas ce que "le peuple américain" penser, elles, «le peuple américain», ne savent pas ce qui est bon pour eux, c'est aussi simple et machiavélique que cela. Ensuite, il est vrai que des frappes militaires seraient remis le programme nucléaire de l'Iran en seulement quelques années au plus. Que, toutefois, n'exclut pas la possibilité très réelle de ce qui s'apparente au système impérial, Hussein-era zones d'exclusion aérienne, de sanctions et d'autres mécanismes de confinement, une fois les sites nucléaires ont été «retirés». Quel serait le point de passer par tous que la lutte de masse meurtrière seulement à permettre aux mollahs folle de reprendre leurs activités criminelles tout recommencer! Nous arrivons maintenant à l'Iran «la capacité sans précédent» pour déclencher des représailles contre des cibles occidentales. C'est exactement ce qui s'est dit sur l'Irak avant le carnage du Golfe II: «moudjahidin engagés seront à la bombe le camp d'entre eux si ils avaient tant penser comme des envahisseurs", disait-on. Mais l'invasion des événements de toute façon. Et que s'est-il passé depuis? Sauf pour quelques «chanceux» et «atypiques» épisodes, toutes les attaques djihadistes en Occident ont été déjoués. Dommage collatéral Il faut comprendre que tous ces incidents potentiels sont pris en compte dans le calcul de l'agression impérialiste. Remember "dommages collatéraux"? Nuff said. La plupart des attaques ont eu lieu dans le théâtre de massacres contre les fantassins de l'envahisseur et l'massacrees. Toutes ces attaques sont toujours contenues dans les théâtres de massacre. Pouvez-vous comparer la vie de quelques personnes ordinaires - votre serviteur inclus, têtes de serviettes de bain et les pauvres, soldat épais garçons à celle de la survie d'un empire tout entier et la civilisation? Thought pas! J'ai dans cette pièce, comme dans un précédent, tenté, devil's-avocat-like, d'exposer les raisons pour lesquelles les impérialistes occidentaux, serait l'intention d'attaquer l'Iran - l'établissement, si vous voulez, pour une autre orgie sanglante des cadavres démembrés: fracassé la tête, les seins, les orteils, mains, bras, pieds, ongles, yeux, les pénis, rotules, et les entrailles des bébés. Cette fois, en Iran. J'espère sincèrement que les événements alarmiste et me prouver que j'ai tort. Rien ne serait-moi s'il vous plaît plus. Cependant, je crois qu'il s'agit d'un fol espoir. Au mieux, on puisse espérer est que cette fatalité est reportée. Mais même cela dépend de plusieurs propositions improbable: que les néo-conservateurs deviennent soudain froid aux pieds; désertions en masse se produisent dans l'armée impériale, et que l'empereur et son plénipotentiaire du Royaume-Uni sont déposés et leurs remplaçants à changer de cap. Tant le Grand Satan et les mollahs fous tentent de Buck un objectif, la matière, un processus historique. Note: eBeefs |