|
Imaginons que un saint homme sage, inspiré par Dieu lui-même, se révèle aujourd'hui. Let's encore prétendre qu'il nous présente le Sens de la vie, la réponse à au moins certaines des questions éternelles qui nous ont contrarié car nous sommes descendus sur les arbres. Qu'arriverait-il à ses paroles et ses actes? La plupart des dizaines probable des gourous et experts sortent de la boiserie et des dizaines auteur d'ouvrages analysant chaque mot et chaque nuance du message. Dans un an ou deux théologiens serait interpréter les uns des autres interprétations et les différends se poserait. En une décennie, la signification originelle de la vie serait perdue dans un tourbillon de sectes, de rituels et de règles. Ce quelque peu pessimistes et plus le scénario simplifié est un reflet de la tendance irrésistible nature humaine de prendre un concept sacré, et, au fil du temps, de ritualiser, administratif et à réinterpréter en quelque chose de très différent. Comme nous l'avons sous la rubrique «Que ferait Jésus, Moïse et Mohammad pense, je doutais que les dénominations multiples qui ont évolué à partir de leurs mots et leurs travaux ont été ce qu'ils devaient, en tout prévu. Je ne peux pas croire qu'ils aient jamais imaginé la bureaucratie colossale, riche et aristocratique qui se sont formés dans leurs noms, et encore moins les points de vue supérieur, de jugement et en colère que souvent suivi. Alors, que peut-on espérer? Quel héritage serait un espoir prophète laisser derrière lui? Comment aurait-il ou elle a vu ses disciples agissant d'un siècle ou deux après son passage? Quelle serait la structure de leur religion idéale, si elles avaient toutes pour objectif la formation d'une foi et à la suite à long terme? Quelle peut être la religion idéale? Je voudrais tout d'abord de mentionner que mon point de vue vient du christianisme, parce que c'était mon éducation, mais je pense que ces concepts s'appliquent pour toute la tradition de la foi. On pourrait envisager, ensuite, les premiers chrétiens, qui ne l'appelait pas encore eux-mêmes chrétiens. Dans les premiers jours de leur rencontre à l'autre maison, souvent autour d'un repas, prié ensemble, et ont discuté de leur histoire commune et des croyances. Pas d'église officielle, avec tous ses rituels et des règles, n'avait pas encore formé, bien que les règles et les rites judaïques étaient pour la plupart toujours respectés. Au fil du temps, bien sûr, des désaccords se pose sur les mots de Jésus et ses intentions et sur qui ou ce qu'il était réellement. Les dirigeants, comme Paul, par la suite un pas en avant, a institué la structure et l'interprétation, et nous étions en route et fonctionne. Notez que les bibles n'étaient pas largement disponibles avant le XVIe siècle et, en outre, la plupart des gens étaient illettrés au cours de ces premiers siècles, il était donc plus nécessaire pour eux de dépendre d'autres personnes à lire et à interpréter pour eux. Mais pouvions-nous pas en arrière et re-former une foi de plus près à ce que Jésus, ou les autres prophètes, auraient pu espérer? Pour moi, une telle foi serait un avec une base élémentaire, comme certains livres saints (avec la possibilité que d'autres pourraient être considérés comme plus tard et a ajouté), la croyance en Dieu et, dans le cas des chrétiens, du moins une acceptation du fait que Jésus a existé et était un saint homme digne d'émulation et d'étude. Certains codes généraux de la morale comme les Dix Commandements et règle d'or pourrait être inclus. Rassemble périodiquement se réunissent pour étudier, discuter et prier. Dirigeants pourraient être élus, mais leur tâche ne serait pas, notamment l'imposition des rituels ou des interprétations. Tandis que les chapitres et des versets seraient étudiées et discutées, les intentions globales du Prophète (s) ne serait pas oublié. Je crains que je suis naïf, que cette assemblée ne pouvait pas subsister longtemps sans tomber au chant des sirènes de la bureaucratie et d'une théologie de règles et de rituels. Après tout, les philosophies utopiques jamais réussi parce qu'ils ne prennent pas en compte le fait que l'avidité pour le pouvoir et l'influence qu'il arrive, que certains conduira inévitablement à leur propre satisfaction, et que beaucoup d'autres suivront peu importe quoi. Mais peut-être l'ère de l'Internet permettra à un discours plus proche de l'intention des fondateurs que tout ce qui est venu le long de ce jour. Nous pouvons espérer. |