|
J'ai récemment observé un certain nombre d'amies et connaissances, qui ont eu leur traitement HRT - une combinaison des médicaments pharmaceutiques Premarin (juments enceintes urine) et Provera (acétate de médroxyprogestérone) - activités abandonnées par leurs médecins. Soudain, les femmes vont de leur 50 à fin des années 70 souffrent de bouffées de chaleur, sécheresse vaginale, prise de poids, la fatigue et le pire. Un autre groupe dit de ne pas s'inquiéter HRT tant qu'ils ne l'utilisez que pendant trois à quatre ans. Cette position a entraîné la confusion de l'information publiée dans Health Initiative des Femmes (WHI) étude sur HRT publiés dans le Journal of American Medical Association (JAMA), Juillet 17, 2002, Vol. 288, n ° 3. Pour les femmes qui pensent que les facteurs de risque qui ont montré dans la WHI-HRT étude sont nouvelles, je les encourage à trouver un magazine féminin que les dates avant Juillet 2002 et ont un oeil à l'arrière du Premarin et les annonces que prempro ont souvent été trouvés dans ces magazines. Soyez conscient que l'impression est très faible. Le thème "Dangers de l'oestrogène» est très importante, comme c'est le sujet «Effets secondaires». La WHI-HRT étude valide juste que ces dangers et les effets secondaires sont réels et fait des femmes effet, les femmes qui sont nos amis et nos proches. En revisitant l'étude WHI à http://www.whi.org des choses intéressantes se fit jour. L'étude WHI a recruté 16.608 femmes en bonne santé à participer à l'étude de Premarin et Provera. Quarante-deux pour cent (42%) sur HRT et trente-huit pour cent (38%) sur le groupe placebo ont quitté l'étude avant la fin de 5 ans! Ceux du groupe HRT a quitté à cause d'effets secondaires, selon l'étude. D'autres sont partis à la deux et un demi-point où une lettre a été envoyée à les encourager à rester dans l'étude, même si les résultats ont montré une augmentation de la formation de caillots sanguins, les accidents cérébrovasculaires et les maladies cardiaques, à ce point. Beaucoup croient que les résultats auraient pu être bien pire avait ces femmes ont continué dans l'étude. "Une incroyable quarante-deux pour cent de ces femmes en bonne santé choisi de participer à la WHI ont disparu de l'étude dans les deux premières années, parce qu'elles n'aimaient pas les effets secondaires des médicaments. Si toutes ces femmes avaient continué, ou si ils n'avaient pas limité l'étude aux femmes en bonne santé, il y aurait eu un taux beaucoup plus élevé de tous les événements indésirables (cancer du sein, les crises cardiaques, de caillots de sang thromboembolie ).... dit le Dr David Zava, PhD., chercheur sur le cancer du sein . Le JAMA appeler un "essai randomisée". Il pourrait aussi être considéré comme une étude bien contrôlée des femmes en bonne santé de notre époque. POURQUOI? - Parce que seules les femmes en bonne santé ont été admis dans l'étude. Ils ont contrôlé le nombre de femmes qui avaient plus de poids - l'indice de masse corporelle moyen étant 28,5. Ils n'acceptaient pas un nombre représentatif de femmes qui ont été traités pour le diabète, les femmes qui avaient ou ont été l'utilisation d'hormones, les femmes ayant accouché au cours des années les plus à risque - avant vingt ou trente, les femmes qui avaient des problèmes cardiaques ou des antécédents de des problèmes cardiaques. Ils ont même contrôlé le nombre de femmes qui avaient des parents qui avait un cancer du sein. N'oubliez pas que nous parlons de femmes entre les âges de 50 et 79 qui ont participé à l'étude, et non femmes de 35 à 40 ans! Combien de femmes dans ce groupe d'âge savez-vous qui seraient admissibles à cette étude? En fait, cette étude représente moins de vingt pour cent de la population. Selon le Dr David Zava "on ne peut extrapoler les résultats de l'étude d'une population de femmes en bonne santé à toute la population. Les résultats sont en réalité bien pire que ce qu'ils semblent être en raison du biais de sélection. La minimisation du risque de recours à l'HTS est une parodie. Le regretté John R. Lee, MD, et auteur de "Ce que votre médecin Mai ne vous parlerai pas du cancer du sein» a suggéré qu'il est devenu «non éthique» pour les médecins à prescrire des THS à des femmes. Pour proposer comme certains le font pour un THS pour seulement deux ou trois ans semble ridicule dans la lumière du fait que l'étude n'était qu'une étude de cinq ans. L'étude montre clairement que les attaques cardiaques, les AVC et de caillots sanguins qui affectent les femmes ont commencé dès le premier jour de l'étude et a continué même si les étude. Cela signifierait que les risques seront toujours présents pour toute personne qui se rend sur l'HTS à court terme. Bien qu'il soit tentant de dire que c'est le problème de tout le système de soins de santé ou que c'est la faute de la axé sur les profits des sociétés pharmaceutiques, la solution mai laïcs proches d'eux. Il semble que l'on nous dit ce que nous sommes impatients d'entendre et d'être vendus uniquement ce que nous sommes désireux d'acheter. Une pilule pour résoudre nos bouffées de chaleur, nous rendre beaux que nous vieillissons et nous empêcher de toutes les maladies sans effort de notre part. Nous voulons que les raccourcis et nous les voulons maintenant! La WHI-HRT étude a été une bonne chose, peut-être même une grande chose. Qu'est-ce que vraiment nous dit aujourd'hui, c'est un grand pourcentage de femmes en bonne santé qui utilisent des thérapies de médicaments pour faire face aux défis de l'hormone tombera malade ... le cancer du sein, les crises cardiaques, accidents vasculaires cérébraux, les caillots de sang dans les poumons pour ne nommer que quelques-uns. Les femmes qui ne sont pas en bonne santé ... ne doit pas s'approcher THS en raison du potentiel pour la vie en danger d'origine médicamenteuse de la maladie. Les bonnes nouvelles pour les femmes qui décident d'interrompre traditionnels (synthétique), l'hormonothérapie substitutive, c'est qu'il ya un certain nombre d'alternatives sûres, efficaces et naturels parmi lesquels choisir. Il est essentiel que les femmes de s'informer et de prendre le contrôle de leur santé hormonale propre. La décision appartient à nous et elle mai être la décision la plus importante que nous fera jamais! Cet article est Copywright 2006 Jackie L. Harvey & Saliva Testing com |