|
La popularité acquise heures supplémentaires et la foule toujours croissante des investisseurs dans l'industrie des hedge funds a renforcé la nécessité d'augmenter le degré de réglementation du marché des fonds de couverture. Les hedge funds sont très similaires aux fonds communs de placement, sauf qu'il ya moins de réglementations sur les hedge funds. Puisque les fonds de couverture résultat nécessitera un investissement beaucoup plus important. Les hedge funds sont très réticents, c'est à dire qu'ils sont privés, entre les individus, et ne doivent pas être portées à la connaissance du gouvernement ou d'autres sociétés. Cela permet aux fonds spéculatifs d'être libéré de la réglementation que les fonds mutuels sont à respecter. En raison de ce déménagement de grandes entreprises à ne pas divulguer les montants d'argent et d'acquérir de manière significative sans que les autorités s'en aperçoive. Ce caractère discret de hedge funds leur donne l'apparence suspecte et conduit à de nombreuses craintes dans l'esprit des investisseurs, tels que: ces fonds sont contraires à l'éthique, spéculatif et risqué. Aussi leur prix élevé et le montant extravagant de l'argent nécessaire à leur achat initial fait penser que les investisseurs sont en cours de capot en un clin d'œil mettre de l'argent dans ces fonds. Seulement de garantir des niveaux élevés de transparence dans le fonctionnement de l'industrie des hedge funds, afin que l'investisseur sache exactement où va son argent ne peut effacer ces appréhensions. . Un autre aspect négatif de la non-régulation des hedge funds est qu'il n'y a pas de statistiques officielles de fonds de couverture. La plupart des détenteurs de fonds de couverture sont de grandes sociétés, et donc, on sait peu sur leurs mouvements financiers. Les hedge funds sont basées dans des juridictions offshore, ce qui les rend l'air encore plus suspect. Par exemple, contrairement aux fonds communs de placement qui ont une base dans les grandes villes comme New York, les hedge funds sont basés dans des endroits comme les Bermudes, les îles Caïmans et les îles Vierges. Les hedge funds ont également un taux d'échec plus élevé que les fonds traditionnels. Beaucoup d'entre eux par le ou les deuxième ou troisième année de fonctionnement. Il a été estimé qu'environ 5,7% des fonds de la couverture existante 8500 fermé en 2005. Cette vulnérabilité aux chutes rapides qui peuvent être préjudiciable et peut conduire à des pertes subites peuvent être ramenés à l'aide de la réglementation. A Londres, les techniques utilisées pour les fonds spéculatifs opérant à partir de là, ont pris la peine de la Financial Services Authority. Par conséquent, pour vérifier le bon fonctionnement de cette industrie, la FSA a maintenant décidé de commencer à réglementer les hedge funds et leurs gérants. En outre, une unité spéciale de fonds de couverture a été mis en place pour déterminer comment l'industrie des hedge funds à Londres qui a été estimé à £ 500 milliards d'euros, peuvent être mieux contrôlées. Toutefois, les Autorités canadiennes en valeurs mobilières qui est l'organisation faîtière des commissions des valeurs mobilières provinciales du Canada a décidé que les règles actuellement en vigueur pour les véhicules d'investissement sont suffisantes pour réglementer l'essor de l'industrie canadienne des fonds de couverture (de 30 milliards de dollars l'industrie). Cela implique qu'aucune des règles et des réglementations additionnelles seraient établies spécifiquement pour les fonds de couverture au Canada. Ainsi, à la réglementation appropriées en place, les nuages de suspicion et d'incertitude qui plane sur le secteur des hedge funds va certainement éclaircir et ouvrirait la voie à un marché beaucoup plus sûr de hedge funds qui attirerait un plus grand nombre d'investisseurs. |