|
Si les règles de la grammaire anglaise sont sculptées partout, ils sont taillés que dans le beurre. Beaucoup de ces règles sont arbitraires, au mieux, et parfois même ridicule. Et il est possible que vous ne pouvez violent de nombreux d'entre eux et encore considéré comme un bon écrivain. Mais faut-il? Comme tout le reste, les règles entrent en sortir et de la mode. Shakespeare pourrait utiliser les doubles négations, mais nous ne sommes pas censés le faire. Une personne éduquée au 17e siècle puisse dire est pas, mais pas maintenant. Alors, où en sommes-nous partir? Je suis un écrivain, pour compte d'autrui, donc je suis censé connaître les règles et les suivre. Mais je n'aime pas, toujours. Devrais-je? Prenons l'exemple d'une règle standard de l'écriture. Dans ce cas, je parle de modificateurs et les choses qu'ils modifient. (Je vais utiliser certains noms de techniques, mais ne vous inquiétez pas pour eux. Ils ne sont pas importantes quand vous écrivez, parce que vous reconnaît-on quand vous le verrez.) Le modificateur peut être un mot comme heureux, ou elle peut être des mots dans une phrase, comme sur la colline ou assis sur le toit du monde. Le premier exemple est un adjectif, la prochaine est une préposition, et le troisième est une phrase participiale. La règle que nous envisageons est la suivante: Ne pas séparer un modificateur de la chose qu'elle modifie. C'est facile si le modificateur est un mot unique, vert, et la chose qu'il modifie est perroquet. Vous ne voudriez pas écrire: «J'ai vu un perroquet vert assis dans un arbre." Il est assez évident que si vous voulez que le lecteur de savoir que le perroquet vert, vous mettez le modificateur à côté du perroquet. Vous pouvez même écrire: «J'ai vu un perroquet vert sur un arbre assis», et le lecteur ne sait toujours vert du perroquet. Il est juste un peu plus poétique. Où sommes-nous plus souvent des ennuis, c'est quand le modificateur est une expression au lieu d'un seul mot. Par exemple, l'expression «sous un palmier" est le modificateur dans la phrase "Je me tenais sous un palmier et regardé un perroquet." Dans la phrase "Aujourd'hui, debout sous un palmier, je regardais un perroquet belle, dit le modificateur est "debout près d'un palmier." Dans les deux exemples, les phrases nous disent (modification), qui se tenait sous les palmiers. Et il est clair que j'étais l'un parce que les modificateurs sont juste à côté de la chose en cours de modification. Maintenant vient le plaisir. Groucho Marx a dit: «Une fois que j'ai tourné un éléphant porte mon pyjama." Qui était soit un endroit très peu probable de trouver un éléphant, ou s'il était un modificateur ballants. Lorsque le modificateur de se déplacé dans un tel cas, il peut confondre le sens. C'est la raison pour la règle. Elle s'applique en tout temps un modificateur obtient placé de sorte qu'il semble modifier un sujet autre que l'une destinée. Si j'ai écrit: «Une fois, j'ai regardé un perroquet portait juste mon vieux manteau de la pluie, je dirais que je n'arriverai jamais à comprendre comment ce perroquet est entré dans mon manteau de pluie. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas ce que je voulais dire. Oh, bien sûr, je pourrais toujours utiliser l'excuse boiteuse vieux, mais tu savais ce que je voulais dire. "Peut-être, mais comme un écrivain, c'est ma responsabilité de faire comprendre parfaitement ce que je veux dire. Ce n'est pas le travail du lecteur à comprendre. Dans le New York Times, en Mai 2005, il y avait une photo d'un canard avec ses petits marchant le long d'une route. A côté de la photo a été l'explication: un canard colvert qui y nichaient depuis des semaines en dehors du département du Trésor à Washington a conduit sa journée des canetons d'hier, par le biais de Rock Creek Park. Agriculture experts de la faune Ministère escorté la nouvelle famille à son nouveau domicile dans un convoi de quatre véhicules. Dans ce cas, le membre de phrase "dans un convoi de quatre véhicules" est évidemment destiné à modifier les «experts escortés." Malheureusement, il semble décrire le nouveau domicile des canards. En dehors de toute considération grammaticale, c'est tout simplement l'écriture bâclée. Donc, c'est une règle qui doit être suivie, si vous allez écrire clairement. Voici une astuce très pratique quand vous pensez qu'il pourrait y avoir un problème avec un modificateur dans votre écriture. Il suffit de lire votre phrase à haute voix, et si cela sonne comme s'il n'y avait aucune possibilité que le lecteur se méprendre sur le sens, le réécrire pour s'assurer que le modificateur est fait son travail. |