|
David M. Walker est contrôleur général du Government Accountability Office (GAO) M. Walker est «parler à quelqu'un qui veut l'entendre, sur l'exercice trou noir Washington s'est creusé." Il déclare: «Si le gouvernement des États-Unis procèdent à des affaires comme d'habitude au cours des prochaines décennies, une dette nationale qui est déjà 8,5 billions de dollars pourrait atteindre 46 billions de dollars ou plus, ajusté pour l'inflation. C'est presque autant que la valeur nette totale de chaque personne dans America "- ... Citoyens contre le gouvernement des déchets (CAGW) a été suivi des programmes gouvernementaux inutiles depuis 1984. Ce dernier groupe de surveillance du chiffre annuel de combien est inutile est de 232 milliards de dollars. Rappelez-vous ceci se relever des chaque année. Plus de 5 ans, elle s'élève à plus de 1 billion de dollars, oui c'est un billion de t. Pendant des décennies, nous avons attendu que le Congrès nous dit ce qu'il fera. Avec les moyens de communication désormais accessibles à des millions d'électeurs que nous devrions tenter de travailler à la base à dire au Congrès de nos limites sur les dépenses. Nous devons également chercher années 25-30 les vieillards et les femmes à se présenter pour le Congrès. Des études ont prouvé que dans l'ensemble, les membres du Congrès de changer les habitudes de dépenses, car ils restent plus longtemps et gagner plus d'ancienneté. Malheureusement, ce changement est pour plus de dépenses. Chaque congrès de l'an passe au-dessus du taux d'inflation. Des millions d'Américains n'ont pas ce luxe. Dernière proposition du président budget prévoit 118 milliards de dollars de nouvelles dépenses qui commence le 1 er Octobre 2008. Disons Congrès et le Président, nous souhaiterions que l'augmentation des dépenses qui se tiendra au taux d'inflation. Le budget fédéral consacrées aux dernières $ 2.78 billion. Laissons pour un taux d'inflation de trois pour cent pour l'exercice à un nombre probablement généreux pour le gouvernement. Cela permettrait de réduire l'augmentation de 118 milliards de dollars à 80 milliards de dollars, économisant environ 38 milliards de dollars de la proposition-un bon début. Longue portée, nous devrions cibler les dépenses en pour cent du PIB. Le gouvernement fédéral dépense 20,3% du PIB. Si nous pouvons restreindre les dépenses du Congrès pour le taux d'inflation à-dire 3 trimestres au Congrès, il serait presque certainement: 1. La croissance de l'économie parce que l'argent des 38 milliards dolaires serait efficace dans le secteur privé, créant plus d'emplois. 2. Augmentation du revenu par habitant, en raison d'un resserrement du marché du travail. 3. Augmentation des revenus pour le gouvernement en raison d'une œuvre plus large base. Ce serait une vraie gagner, gagner, gagner. Une suggestion de plus pour cible gamme pour les dépenses fédérales serait de 18% du PIB à la fin de la troisième session du Congrès 2012, suivie d'une cible de 17% en 2016. Le maintien d'un pourcentage plus élevé de PIB dans le secteur privé crée la «richesse nette». Donnant au gouvernement rétrécit "le patrimoine net." Il ya 200 millions d'Américains en âge de voter. Il ya seulement 535 en congrès, plus le président. Américains des deux grands partis, crois, presque à l'unanimité, le gouvernement dépense trop. Si nous limitons le montant total à être dépensé, les deux parties seraient contraints à une lutte de pouvoir sur lequel les déchets doivent être sacrifiés. Les deux parties auraient certaines victimes, mais l'Amérique serait le vainqueur. Let's fixé les objectifs ci-dessus et commencer à discuter comment nous unir leurs forces pour ramener les dépenses fédérales à un niveau raisonnable. Il est tout sauf raisonnable maintenant. Platitudes suggérant que nous avons déjà le pouvoir tous les deux ans sont un échec avéré. Congrès ne le fera jamais de lui-même, elle doit venir de nous. Nous devons être actifs. Bonjour 25-30 ans. Are you out there? |