|
((... Pour voir la promotion de la démocratie américaine à travers le monde a toujours été la plus grande affaire de politique étrangère américaine ...)) Nil Lévis Journaliste (New York Times) Bien que l'histoire des Etats-Unis dans vingt-siècle, le Président ressembler l'autre, mais à peine vous mai voir les deux d'entre eux, mais avec des distances très temps, d'avoir similitude dans leur politique étrangère. Les présidents dont la politique étrangère sera étudié dans cet article sont Woodrow Wilson (1913 - 1921) et George W. Bush, tous deux d'entre eux ont essayé de se montrer chrétiens morales, religieuses et bien, surtout Wilson Presbyterianist. Selon l'historien (Schuel, Histoire des Etats-Unis, traduit par E. Sedghiani, 1383, Téhéran, Amir Kabir Publication) Wilson désiré dans le respect des droits internationaux des pays. Bush croit aussi en aidant les peuples des Etats voyous à promouvoir une véritable démocratie de la même manière Wilson consultés, «seuls États-Unis pourrait entraîner monde dans une nouvelle ère pacifique de commerce libre, le capitalisme de libre marché nonexploitative, la démocratie politique et la diplomatie ouverte ... en matière d'armement avait d'être réduite ". Il est intéressant de voir, même les différentes parties dont les présidents sont sortis, mais ils fonctionnent aussi bien en termes de politique étrangère. Wilson, qui est entré en fonction en tant que candidat démocrate à la présidence et a gagné en 1913 était un héritage de deux mandats puissant pendant T. Roosevelt et un nombre relativement faible de WH Taft, même si Taft est intervenue dans certains pays d'Amérique centrale pour qu'il croyait que «Les interventions prévues Amérique intérêts stratégiques et financiers ainsi que la commodité pour ces pays ". Wilson était un idéaliste aussi bien que réaliste, donc il se mêla et est intervenue au Mexique pour aider à promouvoir la démocratie. Parallèlement à ce que Bush a l'intention de faire en Irak et en Afghanistan. Mais ce qui est intéressant, c'est que d'une certaine vision exceptionalistic peut être vu dans les deux présidents de vue »de la démocratie. Deux présidents estiment que seule la démocratie américaine peut résoudre les problèmes du tiers monde. L'un des aspects similaires de la politique étrangère les deux présidents »est de susciter un soutien de la nation et de son attention pour indiquer le multilatéralisme de leurs actions, par exemple Wilson, afin de soutenir les dirigeants du Mexique révolutionnaire, pour mieux dire l'intervention, a consulté certains Etats sud-américains comme le Brésil, l'Argentine et le Chili pour connaître leur idée, et a ensuite appuyé Carransa contre Huerta à rendre autonome, bien que les Américains occupé sa terre plus tard. Le point fondamental est que la raison pour laquelle Wilson n'a unique au Mexique et n'a pas demandé la collaboration de ces pays lorsqu'ils sont intervenus au Mexique. Il s'agit d'une critique à lui et peut être comparé à ce que Bush fait en Irak et en Afghanistan. Bush, même si, au sortir de la guerre contre le terrorisme se séparèrent tout le monde en deux parties, avec l'Amérique ou contre elle, aujourd'hui la plupart des États américains ont contribué Etats-Unis combattent en Irak, mais seule l'Amérique et l'Angleterre prendre des décisions pour l'Iraq et de son avenir, en dehors de piller son pétrole par les USA et la Grande-Bretagne, et la reconstruction, et personne ne peut voir de l'ONU (Nations Unies) et du Conseil de sécurité ou le rôle d'autres Etats »dans ce numéro. Bien sûr, la raison est allongé sur la période d'après-guerre froide et la naissance de l'unilatéralisme américain, après l'effondrement de l'Union soviétique dans les années 1980, alors que dans les premières décennies de vingt siècle, la situation internationale n'a pas été si facile. A la pause de vingt superpuissances siècle participé politiquement et pour la terre, pendant qu'ils formaient également traité politique d'agir avec succès sur la scène mondiale. Aux États-Unis, les gens et les politiciens ont été introduites pour être conservateur à l'occasion différente. Refusant entrer dans la première guerre mondiale par Wilson l'a signifié. Il était pressé, alors qu'il a résisté, par certains pro-britannique en Amérique à entrer en guerre pour être anglo-américaine et avait des ancêtres même. Même quand Lusitania a été attaqué à être coulés et 128 Américains parmi les autres sont morts. Il a seulement mis en garde les Allemands en mettant fin à des relations politiques et se sont plaints de ce qu'ils faisaient. Une compétition entre l'Amérique et les puissances européennes Wilson favorise pas causé de chaque coté car triomphante de chaque côté nuirait à la sécurité des États-Unis, la puissance et la position dans le monde (Lafeber. Walter, The American Age, 1994, Norton Company, New York). Bush et de la doctrine néo-cons »comme gouvernement américain première fois en vingt unième siècle conduit l'Amérique à l'avant-guerre de préemption, comme certains le croient-ils, eux-mêmes, a provoqué la guerre a éclaté. L'attaque contre le Septembre 11 Guerre éveillé et a été une tragédie manipulés. Une tragédie pour but d'attirer les Américains et le Congrès à rendre les partisans de la guerre, l'objectif de Bush et néo-cons voulait atteindre. Bush en tant que Wilson a fait de la démocratie et à renverser les Etats voyous comme un objectif dans le monde. Idéalement, il pense à la construction nationale en Irak et en Afghanistan et envisage cela comme sa mission américaine (Fukuyama, Nation-Building, p. 1), mais ne comprend pas que «c'est l'état des capacités plutôt que la nation" Building (Fukuyama, 3). Wilson, en 1915, ciblée Haïti pour la démocratisation. Haïti a été influencée par les États-Unis depuis 1905. Certains gouvernements fantoches était venu au pouvoir et ont été rejetés par coupé. Wilson, en 1915, envoya des troupes en Haïti pour pacifier et de réprimer les Haïtiens qui avaient déclenché une émeute contre Guillaum Sam, substitut américain que les gens avaient tué pour se venger de son exécution d'opposants. Américains a organisé des élections présidentielles et même une nouvelle constitution, comme ils le faisaient en Afghanistan après avoir renversé le régime taliban. L'établissement d'un Jergeh Luyeh, une sorte d'assemblée d'élite, les Américains ont organisé une élection soi-disant président élu par les gens et Hamed Karzay a été élu en tant que substitut américain. Les dirigeants américains, aujourd'hui, cherchent à renforcer leur position en Afghanistan, en indiquant certaines questions que le retour des Talibans ", le terrorisme et mis en péril la démocratie en Afghanistan afin de manipuler l'opinion publique et les préparer à leur séjour, les comprendre pour être pressé par les citoyens américains et la communauté internationale. Il va se passer en Irak aussi. Comme George Bush a appelé les gens en Amérique et au monde que les troupes américaines avaient capturé à Bagdad et "peuple irakien est maintenant libre» (son discours sur les nouvelles), tous les gens qui attendent Bush déclare la fin de la guerre et le temps de sortir de l'Irak, mais il note parfois directement de son idée au sujet de la démocratisation et la reconstruction, ou avant de les trouver et les armes de destruction massive de Saddam, de sorte son discours en cause de ne pas quitter l'Irak. Comme beaucoup de missions militaires pendant vingt-siècle, en Amérique centrale, qui a duré quelques années, la guerre contre le terrorisme se poursuivra, comme Bush l'a noté dans son discours. Wilson et Bush se ressemblent dans sa réélection à la présidence. Wilson lors du premier mandat a montré sa répugnance pour la guerre et les Américains réélu lui par l'idée que «Il nous a tenus à l'écart de la guerre» en 1916, mais ils ont regretté très bientôt parce que, en 1917, l'Amérique entre guerre mondiale et il a coûté 117.000 morts et 26.000 décès , afin de personnes ont été épuisés et pessimiste à la guerre et Wilson. Lorsque Wilson a demandé aux personnes à élire des démocrates pour le Congrès, ils ont fait contre elle. Offert son traité de paix avec les 14 principes de Paris, Wilson ne pouvaient pas s'il vous plaît sénateurs républicains et les représentants de ratifier le traité par le Congrès. Bush a profité de l'arrestation de Saddam Hussein à la réélection en 2004 l'élection présidentielle car il avait atteint son but, l'arrestation de Saddam Hussein. Bien que Kerry pourrait utiliser la défaite de Bush à trouver des armes de destruction massive pour gagner la campagne, car il avait une excuse principal explicite de Bush à attaquer l'Irak, mais il n'a pas, mai être l'attention du public a été influencée par l'arrestation du dictateur et triomphants de Bush, si Kerry en vertu de lobbies juifs ne pouvaient pas bénéficier défaite de Bush. Lors des élections du Congrès, Novembre 2006, les populations d'Amérique choqué le président Bush et voté pour les démocrates. Wilson est entré la première guerre mondiale pour la démocratie, comme l'a noté précédemment, Wilson croit dans le multilatéralisme, bien sûr, elle est due à l'époque parce que des États-Unis ne pouvaient pas assumer elle-même, sans rival, donc il a planifié la Ligue des Nations et se présente et États-Unis comme de l'appelant pour la paix et la liberté. Il a dit que «le monde doit être fait sans danger pour la démocratie. La paix doivent être plantés sur les bases éprouvées de la liberté politique »(Tindall, 1134). En conférence de paix, Wilson a parlé de" paix sans victoire »(American Age. 294). Il n'aime pas à identifier le vainqueur, pour la sécurité des États-Unis et les intérêts seraient mis en péril par le groupe gagnant en Europe et le monde. La guerre, elle-même, avaient affaibli les deux camps ont fait des États-Unis à l'occasion de bénéficier des opportunités politiques et économiques. Les États-Unis est devenue une source de financement et de crédit des pays alliés en Europe. Bush est arrivé au pouvoir après Clinton et dès le début critiqué la politique étrangère de Clinton dans sa campagne présidentielle. Il a affirmé que Clinton a poussé l'Amérique à la politique isolée. Définition d'un groupe d'experts par les néo-cons de modifier et de redéfinir la politique étrangère pour l'évaluation de statu quo de concevoir rôle plus important pour les Etats-Unis dans tout le monde. Les politiciens comme Candoliza Rice, Paul Wolfowitz et Donald Ramsfeld et l'aime attaque prévue après le 11 Septembre et dirigé Bush à l'égard du Moyen-Orient. Ils croient à l'unilatéralisme en Amérique dans le monde et dire que les États-Unis devraient pas faire confiance aux organisations internationales sur différentes questions, car ils visent à affaiblir les États-Unis Selon une telle idée, Bush fait apparemment de suivre le Conseil de sécurité de l'ONU sur les questions internationales, mais tous les témoins tandis que la sécurité les inspecteurs du Conseil n'a pas pu confirmer les ADM en Irak, Bush a annoncé l'Amérique du droit d'attaquer l'Irak pour trouver des armes et ne fit pas attention à l'opposition nationale et internationale. Au cours de son histoire des Nations Unies n'a pas été aussi faible soit-elle En général, si on paie une attention particulière à l'histoire américaine, il va le savoir, en dépit de la compétition partisane et la rivalité, tous les présidents américains achevé la fonction des autres dans le passé. |