Football Franchises Actif Civic

Au cœur de chaque sport est un jeu dans l'enfance, peut-être simplement une vitrine intense d'innocence célébré à travers l'espoir débridée, l'enthousiasme et la douleur. Sauveur quintessence de la National Football League pour le cynisme moderne perçue du sport professionnel doivent être les Packers de Green Bay. Car même dans le coeur de l'hiver, Wisconsinites religieusement peuvent se prélasser dans la chaleur du Lambeau Field et éclairer tout un Etat sans faille avec fierté. Il mai être en voie de disparition de lieux où un ventilateur peut acheter une boisson avec des saucisses grillées et beaucoup d'épargner sur les accessoires de l'équipe. Jeux ont été vendus depuis plus de trente ans. Les billets de saison sont voulus de génération en génération. (La liste d'attente a atteint près de 40.000 noms de long). Et si un outsider naïfs ont été pour enquêter doucement à qui appartient l'équipe, les amateurs homogène, armés de "fromage" coin casque, répondrait à l'unisson, «We do!"

Les Packers, dont 1998 Vente stock donné à la communauté une participation minoritaire et ont amassé plus de 24 millions de dollars (120.000 actions) pour un fonds individuel amélioration des immobilisations, ont pris un engagement indéfectible pour garder la franchise à Green Bay pour l'éternité. Essayez de convaincre un fan Packers qu'il ya une vie après le football.

Ainsi, les délocalisations des Browns (maintenant Ravens) à Baltimore et les Oilers (maintenant Titans) à Nashville, par rapport à l'utopie précitée, semblent déroutant pour un idéaliste. USFANS président Frank Stadulis serait arrêté que les propriétaires des concessions n'ont absolument aucun droit de transférer leurs actifs à une autre ville, même si le déménagement beaucoup plus élevé correspond à des incitations financières. "USFANS estime que toutes les communautés devraient avoir la possibilité de posséder leur ville natale, les équipes sportives professionnelles, ainsi que soient autorisés à constituer de nouvelles équipes et propres si elles le désirent», a déclaré Stadulis.

Il devrait venir à la petite surprise que Stadulis soutient avec véhémence le projet de loi intitulé à juste titre du Congrès américain, Earl Blumenauer, a donner aux fans une chance Loi de 1999 "(HR 532 pour ceux d'entre vous de notation à la maison), qui exige essentiellement les propriétaires de franchises ou ligues de donner un préavis et des propositions d'achat de bienvenue de municipalités locales avant la relocalisation d'un club membre de la communauté immédiate.

Le rapport de Blumenauer présenté à la Chambre plus tôt cette année ont inclus une déclaration que les fans de "continuer à payer plus pour des billets, plus de stationnement, plus de taxes, plus de permis de siège, plus de concessions que le rendre moins abordable, moins confortable pour le communauté
et de plus en plus lucratif pour quelques-uns qui en profitent. Il ne doit pas être de cette façon. "

Mais cette rhétorique provinciaux sape la réalité que les masses, et non quelques-uns, ont bénéficié d'un lifting de franchise. Peut-être, Blumenauer manqué Cleveland, Phoenix, Denver et Dallas (pour ne nommer) peu de villes - avec soit déplacé ou équipes sportives d'expansion qui ont éclairé des millions de personnes - sur sa croix-voyages pays. Les hausses de prix ont suscité des attentes des fans, qui ont forcé les dirigeants de la franchise pour améliorer la qualité de leur produit. À leur tour, les ventilateurs et les responsables municipaux ont récolté les bénéfices d'avoir plus d'établissements accueillant, les aménagements luxueux, des expériences stimulantes, et une mise à niveau directe sur l'économie locale. Tous ces mécanismes interdépendants ont amélioré la valeur de marché de la franchise, et parfois sa valeur potentielle ailleurs.

Il existe des exemples remarquables de villes à soutenir leurs équipes locales, parfois après une séparation temporaire. Cleveland Browns fans se félicite de retour de leur équipe bien-aimée, après près de quatre ans d'absence, sous une forme typique. À la veille de 1999 ouvre le Brown's à domicile, ont été repérés Clevelanders Reuben manger "chaud délices" à Sportsman Restaurant (ouvert depuis 1947 et a toujours maintenu son équipe dans l'orange et le motif marron), de parler football avec des copains à côté de la rivière Cuyahoga, et de célébrer à Harpo's Sports Cafe avec quelques tours supplémentaires de boissons. Oui, Cleveland, a reconnu que les Browns sont là pour rester.

Définition d'une équipe de sport professionnel comme un «élément d'actif de citoyens enracinés» reste un débat non résolu, même au Congrès. Toutefois, les perspectives d'intervention gouvernementale sont clairement catastrophiques. L'ordre du jour libéral, comme en témoigne HR 532 de 14 co-sponsors (13 démocrates et un républicain pro-labor), serait littéralement démonter toute incitation pour les particuliers d'entrepreneur avec suffisamment de liquidités pour investir dans le sport professionnel. Les gouvernements locaux ne se substituer au secteur privé et atteindre le principe de Peter avant le changement de propriété a été achevée.

Les investisseurs privés sont responsables pour les avancements innovantes dans le divertissement sportif, et pourtant certains affabulateurs pense que la propriété est une tâche des piétons. Blumenauer soutient les gouvernements locaux de maintien de la franchise locale à tout prix, bien que n'étant pas une décision d'affaires solide, car la ville est propriétaire du «jeu». Ironiquement, ses collègues Curt Flood a adopté la Loi de 1998, qui a annulé exemption des règles antitrust Major League Baseball's, et soumettant les ligue à un pied d'égalité comme une entreprise "."

Et oui, le grand public est de nouveau à gauche avec plus de questions que de réponses. Est un jeu de sport, une entreprise, ou les deux? Et si oui, comment cette notion affecter une ville locale ne cherche pas des tactiques inventives pour garder sa franchise à la maison?

Stadulis fait valoir que la délocalisation de franchise peut être remédié par l'intermédiaire de l'appropriation du ventilateur, et voici pourquoi: 1) Elle crée un lien plus étroit et l'engagement entre les amateurs et les équipes ville natale, 2) Fan de fidélité permet aux fans de le droit de posséder leurs équipes; 3) Les revenus proviennent de fans qui méritent d'avoir accès aux rapports annuels, de décision, 4) la propriété de ventilateur maintient l'équipe à domicile; 5) Les fans ont un impact direct sur la façon dont les jeux sont joués et comment les joueurs se comportent.

En dépit d'un caractère socialiste, cet argument et de ses partisans à ne pas inexorablement en raison de l'apparence sévère, mais la réalité visible, que le sport est tout autant d'une entreprise car c'est un match. Par conséquent, la théorie dominante du capitalisme révèle que les forces naturelles du marché dicteront l'efficacité de la gestion sportive de franchise.
Fan de propriété, en vertu de la plate-forme USFANS, donnerait des résultats désastreux dans presque tous les cas. Lobbies Stadulis pour les fans de déterminer comment les équipes recettes sont consacrées et à assurer le réinvestissement strictement pour «besoins de l'équipe, non pas pour des hausses de prix du billet." Premièrement, lorsqu'un client paie pour un billet, une transaction financière a été commise, et les recettes appartient aux propriétaires de l'entreprise. Deuxièmement, les propriétaires d'augmenter les prix des billets parce que leurs clients sont prêts à payer des primes plus élevées, indépendamment de la façon dont les propriétaires passent beaucoup de leurs budgets annuels. Propriétaires d'équipes, comme tout les gens d'affaires de succès, tentent de maximiser leurs profits.

Imaginez le changement de privé à la propriété publique, par exemple, la NFL: les fans enragés irruption dans un stade pour les actionnaires de leur réunion trimestrielle. Beaucoup d'entre eux connaîtront un réveil brutal quand il a découvert que les règles de la ligue d'interdire actionnaires équipe de critiquer publiquement les officiels du football, membre du Club, de sa gestion, aux joueurs ou entraîneurs. Encore plus éprouvantes pour l'appropriation du ventilateur est la prérogative du commissaire à tout actionnaire amende allant jusqu'à 5000 $ et confisquer posséder des privilèges pour les paris sur le résultat ou le score d'un match de la NFL.

Les fans, comme tous les entrepreneurs potentiels, permet d'envisager la faire ce sacrifice. Mais, pourquoi feraient-ils le faire?
Stadulis est bon pour toutes les mauvaises raisons. Les fans sont déjà propriétaires de leurs équipes et le contrôle de la réussite financière de ces équipes par l'acceptation ou la résistance. Leurs voix sont indéniablement entendre dans les tribunes à chaque match à domicile, et les propriétaires écouter parce qu'ils veulent faire de l'argent. Fans de déterminer le prix de l'arachide, du maïs soufflé et de bière. Fans de déterminer le prix des billets. Et dans la plupart des cas, les fans de déterminer si une franchise séjours ou va. Demandez à la ville de Los Angeles.

Avant que les politiciens libéraux revenir sur la question de la protection de ceux qui ne peuvent se débrouiller seuls, ils pourraient connaître de plus près l'impulsion à la relocalisation de franchise. Certaines villes, parfois responsables de la perte de leurs équipes respectives, défendez-vous sans le soutien du Congrès.
Les Browns sont venus à la maison "Dawg Pound" avec une déclaration catégorique que la loyauté du ventilateur est proportionnelle à la force de la majorité dans la consolidation de l'équipe à titre d'actifs civique. Maintenant, c'est comme ça que le jeu est joué.