|
Pré financement de l'établissement est l'une des méthodes de règlement de financement de deux procès, dans lequel une personne qui a déposé un dossier d'indemnisation peuvent obtenir du financement sous la forme d'un prêt sans recours auprès d'une société antérieures à la colonisation de financement sur la base de son cas en suspens. Même si le règlement ou le montant verdict est plus petit que prévu, le montant à rembourser ne dépasse jamais le montant de la part de la personne blessée du verdict. Pré financement de l'établissement consiste à financer, sur des litiges en cours, plutôt que d'acheter les honoraires d'avocat après un règlement. Le risque est beaucoup plus élevé en fonds d'établissement avant que les fonds pour l'établissement de poste et par conséquent les entreprises de règlement pré escompter un rendement beaucoup plus élevé. Le demandeur dans le besoin de contacts de l'argent d'une entreprise avant le règlement de financement, parfois sur la suggestion d'un avocat. Le règlement de pré financement contacts avec les entreprises, l'avocat qui traite l'affaire, et obtient des informations sur cette affaire. Sur la base de ces informations, la société de prêt prend la valeur du règlement ou du verdict et offre avance de trésorerie à la personne lésée. Les prêts et les frais connexes sont payés à la société de financement lorsque l'affaire est réglée. Pour le financement de règlement préalable, le verdict de mai des années, ce qui réduit considérablement la quantité d'argent que la société de financement peuvent payer pour le client. Les sociétés de financement antérieures à la colonisation ne sont pas susceptibles d'offrir des fonds aux demandeurs qui ne disposent pas des cas justifiant une forte récompenses substantielles. Car les lois en évitant l'usure du financement des sociétés de règlement de pré financement ne sont pas décrits comme des «prêts», mais comme des "avances de trésorerie», les «investissements» ou «venture capital». Pas tous les Etat permet de pré financement de l'établissement. Le tribunal interdit l'Ohio financement de l'établissement avant en disant que le financement pourrait créer un effet dissuasif pour régler une affaire, où le demandeur aurait à payer le montant total du règlement à la société de financement. |