Bush Flawed Iraq Stratégie

La conviction exprimée par certains dans l'administration Bush que le renforcement des troupes aidera à créer les conditions d'une société plus stable en Irak et pour une plus grande sécurité à long terme est exagéré. C'est une pensée naïve et les risques de répéter maladresses nous l'avons vu dans le passé.

Une chose est devenue claire sur la position de l'Iraq au cours de cette guerre - le peuple irakien ne tiennent pas d'un bon d'avoir des plans mis en œuvre en leur nom. Advienne que mai ils finissent généralement par faire travailler à leur manière, peu importe que c'est laid et salissant elle aboutit dans l'intervalle.

Supposons que les forces américaines parviennent à nettoyer les bandes de sunnites et les insurgés chiites qui ont été la gestion de leurs opérations à partir de quartiers de Bagdad. Quelles seront atteints? Une société qui procédera alors à développer dans le sens prédéterminé de Bush?

Cela n'arrivera pas pour la simple raison que la logique américaine est incapable d'analyser la sagesse et les priorités locales qui ne mélange pas facilement avec le pragmatisme de type occidental. En outre, la complexité intestines de la société irakienne ne sera pas simplement "Shape Up", en particulier sur la base d'un plan qui est importé, et dans une certaine mesure, imposée par des agents extérieurs.

Cette escalade par l'armée américaine semble être encore le théâtre plus militaire. Une fois que les districts de Bagdad sont compensées et garanties, les Américains finiront par être obligé de céder le contrôle aux forces irakiennes. Quiconque connaît l'état actuel de l'armée irakienne ne peut être excusé d'être carrément cyniques lorsqu'ils sont présentés avec la perspective de ces forces d'adhérence au sol et maintenir l'ordre sous la pression des insurgés. Comme nous le savons par des exemples passés, les insurgés ne disparaissent jamais tout simplement, ils vont juste pour refaire surface au sol et dès que l'Américain «acte» de la pièce est terminée. C'est exactement ce qui s'est passé au cours de la dernière poussée à Bagdad impliquant 7.000 soldats américains - Opération de l'avant ensemble. Une fois que les Américains remis le contrôle à l'armée irakienne, les contrôles qui avaient été mises en place commencent à se défaire et les insurgés reculé po

Les insurgés ont le temps de leur côté. Ils peuvent facilement attendre la fin de cette poussée américaine, tandis que la constitution des forces pour un retour plus tard. En attendant les Américains n'ont pas cette chance. Ils ont pour réussir dans un an ou le soutien du public va s'effondrer. Pas une bonne perspective pour les républicains d'une élection imminente en 2008.

Comme précédemment, nous sommes susceptibles de voir une chimère ... une sorte de mirage dans le désert impliquant une apparence de succès à court terme. Comme ce fut le cas avec les efforts précédemment déployés par l'armée américaine, l'apparition de l'ordre cède progressivement la place au chaos ressurgir les rivalités ethniques. Tant que les forces irakiennes continuent de faire preuve de loyauté divisée et dans de nombreux cas une volonté de s'associer avec les insurgés, il est peu probable que les conditions fixées par cette stratégie contre-insurrectionnelle fera état de progrès à long terme.

Le gouvernement irakien lui-même n'est pas plus fiable que sa branche militaire. Le gouvernement de Nouri al-Maliki a été l'envoi de messages contradictoires sur sa volonté de mettre en œuvre le projet américain. Le commandant opérationnel chiite de Bagdad sélectionnés par al-Maliki est un peu connu nommé lieutenant-général Aboud Qanbar. Il ya une stratégie pour les agents jumeaux américains et irakiens d'une chaîne opérationnelle de commandement. Ce déménagement mai de compliquer une tâche déjà compliquée. Les forces américaines ont tendance à donner le meilleur sous le contrôle opérationnel direct, si cette stratégie pourrait donner lieu à des frustrations, à un potentiel de conflits internes.

Il reste à voir dans quelle mesure Al-Maliki se rendre sur sa volonté apparente de prendre sur les milices chiites. Il ya quelques mois, ce scénario semble peu probable puisque le PM doit son ascension politique à des dirigeants comme Moqtada al Sadr. Sa volonté de cibler les principaux milices chiites risque de laisser lui politiquement isolé, ou pire encore - lui-même une cible. D'autre part l'armée et de nombreuses unités de police sont maintenant majoritairement chiite de la composition, la plupart avec les loyautés à l'Armée du Mahdi et la brigade Badr. Cela fait des milices civiles semblent de plus en plus comme des éléments rebelles.

Je ne crois pas que l'escalade militaire "gagnant" il pour Bush. Au mieux, elle mai contribuer à créer une apparence de travail en cours que l'Amérique se dirige vers la campagne électorale de 2008. La stabilité des progrès réels et sérieux ne peut être négocié par les Irakiens eux-mêmes, jusqu'à ce qu'ils soient prêts à faire cet arrangement, il y aura conflit presque certainement être plus courtois à l'avenir.

La leçon la plus important ici, c'est que le chargement de la démocratie sur le dos de l'intervention militaire ne fonctionne pas lorsque la société cible opère avec un état d'esprit si différent de la vision américaine du monde, elle équivaut presque à une réalité parallèle.

Maintenant qu'une lutte de pouvoir interne a été déclenchée en Irak, il est douteux que le temps de contre-insurrection américaine restreinte tout faire sauf à retarder l'inévitable.