|
La plupart des gens honnêtes admettra que, à la mention des mots «First Amendment" ou "Free Speech" nous évoque les idées de l'expression créative presque totalement libre et les choses sans limite nous pouvons dire, impliquer, ou de publier tous avec la bénédiction et la protection des La Constitution des Etats-Unis. Je veux dire, allez-ce que quelqu'un pense sérieusement que c'est ce que les rédacteurs prévu? Bien qu'une étude personnelle du Premier amendement a laissé me satisfait dans son sens sans ambiguïté, je suis moins convaincu que le droit du Premier Amendement à la libre expression est nécessaire ou prudent. Il est presque certain que le Congrès n'avait pas prévu toutes les poursuites frivoles et des querelles personnelles qui découlent de l'abus de l'amendement. mais elle peut aussi être raisonnablement affirmé que le Congrès a sûrement cru à deux choses en ce qui concerne le Premier amendement: 1. Que le droit ne serait pas historiquement invoqué avec n'importe quelle fréquence, et ... Congrès a eu tort! Bien qu'il soit raisonnable de s'attendre à ce que le gouvernement ne va pas restreindre notre «droit» à la liberté d'expression, c'est totalement déraisonnable de s'attendre à ne pas avoir à gouverner et nous limiter. Là réside le problème. Jetons un oeil à ce que le Premier amendement dit au sujet de la liberté d'expression et d'autre autorité dans «leur» propres mots. Premier amendement Le Congrès ne fera aucune loi qui restreigne la liberté ... de la parole. La liberté d'expression Droit garanti par le Premier amendement de la Constitution des États-Unis pour exprimer les pensées et opinions sans restrictions gouvernementales. Fighting Words doctrine The First Amendment doctrine qui soutient que certaines déclarations ne sont pas protégés par la Constitution comme la liberté d'expression si elles sont intrinsèquement de nature à provoquer une réaction violente de l'auditoire. Les mots qui, par leur énoncé même d'infliger des blessures ou incite à une rupture immédiate de la paix, ayant tendance directe à cause des actes de violence commis par les personnes à qui, individuellement, la remarque est adressée. le test est ce que les personnes d'intelligence commune comprendrait être des termes susceptibles de causer un destinataire moyen de se battre. La "liberté de parole" protégé par la Constitution n'est pas absolue, en tout temps et en toutes circonstances et il ya bien définie et circonscrite peu de catégories de discours, la prévention et la répression qui ne pose pas de problème constitutionnel, y compris les impudiques et obscène, profane, diffamatoire, et les insultes ou "mots de combat» qui, par leur énoncé même d'infliger des blessures ou incite à une rupture immédiate de la paix. Pretty est clair non? Pourtant, nous insistons sur la consultation systématique de l'amendement de leur contexte et pour des raisons manifestement égoïste et irresponsable. Saviez l'Amendement de donner licence à l'autodafé public et le maquillage du drapeau américain? Qu'en est-il de manière frauduleuse crier «Au feu! dans un théâtre ou de l'édifice bondé autre? Il ya d'innombrables exemples d'abus et de mauvaise interprétation du premier amendement - il serait superflue et inutilement beaucoup de temps à la liste même une partie d'entre eux. Pris dans leur contexte la liberté d'expression ne peut jamais avoir tort. Brûleurs Drapeau, dans l'affirmative incliné, devraient se joindre
Quelle est la différence entre une personne de race noire exprimant le mot «Niggah" à une autre personne réceptive Noire et une personne de race blanche exprimant le même mot (ou NIGG-#-R) aux mêmes personnes? Il ya une différence. La liberté d'expression s'applique pleinement en vigueur dans les établissements privés, les distinctions culturelles, spécialisée moyenne, et sur invitation. Aucun de nous n'a le droit de dire ou faire ce que nous voulons sous le manteau de la liberté d'expression. Ce faisant, nous soumettons nous-mêmes et d'autres aux caprices parfois dangereux de nos cœurs privé. Free Speech est destiné à ceux d'entre nous avec "Common Intelligence". Mais la liberté d'expression comme le champ libre ...? Je dirais que ce sont des mots de combat .... Et vous? |