|
Bertrand Russell nous a donné son fameux «céleste bouilloire" exemple pour démontrer un cas particulièrement choquant de raisonnement fallacieux: Imaginez que quelqu'un affirme qu'il ya une bouilloire, quelque part en orbite autour du soleil; mais il est si petit objet que l'on ne peut pas détecter, même avec tous les instruments. Ainsi, nous ne pouvons pas infirmer cette chaudière d'un tel salon de thé existe. Peut-on aller donc en avance et aussi valoir que les preuves de l'existence ou la non-existence de la bouilloire est «cinquante-cinquante»? Que l'on ne peut pas parler d'une façon ou l'autre de l'existence "de la bouilloire à thé céleste? Le fardeau de la preuve devrait incomber à celui qui procède à une revendication affirmative. Pourquoi les autres portent le fardeau de réfuter il? Imaginez un monde où la fausseté de telles allaient bon train ... imaginez les gens faisant les déclarations les plus scandaleuses (étape 1), puis challenge en vous défiant de la réfuter (étape 2), et en cas d'échec de la réfuter, ils prétendent que la véracité de leur déclaration ainsi a au moins 50% de chances de validité (étape 3)! Voici un autre exemple: Je dis «licornes existent." Quoi, vous en douter? Alors démontrer que les licornes n'existent pas. Oh, tu ne peux pas? Sorry to hear that. Ensuite, cela signifie que nous ne pouvons même pas question de savoir si les licornes existent ou non. En d'autres termes, les licornes ont au moins 50% de chance d'existence! Affirmative déclarations (que quelque chose ou fait quelque chose existe) doit être mis à travers deux essais avant de leur accorder le statut de quelque chose de valable notre temps et d'efforts: 1) Les données empiriques. Les données soutiennent la déclaration ou tout au moins suggérer probabilité suffisante pour sa vérité? 2) Critères de falsifiabilité sous quel clairement indiqué conditions peut-on conclure que la déclaration est fausse? Sans ces deux conditions respectées, il n'y a pas de fin aux phrases grammaticalement correctes, mais un non-sens que nous pouvons générer. Sinon, je peut par exemple laisser échapper "les voitures changent de parfum symbiotique chaque mardi tandis que le Brésil saute le jazz" et vous demander de prouver le contraire! Et puis, quand vous ne parvenez pas à le réfuter, attribuent un semblant de «respectabilité» à mon charabia pur. La vie est trop courte pour passer à travers elle de façon irrationnelle. |