|
San Jose Search Engine Strategies 2006 La sensibilité des données de recherche de chaîne est tout à coup sur l'esprit en raison de nouvelles de la fuite de données AOL chacun sur un site de recherche cette semaine. Search Engine Watch éditeur de Danny Sullivan est défini à l'entrevue, PDG de Google Eric Schmidt dans l'événement par excellence de la recherche montrent Engine Strategies de San Jose. Devinez ce que sa première question? Donnez-nous votre opinion sur la vie privée de recherche de données - (en autant de mots) tout en brandissant un exemplaire du New York Times. Schmidt semble ne pas faiblir à la question qu'il doit avoir connu était à venir dans ce format conversation informelle organisée par Sullivan. Les données d'AOL est en fait une fuite à partir des résultats Google, mais AOL est clairement le mauvais gars ici, car ils la fuite d'informations sur les chaînes de recherche de 658.000 de ses membres au cours d'une période de trois mois et de 20 millions de recherches de compromis. Sullivan a souligné que le New York Times avait été en mesure de retracer les noms des membres un peu anonyme AOL via un travail de détective très léger et a trouvé un utilisateur d'AOL, dont les données faisait partie de la fuite. Cet utilisateur a été présenté dans une photographie sur la page de couverture et profilée. Sullivan n'a fait aucune connexion à Google de cette bévue AOL, mais Schmidt a demandé de commenter la vie privée de recherche et de la sensibilité des données. Schmidt a rappelé Sullivan du Département récente de la demande de la justice pour tous les dossiers de recherche au fil du temps un mois et le refus de Google pour y renoncer au MJ. Il a suggéré que Google travaille très fort pour protéger les données utilisateur et ils ne méritent évidemment toute kudos, à la fois pour avoir refusé de céder les données de recherche pour le DOJ et pour leur position sur la protection de ce type d'informations sensibles. Ils sont allés au tribunal avec le MJ à prendre position sur la confidentialité des données de recherche, plutôt que de le transformer plus docilement que les autres moteurs de recherche fait. Google qui se déplacent gagné une certaine crédibilité qui soutient le fameux «Ne pas faire de mal" mantra de l'entreprise. Schmidt a rappelé plusieurs cas de ce qu'il appelait «les fous» qui ont été en utilisant la recherche Google pour planifier et exécuter toutes sortes d'actes abominables, de meurtres au suicide à la traque. Il a souligné à maintes reprises qu'il n'y a aucun moyen d'arrêter les méchants de faire de mauvaises choses, en utilisant la recherche, mais que Google fait tout leur possible pour en faire un environnement sécuritaire pour les usagers. Schmidt a également souligné la façon dont Google, il est facile pour les utilisateurs de retirer leur numéro de téléphone à partir des résultats de recherche Google. (Histoire d'un autre temps, mais pas si facile, et pourquoi est-il accessible à tous?). La fraude aux clics est le prochain sur l'ordre du jour Sullivans ', et il a demandé comment Google a été l'aborder au sein de l'Adwords pay-per-cliquez sur Système. Schmidt ont réussi à éviter de discuter de l'affaire judiciaire, le qualifiant de négociation "affaires réalisé dans la salle d'audience." Il a dit qu'ils nous sommes réticents à discuter à la fois utilisateur et les données des annonceurs, et encore, nous faisons tout notre possible pour traiter les clics frauduleux. Sullivan a gracieusement fait marche arrière du sujet sensible et est passée au point les prochaines nouvelles de la semaine, les partenariats de Google vient d'annoncer à la fois avec MTV et MySpace. L'accord MTV permettra à Google de vendre des annonces entourant les clips vidéo de spectacles a frappé sur le réseau. Précoce et lancera mai sera que de gros annonceurs, et il n'est pas clair si les annonces vidéo seront vendus avec le système automatisé utilisé pour AdWords, étant donné que les annonces vidéo est évident qu'il faudra procéder à un contrôle pour les matelots et de qualité. L'accord signifie que MySpace MySpace va diffuser des annonces Adwords à travers les communautés sur le site de réseautage social et devient le seul fournisseur de recherche à tous les sites de Fox Interactive Media dans cette affaire. Schmidt a eu l'occasion de souligner la valeur des publicités ciblées sont présentées aux utilisateurs dans tous les lieux où il a souligné la traite radio, vidéo traite et les annonces textuelles standard utilisé par les éditeurs de chacune de ces sources. Sullivan s'est interrogé sur la valeur du suivi et de paramètres pour les annonceurs utilisant Google Analytics, leur permettant de faire des études de conversion et de comprendre la valeur de leurs dépenses publicitaires. Sullivan a utilisé que les statistiques de conversion Adwords question à Segue 'dans un sujet plus délicat quand il demanda Schmidt à commenter la valeur d'Adsense pour les éditeurs, l'ajout d'une mise en garde que disant que, depuis AdSense a été si précieux pour les éditeurs, qu'il avait conduit à d'énormes quantités de ferraille sur le web des éditeurs junky remplissage pages du site web avec les ordures afin de placer les annonces contextuelles de charges d'information, mais la plupart des sites junky. Il a suggéré ces sites encombrent les résultats de la recherche et de produire peu de valeur pour les utilisateurs autres que de cliquer sur les annonces. Schmidt a répondu simplement: «Ce sont les problèmes de réussite." Il a poursuivi en expliquant que le programme AdSense a de loin dépassé les attentes vu depuis sa création. Schmidt a examiné les algorithme exclusif de recherche Google et le soin avec lequel il a été gardé dans l'entreprise, en faisant valoir qu'elle était si étroitement jugé que "j'ai choisi de ne pas le savoir. Cette déclaration a SEO nombreux dans l'auditoire gémit avec une sorte d'envie de Schmidt d'être en mesure de savoir que bien vissé algorithme secret et choisissant PAS autorisé à le savoir. Une sorte de silence stupéfait était palpable parmi d'autres dans la chambre, bien que cette déclaration doit avoir été droit sur la tête de la presse grand public dans la salle. Sullivan a demandé des problèmes de copyright dans le "Book Search" et d'autres usages de l'imprimé et du texte en ligne dans les recherches Google. Schmidt a indiqué qu'il avait appris des fluides et ouverts à l'interprétation du droit d'auteur était, mais que leur personnel juridique propre, avait déterminé qu'ils étaient complètement dans les limites légales à la recherche de livres et de "Fair Use" règles au sein de lois sur le copyright. Il a déclaré catégoriquement que Google «doivent respecter le droit d'auteur» et ont souligné leur engagement à le faire, tout en affirmant que la recherche a été produit dans les limites légales. "La mission de Google est d'organiser l'information mondiale et la rendre universellement accessible et utile». Cette déclaration vient de la page info d'entreprise Google et est bien connue et souvent citée. Sullivan est passé à une note plus légère avec une référence au slogan de visas adapté à Google, en disant: "Google, nous sommes partout où vous voudrez être!" (Qui se transforme par hasard un poste Forum ZDnet sur Google au lieu du mot d'ordre de Visa, comme le numéro un résultat de recherche chez Google.) Sullivan a noté que, avec tous les produits mis en ligne Google, comme Gmail, la recherche, des feuilles de calcul, calendrier, page d'accueil personnalisée, annonces à la radio, annonces vidéo, des annonces textuelles de recherche shopping, Google Maps, etc, que "Vous pourriez tout aussi bien me donner le Google implant et qu'on en finisse! Tandis que celle obtenu un bon rire de l'auditoire et même de Schmidt, il n'a pas provoqué une réflexion des membres du public à mon coup d'oeil autour pour voir la tête penchée sur la côte dans la contemplation de la boutade. Sullivan enveloppé en posant des questions plus légères dans la mode rafale et des réponses rapides de Schmidt, mais une question a une réponse très positive de la PDG de Google quand Sullivan a demandé: «Combien de fois vous personnellement de recherche?" Schmidt rapidement répondu qu'il effectue couramment des recherches entre 50 et 100 fois par jour et qu'il utilise les recherches à informer ses décisions d'affaires. Schmidt a alors dit à l'auditoire qu'il avait été demandé par quelqu'un d'une fois "Saviez-vous qu'il ya des dépendances de plus de Tivo's?" À laquelle Schmidt avait des observations éclairantes élargi. Plus tard, il fait partie de ses propres recherches pour trouver que la question était vrai, en fait précédemment, mais que la tendance s'était inversée et que maintenant il ya plus de TiVo. Il a même eu des pourcentages pour le sauvegarder. Cela montre qu'il a beaucoup d'avis à la recherche et l'utilise lui-même, disait-il, d'éclairer les décisions d'affaires. Que cela signifie qu'il investit dans Tivo ou se débarrasser de ses dépendances est en place pour le débat, mais il a été un renseignement intéressant de noter que mai être jeté sur la presse de la couverture montrent SES (je suis sûr Schmidt espérons qu'il va pas plus loin que ça) . Une autre question Sullivan, «Quel est votre favori outil de Google?" à laquelle Schmidt a répondu: «Mon favori est l'outil de recherche, mais au-delà, c'est la« certifié par l'outil "Google", "se référant à ce qui a été appelé Gbuy par les commentateurs. Cela a permis un peu d'expansion par Schmidt sur le nouvel outil, qui a été clairement quelque chose qu'il voulait obtenir un plug in pour un nouveau service. Schmidt est un gars sympathique et tout le monde lui a permis le plug que Google a besoin d'un peu de la presse positives en raison de la mauvaise PR ceux proposés actuellement sur "Certified by Google" avec la politique d'eBay de ne pas soutenir le service. Copyright août 9, 2006 par Mike Banks Valentine |