|
Dans une enquête indépendante en 2005, 70% du courant principal des médias (MSM) a reconnu être libéral à leurs penchants. Le MSM est composé de ce qu'on appelle le Big-3 réseaux: CBS, ABC et NBC. Comment avez-Media aller de personne connaissant les tendances politiques et sociales des journalistes et des ancres à devenir une tribune pour la politique personnelle? Je viens de regarder "American Masters" sur la chaîne PBS. C'était tout sur la carrière de Walter Cronkite en journalisme. Il était clair que Cronkite a été journaliste de la journaliste, unique en son genre, juste et équilibrée. La plupart de tous, sa politique personnelle était un mystère. Je peux témoigner de cela aussi. Comme une ancre pour une société affiliée de CBS J'avais deux possibilités pour s'asseoir et parler avec M. Cronkite. Au cours de ces conversations, ni de nous a parlé de nos opinions politiques personnelles. M. Cronkite a estimé qu'il ne devrait jamais être la priorité, que les histoires qu'il présentait devrait l'être. Il était juste alors et maintenant. Alors, qu'est-ce qui s'est passé en MSM? En raison de téléspectateurs en baisse et la popularité de la télé-réalité, MSM ont conclu que «si elle saigne, elle conduit» et que l'on veut se divertir avec des histoires choquantes et graphique. La concurrence de nouvelles sources Internet est également un facteur. Mais, il ya plus à ce que des rassemblements l'oeil. It's called "un journalisme d'opinion". Qu'est-ce que le journalisme de plaidoyer? Elle a commencé sa laideur au milieu des années 70. Notre culture décalée comme une nouvelle race a commencé diplômés des écoles de journalisme. Ils étaient plus libéral, plus anti-gouvernementales, plus anti-establishment. Ils ont apporté leurs tendances dans les salles de nouvelles locales à travers le pays, ont perfectionné leur style et tournées vers les marchés des médias toujours plus grands. Comment puis-je savoir ce que c'est? J'étais là aussi loin que 1969. Quelle est la preuve? Prenez le fiasco de Dan Rather, par exemple. Il a été diffusé et se tint derrière des documents falsifiés. Si elle n'avait pas été pour les blogues Internet, les documents auraient été sans susciter et diffusé comme «fait». Plutôt dut démissionner et, sous la pression, plusieurs chefs laminés à CBSincluding celle du producteur, qui a dit qu'elle a choisi une carrière de journaliste à avoir un impact sur la société et du gouvernement. "60 minutes" est un autre exemple. Depuis créateur Don Hewitt a pris sa retraite, il ya eu un glissement de reportages équilibrés, sauf pour Mike Wallace, bien sûr. Il reste un homme d'intégrité, à mon avis. Cependant, 60 Minutes Commentateur Andy Rooney soudainement passé de satirique à méchante et a constamment attaqué le président des États-Unis. Un dernier exemple est Tim Russert qui produit et Anchors "Meet the Press". Il grilles républicains tout en permettant aux démocrates à la diapositive. Récemment, il a pris sur Robert Novak sur le scandale Valerie Plame. Il est réjouissant de voir Novak a battu jeu Russert. Mon conseil? Ignorer MSM et de trouver d'autres sources pour le contenu des nouvelles. Peut-être MSM va enfin faire passer le message et le pendule va basculer en arrière vers le milieu. |