|
Le titre Design évaluation des risques en Six Sigma fait signe à être comparée avec Poka Yoke ou d'erreur de vérification linguistique. Mais sans aller plus loin dans la partie comparaison de celui-ci, ce que nous pouvons dire, c'est que ces deux n'ont pas de similitudes que ce soit, même si Poka Yoke semble être la prochaine étape logique du design d'évaluation des risques dans Six Sigma. So What is Design évaluation des risques Dans Six Sigma? Comme son nom l'indique, l'analyse des risques de conception est la procédure pour déterminer les risques potentiels dans des conceptions et des processus de conception. Dans Six Sigma, l'évaluation des risques de conception n'est pas un rituel qui est fait à la fin, mais c'est une étape inhérente au processus de conception lui-même. Elle commence à partir du point de conceptualiser des modèles où l'exercice d'évaluation continue tout au long de la conception jusqu'à ce que le prototype est testé. L'évaluation des risques potentiels pour la conception implique le test de simulation de conception aux étapes y compris les tests de la conception détaillée et sous-ensembles (sous-programmes pour les logiciels, etc) en vue d'éliminer complètement les risques possibles et de réduire les chocs des défauts de conception. Pour une fois, l'évaluation des risques de conception dans Six Sigma va au-delà de la technique CTQ fournissant les processus de conception de l'évaluation tant besoin plus large. Garantir la fiabilité des Design Le besoin de fiabilité de conception ne peut pas être surestimée. Les dangers potentiels d'une conception défectueuse s'étendre au-delà de COV et les paramètres de retour sur investissement. Risques de conception ne peuvent pas être négligés, même des offres de service tandis que le secteur doit prendre des précautions supplémentaires sur cet aspect. Ce qui assure un contrôle systématique et rigoureux dans la fiabilité de la conception du système permet aussi de capturer des dangers liés aux niveau. Design risques Méthodologies et outils d'évaluation PHA, Preliminary Hazard Analysis est une évaluation qualitative des risques, des constituants du système fonctionnel associé et successions événement qui pourrait potentiellement entraîner des conséquences évitables. L'étude comprend les incidents possibles et les éventuelles actions correctives. Mais de manière significative, il s'agit d'une étude qualitative dont l'efficacité est applicable uniquement pour les études initiales. DFMEA, une méthodologie d'implémentation, sert une évaluation quantifiée de la criticité des défaillances internes des CTQ & CCT ainsi que des éléments de performance. La forme typique FMEA mai également être utilisé pour des évaluations de conception et des transferts de savoir-faire. Sur le front de la performance, répondant aux attentes des clients en déduit en utilisant les paramètres de conception de la CCT, qui assistent satisfaire à toutes les exigences. Elle prend également en charge les exigences fabricabilité. On pouvait penser que l'appel de cette CTQ. La nécessité d'une documentation Les résultats des tests d'analyse de risque doit être documenté et mis à jour alors que le produit ou service se déplace dans son cycle sur la phase de production, basé sur les statistiques de l'échec en temps réel, qui sert de véritable risque de gestion et de documenter les informations sur la conception pour référence future. L'application la plus intéressante de ce concept peut être trouvée dans les Amériques Banque de l'évaluation des produits de crédit les risques inhérents qui ont finalement aidé à éliminer les éléments de fraude potentielle. Il existe plusieurs instances où FMEA a servi de mât principal dans la conception et l'évaluation échec. |