Est-ce que Legalman Get a Bum Rap?

Après des décennies d'efforts, ces âmes courageuses qui ont été l'exercice de la lutte pour des changements radicaux dans le système juridique américain ont encore le pied sur la première base. Avocats (ci-après collectivement dénommées "Legalman») et les défenseurs des droits des consommateurs se déchaîner sur l'indice lorsque le sujet de la réforme juridique est tellement comme mentionnée.

L'argument est que si la loi est adoptée qui permettrait de réduire les litiges, il n'y aurait plus personne pour protéger "les pauvres", les blessés et ceux qui prétendent avoir été victimes de discrimination (pour n'en citer qu'une poignée de victimes d'aujourd'hui). Il suffit de faire une bataille de survie et ravagée par le système juridique de rouler les yeux.

Legalman abrite environ la même quantité de compassion envers les victimes présumées, il représente tout comme Ivan le Terrible envers ses victimes. John Edwards a été l'affiche Boy Scout pour les personnels des requins blessures au cours de la dernière campagne présidentielle, mais de toute façon sa maison en rangée 6 millions de dollars à Georgetown fait sa rhétorique moins que convaincant.

Je ne veux pas être accusé d'exagération, si je me sens moralement obligé d'admettre que Boy Scout Edwards a inscrit sa maison de Georgetown pour seulement $ 5,950,000. Bien sûr, cela reste peu de chose comparé à John Kerry et Teresa cinq logements, qui serait évaluée à 33 millions de dollars.

Si le Kerrys adopterait un slogan tel que «aider les pauvres en ne devenant pas l'un d'eux,« ils auraient mon soutien. Mais puisque cela ne va pas arriver, je suis enclin à dos Martha Stewart ou Ronald McDonald à la prochaine élection.

Euh ... Retour à la Legalman, qui se nourrit sur le concept pathétique de la victimisation. Plus précisément, il se nourrit d'une société envahie par pleurnichards, pleurnichards, et se plaignent. Ne vous y trompez pas, il existe des cas légitimes des peuples qui ont subi des blessures graves à la suite de la négligence de quelqu'un d'autre. Le problème, c'est qu'ils représentent qu'une petite fraction du nombre total d'actions en justice personnelle blessures déposée dans ce pays chaque année.

A l'heure actuelle, tout le monde a lu sur le flux infini de combinaisons d'Daffy civile et des prix qui ont joué un rôle majeur dans la transformation des États-Unis en une bombe à retardement économique. Basée sur rien d'une insulte à la perte d'un emploi, actions en justice depuis longtemps devenu un passe-temps national, catapultant de nombreux rangs Legalman's en centimillionaires - et une poignée en milliardaires.

Ce que nous avons ici, des gens, est ce qu'on appelle communément dans les milieux plus fine comme un correctif. Legalman soutient pas seulement la loi en cour, il fait aussi la loi et décide où et comment elle doit être appliquée. Les avocats sont des avocats, des juges sont des avocats, et bien plus de la moitié de tous les membres du Congrès américain sont des juristes.

Soutenu par un partenariat incestueuse entre le gouvernement et la profession juridique, Legalman a une licence pour raconter des mensonges flagrants (aussi bien dans les mémoires juridiques et dans la salle d'audience), porter des accusations dénuées de tout fondement à la baisse d'une langue, et se passer sciemment des informations fausses, sans crainte de amende ou une sanction. Si un témoin civil ont été sous serment de dire certaines des choses qui sont monnaie courante pour Legalman, il serait vite se retrouver accusé de parjure.

On pourrait penser que, dans un effort pour arrêter Legalman de remuer le règlement des litiges futiles, je serais en faveur du renversement de la décision de 1977 jalon législatif qui lui donnait le droit légal d'annoncer ses services comme un vendeur de voiture. Not so. Je crois au droit de toute personne de solliciter librement affaires sur le marché, quelle que soit sa méthode répugnante mai être.

Non, la solution n'est pas de priver de ses droits Legalman Premier amendement. La façon de restreindre les moyens espiègle Legalman est de rendre comptable de ses actes, les mêmes que nous autres communes. En termes réels, cela signifie:

Tout d'abord, Legalman devrait être tenu civilement et pénalement responsables de ce qu'il dit et fait, à la fois dans et en dehors de la salle d'audience. Un défilé d'avocats en procès pour parjure ferait des merveilles pour nettoyer l'une des industries les plus coûteuses de l'Amérique - contentieux - en forçant Legalman à jouer selon les règles.

Deuxièmement, un dur «perdant-payeur" loi devrait être mis en œuvre pour aider à freiner les poursuites frivoles. Pour lui donner impact significatif, Legalman devraient être tenus de payer un pourcentage des frais de justice de l'autre côté, si il finit par perdre sur la fin d'un procès.

Troisièmement, si le cas perdre Legalman est réputé être frivole, le système devrait rendre plus facile pour le gagnant de le poursuivre pour ses actions irresponsables. Un peu de multi-million-dollar face bourses Legalman ferait réfléchir à deux fois l'ouverture à tant de "pourquoi pas, jeter quelque-chose-against-the-wall-and-see-if-it-collé" des poursuites judiciaires.

Le litige est un facteur majeur dans la chute continue de l'infrastructure économique des Etats-Unis L'État de Californie à elle seule au moins 10 fois le nombre d'avocats que tout le Japon. Un nombre croissant de personnes ne veulent tout simplement pas fonctionner. Ils sont tous trop occupés à jouer à la loterie et de poursuites.

Chaque année, Legalman des instituts plus de 20 millions de nouveaux procès, avec les frais de justice dans les centaines de milliards de dollars annuellement. Près de 200 milliards de dollars par année est consacré à l'assurance-litige seul.

Yat-il une solution à long terme à cette épidémie paralysant? Je le crois. J'ai longtemps plaidé pour que l'industrie privée, qui a le plus à gagner, devrait financer une Legalman réhabilitation du camp de travail (LRLC).

Chaque procureur de personnel préjudice aux États-Unis seraient placés dans le LRLC, où il allait être pulvérisé tous les jours avec force industrielle de Legalman Désinfection Spray, réhabilité, et, plus important, la formation étant donné que lui se munir des compétences nécessaires pour fournir un légitime de produit ou service sur le marché.

La période de détention peut être pour aussi peu qu'un an, mais en aucun cas serait Legalman être autorisés à marcher dans les rues de l'Amérique de nouveau jusqu'au moment où il avait convaincu un jury impartial de l'industrie privée que ses tendances parasitaires ont été guéri et qu'il était susceptible de devenir un citoyen, honnête productif.

Legalman resterait alors en liberté conditionnelle pour une période de cinq ans, ou jusqu'au moment où il avait démontré hors de tout doute raisonnable que sa réhabilitation était permanent, selon ce qui est intervenue plus tard. Au cours de la période de libération conditionnelle, une preuve d'association avec l'une des parties soupçonnées d'être impliquées dans un litige frivole, ou une association avec un autre type de parasite connu, cela déclencherait une réincarcération automatique.

(Note: Cette Cération's reincar, une nation ne reincar - qui est la dernière chose au monde que nous voulons voir se produire à Legalman.)

J'espère que rien que je l'ai dit dans ce règlement entraînera les lecteurs à croire que j'ai une hache à moudre avec les avocats en général. Au contraire, je crois Legalman a été d'obtenir un bum rap depuis que le regretté juge en chef Warren E. Burger était d'avis que l'avocat général, la surcharge de leurs clients et que les facultés de droit et des associations d'avocats négliger l'éthique professionnelle.