|
Les Américains ont dépensé plus en plus partie de leur salaire sur les soins de santé et pour la plupart, reçu moins pour leur argent, obligeant des millions dans les rangs de l'assuré ou la faillite personnelle. Une personne sur quatre adultes aux États-Unis a des difficultés à avoir accès à destination et payer les soins de santé, selon une étude menée par des chercheurs de Harvard. Bien que les Américains pauvres et les non-assurés ont le plus gros problème, quelque 28 millions de personnes avec l'assurance ne reçoivent pas les soins dont ils pensent avoir besoin, ou des difficultés à payer les factures médicales. Il ya quelque chose comme 50 milliards de dollars par année en bénéfices retirés du système de soins de santé, et c'est seulement environ un-sixième autant que le coût de la bureaucratie d'extraire effectivement ce bénéfice. En fait, nous dépensons chaque année près de 320 milliards de dollars ou 340 milliards de dollars sur le travail bureaucratique inutile, afin de répartir le droit aux soins de santé en fonction de la capacité de payer, faire respecter l'inégalité dans les soins, et assurer la perception des profits par des compagnies d'assurance, à but lucratif hôpitaux, l'industrie du médicament - une panoplie de joueurs. C'est la bureaucratie à imposer l'inégalité et tirer des bénéfices qui font augmenter le coût, et ensuite, dans une moindre mesure, les profits eux-mêmes. Les intérêts des entreprises elles-mêmes mai jouer un rôle. Pour les employeurs, la hausse des coûts des soins de santé constituent un coût de production. Ainsi, certaines mai être motivés pour soutenir l'assurance-maladie national, même contre leur intérêt à être en mesure de refuser des soins médicaux aux travailleurs en grève, les travailleurs à bas salaire et ainsi de suite. Bill Clinton est devenu président en partie parce qu'il a promis de faire quelque chose sur la hausse des coûts des soins de santé. Même si les chances de Clinton de réforme du système de santé américain semblait assez bien au début, l'effort tardé à s'échouer. Depuis lors, une combinaison de facteurs, la réticence des autres hommes politiques pour faire face aux assurances et autres lobbies qui avec tant de succès frustré les efforts de Clinton, une remise temporaire de la croissance des dépenses de soins de santé HMO brièvement réussi à limiter les hausses de coûts, et de la distraction générale d'une nation d'abord porté sur la gloriousness de devenir riche, puis sur le terrorisme, ont maintenu les soins de santé du haut de l'ordre du jour. Mais les coûts médicaux sont de nouveau augmenté rapidement, forçant les soins de santé dans prééminence politique. En effet, le problème des frais médicaux est tellement omniprésent qu'il sous-tend trois crises politique assez différente. Le premier est le Unraveling plus en plus rapide de l'employeur fondée sur l'assurance maladie. Le deuxième est le sort de Medicaid, un programme de plus en plus crucial qui est sous attaque à la fois financières et politiques. Le troisième est le problème à long terme de la solvabilité du gouvernement fédéral, qui est, comme nous allons expliquer, en grande partie un problème de coûts de santé. Un marché libre et la concurrence sont bonnes pour certains produits et services, comme les pizzerias et de la mécanique automobile, mais absolument atroce pour les autres. Cependant, le gouvernement fournit une éducation, protection incendie, et toutes sortes d'autres besoins fondamentaux pour notre pays. Le droit de vivre une vie saine est un de ces droits fondamentaux, et le secteur privé est en très mauvaise état et de nous faire un profit hors de la misère et la mort du patient. Son clair que les États-Unis sont dans le besoin de complet «révision» du résultat courant moteur du système. |