|
Comme autres Etats du monde, le Cambodge a adopté l'idéologie de la démocratie libérale et la théorie de Montesquieu sur la séparation du pouvoir entre l'administration de justice interne. Un des éléments les plus communs de la démocratie libérale est la séparation entre les pouvoirs judiciaire, exécutif et du législatif. La séparation entre les trois pouvoirs suprêmes de l'Etat est la démarche indispensable à un procès équitable. L'article 1 de la disposition Daté Septembre 10, 1992, relatives à la justice et de droit pénal et de procédure applicables au Cambodge durant la période de transition, stipule: 1. L'indépendance du pouvoir judiciaire doit être assurée conformément aux principes de base relatifs à l'indépendance de la magistrature, adoptés par les Nations Unies. Les juges doivent décider en toute impartialité, sur la base des faits qui leur sont présentés, et conformément à la loi, en refusant toute pression, menace ou intimidation, directement ou indirectement, par aucune des parties à une instance ou toute autre personne; 2. Le pouvoir judiciaire doit être indépendant des pouvoirs exécutif et législatif et de tout parti politique. Les personnes sélectionnées pour des fonctions judiciaires doivent être honnêtes et compétents; 3. Le principe de l'indépendance du pouvoir judiciaire ont le droit et impose aux juges de s'assurer que les procédures judiciaires se déroulent équitablement et que les droits des parties soient respectés. Ils doivent disposer des conditions matérielles décentes et suffisantes à l'exercice de leurs fonctions. Les juges doivent recevoir une formation appropriée et être rémunérés de manière adéquate pour garantir leur impartialité et leur indépendance. Il n'y aurait aucun doute que la Constitution du Royaume du Cambodge et de la mise à disposition du Septembre 10, 1992, relatives à la justice et de droit pénal et de procédure applicables au Cambodge durant la période de transition et d'autres instruments juridiques en vigueur sont évidents que le Cambodge n'accepte la séparation entre l'appareil judiciaire, organes législatifs et exécutifs de l'approche suprême à un procès équitable. En guide de ressources à la loi pénale du Cambodge, de la séparation entre les trois pouvoirs de vouloir porter ces avantages: «Après avoir divisé les pouvoirs du gouvernement de cette manière, la doctrine de la séparation des pouvoirs exigent donc que chacune de ces branches se limiter à la exercice de sa fonction propre et ne pas être autorisés à exercer les fonctions des autres branches. Procédures et les règles doivent être établies pour guider les trois branches du gouvernement et à protéger les compétences de chaque branche d'être exercés par les autres branches ». Cependant l'état actuel du Cambodge de choses ne révèlent que le Cambodge est confronté à d'innombrables barricades à un procès équitable. On a vu que l'inter-relation entre l'institution judiciaire et du ministère de la Justice (organe exécutif) est probablement la barricade plus ample pour les chemins cambodgiennes de procès équitable. Sous-décret sur l'organisation et du fonctionnement du Ministère de la justice, est entré en vigueur le 20 Janvier 2000, stipule: Le ministère de la Justice exerce les fonctions et tâches suivantes: Le ministère de la Justice se compose des structures suivantes: Dans son Introduction au processus judiciaire cambodgien, Koy Neam mené des études approfondies sur les quatre départements; Département de l'administration et des finances, Département du personnel et de la Formation, ministère des Affaires civiles, Ministère des affaires criminelles, et l'Inspection générale des affaires judiciaires, qui sera être un par un, révélé ci-dessous: Département de l'administration et des finances: Assure le bon fonctionnement administratif du ministère. Pour cela, il se garder une trace de lettres entrantes et sortantes, classement, la préparation des rapports sur les activités du ministère et des tribunaux, de superviser un centre de recherche juridique et de la bibliothèque et par la préparation et de suivi de la gestion du budget annuel du ministère et des juridictions de tous les niveaux ; Département du personnel et de formation: traite de recrutement et la formation du personnel du ministère et du personnel judiciaire, y compris la fourniture des juges, des greffiers et des procureurs à tous les tribunaux, et tenir des dossiers de la performance professionnelle des juges, des procureurs et des greffiers; Ministère des Affaires civiles: Participe à l'élaboration des lois et des règlements et des projets de lois de raffinage sur les droits civils, le travail des commerciaux, et les questions administratives. Il prépare également la ligne directrice à suivre par les tribunaux dans l'application et l'interprétation du sens des lois et règlements. Le ministère des Affaires civiles a, entre autres choses, un devoir d'examiner et de traiter les pétitions au Ministère en ce qui concerne les affaires civiles, dans lesquelles les parties concernées ont des plaintes concernant des problèmes tels que le déni de justice, l'exécution des jugements civils, etc Le ministère reçoit aussi et surveille les rapports d'activité mensuels des tribunaux civils. Il garde la trace de la création et l'évolution de la jurisprudence civile, assure la mise en œuvre des assignations internationales et participe à la préparation des traités internationaux en matière d'affaires judiciaires. Département des affaires criminelles et des poursuites: Participe à la rédaction et la révision des lois et règlements relatifs aux affaires criminelles et la politique de répression du crime. Il prépare les lois concernant l'amnistie générale, examine les propositions de réduction et de la remise des pénalités, qui reçoit les demandes d'extradition déposées par des gouvernements étrangers ou par des procureurs cambodgiens, examine les projets de lois d'autres ministères qui ont trait à l'imposition de pénalités et assure le suivi de la mise au point et l'évolution des pénale jurisprudence. Il contrôle également les pénitenciers, tient des dossiers criminels et des sujets abstraits, celle-ci. Le ministère supervise les activités des services de poursuite et surveille les opérations de la police judiciaire, en coopération avec les Ministères de l'Intérieur et la Défense. Comme le fait le ministère publique, le ministère des affaires criminelles et des poursuites reçoit des pétitions au ministère de gens qui ne sont pas satisfaits de la façon dont les tribunaux traitent les cas. Il reçoit et surveille aussi les rapports d'activité mensuels des juridictions pénales. Inspection générale des affaires judiciaires: Bien qu'il n'ait pas été établie, cette entité aurait un devoir permanent pour inspecter les affaires administratives de tous les tribunaux, sauf la Cour suprême, afin de surveiller les régimes de travail des tribunaux »(à l'exception des procès), et de suivre les Éthique de juges à la ministre de la Justice sur les activités des tribunaux et de fournir ses propres commentaires. Koy Neam ajoute également que: «le Minstry de la Justice assiste les tribunaux en fournissant des directives des conseils techniques et des circulaires concernant l'application de la procédure." Lorsque les tribunaux ont du mal à décider quel droit devrait être appliqué à une situation donnée, les tribunaux demandent avis (non contraignant) d'experts du ministère. Le ministère est une ressource de connaissances en cette matière. En plus de fournir des avis juridiques aux tribunaux, le ministère de la Justice, à travers son Département de l'administration et des finances, donne un appui administratif à la magistrature. Le Ministère gère également les affaires financières à la création récente du Conseil suprême de la magistrature et le système judiciaire tout entier. La dernière preuve qui peut l'ingérence témoin de pouvoir entre la magistrature et le pouvoir exécutif est la loi sur l'organisation et le fonctionnement du Conseil supérieur de la magistrature, à condition que la composition du Conseil est nommé par décret royal, et composé de: 1. Le Roi, Président; 2. Le ministre de la Justice, membre; 3. Le président de la Cour suprême, membre; 4. Le Procureur général de la Cour suprême, membre; 5. Le président de la Cour d'appel, membre; 6. Le Procureur de la Cour d'appel, membre; 7. Trois juges, élus par les juges, les membres, et 8. Trois juges, également élus par les juges, membres suppléants. Ils remplacent un membre titulaire absent (élu juge). Auteur V. 's Recommandations relatives au Tri-puissance de séparation Le procès équitable serait considérée comme plus claire, que lorsque les trois institutions supérieures de l'Etat sont absolument séparés en droit et en pratique. En ce qui concerne les fonctions et les attributions du Ministère de la Justice, la séparation entre le pouvoir judiciaire et du ministère de la Justice, qui est le pouvoir exécutif, n'est pas absolue. Première fonction et le devoir de protéger l'indépendance des juges au cours de l'exercice de leurs fonctions, d'autre part, à réaliser la justice pour toutes les personnes devant la loi, en troisième lieu, d'organiser et de surveiller les processus administratifs des tribunaux, en quatrième lieu, assurer le fonctionnement des tribunaux et des lois à tous les procureurs et préparent divers qui régissent ces institutions, en cinquième lieu, d'assurer la bonne application des ordonnances et jugements des niveaux de tribunaux et des procureurs, sixièmement, d'assurer le suivi de l'exécution des jugements, en particulier, l'inspection des centres de détention et des prisons dans le but d'application de la loi, en septième, former, gérer et extraits émis des jugements, huitièmement, d'accepter, préparer et gérer amnistie ou de grâce tel que déterminé par la loi, sont les droits de sole et fonctionnement de la Justice seulement. En outre, les magistrats bénéficient d'un "budget autonome» pour soutenir son administration et toutes sortes de matière au sein de son entité. Si, après une dépense financière est administré par le ministère de la Justice, la séparation de pouvoir entre les institutions judiciaires et exécutifs semblent profondément DIM. Les Principes de base relatifs à l'indépendance de la magistrature, adoptés par le Septième Congrès pour la prévention du crime et le traitement des délinquants qui s'est tenu à Milan du 26 août au 6 Septembre 1985 et entériné par les résolutions de l'Assemblée générale 40/32 du 29 Novembre 1985 et 40/146 du 13 Décembre 1985: 1. L'indépendance de la magistrature est garantie par l'Etat et consacrés dans la Constitution ou la loi du pays. Il est du devoir de toutes les institutions gouvernementales et autres, de respecter l'indépendance de la magistrature. 2. Les magistrats règlent les affaires dont ils sont saisis impartialement, sur la base des faits et conformément à la loi, sans restrictions, d'influences, incitations, pressions, menaces ou interventions indues, directes ou indirectes, de tout trimestre ou pour toute autre raison. 3. Le pouvoir judiciaire est compétente pour statuer sur toutes les questions de nature judiciaire et ont le pouvoir exclusif de décider si une question soumise à sa décision relève de sa compétence telle que définie par la loi. 4. Il ne doit y avoir aucune ingérence inappropriée ou injustifiée dans le processus judiciaire, ni des décisions judiciaires par les tribunaux soient sujettes à révision. Ce principe est sans préjudice d'une révision judiciaire ou à l'atténuation ou la commutation par les autorités compétentes de la peine infligée par le pouvoir judiciaire, conformément à la loi. 5. Tout le monde a le droit d'être jugé par les juridictions ordinaires en utilisant les procédures légales établies. Tribunaux qui n'utilisent pas les procédures dûment établies du processus judiciaire ne doit pas être créé de la compétence appartenant aux juridictions ordinaires ou des tribunaux judiciaires. 6. Le principe de l'indépendance du pouvoir judiciaire ainsi concédé autorise et exige que le pouvoir judiciaire de veiller à ce que les procédures judiciaires se déroulent équitablement et que les droits des parties soient respectés. 7. Il est du devoir de chaque État membre de fournir des ressources suffisantes pour permettre à la magistrature puisse s'acquitter convenablement de ses fonctions. Doivent être strictement appliquées et formés à tous les fonctionnaires de police. Et last but not least, Code de conduite pour les responsables de l'application des lois, adopté par l'Assemblée générale dans sa résolution 34/169 du 17 Décembre 1979, doit être rigoureusement insérée dans tous les fonctionnaires de police. |