|
Comme une nouvelle génération de vingt-quelque chose atteint l'âge de mariage; plus en plus de couples choisissent de vivre ensemble et, soit un retard ou entièrement renoncer à ce long voyage dans l'allée. Cela n'est pas surprenant étant donné que beaucoup de jeunes adultes d'aujourd'hui effectuer des blessures profondes à partir d'un taux record de divorce élevé qui a sévi dans la génération de leurs parents dans les années 1980 et 90. Dans une tentative pour éviter de devenir partie d'une statistique de divorce, il est possible que les jeunes couples éviter le mariage afin d'éviter le divorce. Malheureusement, les conséquences juridiques d'une rupture pour les couples non mariés peuvent en fait être beaucoup plus graves que les conséquences juridiques du divorce. Le moyen le plus efficace pour gagner des avantages juridiques du mariage est de se marier, mais les couples de même sexe se voient refuser le droit légal de se marier dans l'Illinois, et de nombreux couples hétérosexuels sont résistants au mariage. Ainsi, il existe des mesures que les procureurs de l'Illinois peuvent prendre pour s'assurer que les couples vivant maritalement, la plupart des avantages juridiques du mariage. Les inconvénients de la cohabitation légale Quand un couple marié divorce, chaque personne est généralement droit à 50% de tous les biens acquis pendant le mariage. Co-couples d'habiter, d'autre part, n'ont pas le luxe d'une formule juridique pour déterminer ce qui arrive à l'ensemble de leurs actifs quand ils se séparent. Par exemple, quand un couple marié achète une voiture, le nom d'une seule personne est sur le titre, mais les tribunaux reconnaissent que chaque personne a la même propriété, alors que les tribunaux donnerait une participation de 100% d'une co-habiter voiture du couple au porteur du titre . Il n'ya aucune hypothèse selon laquelle un co-habiter en couple d'actifs sont la propriété conjointe, et ni personne a droit à rien de ce qu'ils ne payaient pas spécifiquement pour acquérir ou titre à. Le procès de 1970 de Hewitt c. Hewitt, 77 Ill 2d 49, 394 NE2d 1204 (1979), est la plus récente de la Cour suprême Illinois affaire mettant en cause la répartition des actifs entre les cohabitants non mariés. Le Hewitt vécu ensemble en dehors du mariage, mais Mme Hewitt a changé son nom et le couple s'est présenté en tant que mari et femme. Le couple a convenu que M. Hewitt serait le salaire le primaire, tandis que Mme Hewitt rempli toutes les autres tâches liés à l'entretien du ménage. Lorsque le couple se sépara, l'Illinois, la Cour suprême a décidé que, parce que M. Hewitt a soutenu financièrement le ménage, Mme Hewitt avait droit à aucun des biens du couple. Si les faits de la cause Hewitt étaient différents, et au lieu de démanteler, M. Hewitt est mort, techniquement, le résultat aurait été le même. Mme Hewitt pourrait avoir été signifié un avis d'expulsion de parents de M. Hewitt et a été forcé de quitter son domicile. La cohabitation est considéré comme socialement indésirables dans l'Illinois, et jusqu'à présent, les tribunaux n'ont pas sorti de leur manière d'étendre les avantages du mariage aux conjoints de fait. Puisque le résultat de ruptures et de décès chez les couples concubins peuvent être injustes, il est important pour les couples non mariés à engager des avocats et de sécuriser les avantages juridiques du mariage. Contrats pour les cohabitants La leçon à tirer c. Hewitt Hewitt est que les parties devraient faire cohabiter des contrats écrits concernant les conditions de vie. Un simple document écrit rédigé par un avocat aurait pu changer le résultat de toute l'affaire de Mme Hewitt. Bien que les contrats écrits et veut ne peut pas fournir tous les avantages juridiques du mariage, comme les prestations de sécurité sociale fondé sur les revenus d'un conjoint ou la perte du consortium basé sur des dommages d'un conjoint dans un procès, un avocat efficace peut garantir que les cohabitants reçoivent la majeure partie du cadre juridique avantages du mariage. Les contrats peuvent indiquer que tous les actifs obtenus au cours de la cohabitation sont des biens communs, à partager à égalité dans l'éventualité d'une rupture. En outre, les contrats écrits entre les couples non mariés peuvent créer des services de chaque personne pour le ménage, tels que l'OMS fait de l'argent et qui est responsable de la gestion du ménage. La planification successorale est une autre étape que les conjoints de fait devraient envisager de donner aux membres d'un couple pour les droits les uns des autres biens et des soins de santé en cas de décès ou de maladie grave. D'habitude, quand un membre d'un couple non marié tombe malade ou meurt, l'autre n'a pas le droit de prendre des décisions médicales graves ou d'hériter de l'autre domaine. Typiquement, la succession du partenaire défunt est laissé entre les mains de sa famille, qui peut être particulièrement gênant lorsque les proches du défunt haine de l'autre partenaire. Les couples non mariés risque batailles laide en cas de décès ou de ruptures, sans l'aide des tribunaux de l'Illinois à moins que leurs relations sont régies par des contrats. En rédigeant des contrats et des testaments, les avocats peuvent fournir aux couples qui cohabitent la plupart des avantages juridiques du mariage. |