|
(Ou: Everything I Need to Know I Learned From Taylor, Carie, et Fantasia) Bon, je l'avoue. Je l'ai regardé. J'ai lorgné chaque semaine. Je l'avoue: J'ai bien aimé American Idol. Là, je l'ai dit. Ce n'est pas comme si j'avais une Clay Aiken figurine d'action ... du moins pas que je vais admettre. Toutefois, si vous me livrer pour juste un peu, je vais vous montrer comment American Idol peut enseigner orateurs une chose ou deux sur la hausse au début du monde encombré et de talent de la parole professionnelle. En dehors de la sagesse universellement acceptée de The Simpsons, leçons à partir du réseau FOX viens a obtenu d'être rares, mais il ya quelque chose à dire sur ce que American Idol peut nous enseigner à titre de conférenciers professionnels. Et cette leçon est que le talent et le contenu sont importants, mais dans le but d'atteindre le sommet, vous avez besoin de plus: vous avez besoin d'une personnalité unique et attachante. Laissez-moi vous expliquer. La saison dernière, j'ai regardé les longues lignes de soixante-dix mille candidats ont été lentement la baisse »en haut de page trente-deux candidats à chanter, chacun d'eux dégoulinant de talent. Et puis le haut de trente-deux - qui ont tous je payer pour voir exécuter (bien ... je pourrais payer un peu ... peut-être ....) - Ont été la baisse »à un gagnant unique. Avec tant de talent, comment pourrait-on être distinguées gagnant-out? La réponse: Primaires Etat! Oh, c'est une compétition différente. N ° ... pour remporter la American Idol, il faut être extrêmement talentueux. Et vous devez choisir les bonnes chansons, et vous avez besoin d'être amusant à regarder. Mais le talent ne suffit pas, vous avez également besoin d'avoir une individualité unique et remarquable. Et vous devez être en mesure de présenter votre droit de la personnalité originale aux côtés de votre talent. Votre personnalité doit être visible pour le public. Vous voulez être un grand orateur? Devinez quoi? Afin de vous séparer dans un marché bondé avec des animateurs de talent, vous avez besoin d'apprendre ce que ces gamins appris en prime-time: compter uniquement sur vos compétences magiques, des astuces et les "lignes" et le Cowells Simon dans votre public vous appellera "épouvantable . "You're voté off. Vous êtes viré. Vous obtenez la version la maison comme un cadeau de départ. Dans le cas où vous n'avez aucune idée de ce que American Idol c'est parce que vous ne faites que lire et regarder The Economist PBS - permettez-moi de vous apporter dans la culture pop moderne: Soixante-dix mille enfants auditionne pour un concours de talents musicaux. Le gagnant, le prochain American Idol, serait la prochaine sensation pop américaine. Après les éliminations de plusieurs années, le terrain a été réduite à trente-deux finalistes. Évidemment, pour en arriver là parmi une telle réserve de talents immenses moyens que le haut de trente-deux ont été spéciale. Ils avaient tous des voix étonnante, l'habileté naturelle, et d'énormes quantités de talent. Ils étaient tous darn good. Mais, comme nous les avons vus en compétition, il était clair que certains d'entre eux n'avaient tout simplement pas «ça». Bien sûr ils étaient bons, et quelques-uns d'entre eux étaient très bons. Tous ces top trente-deux étaient en circulation. Mais la plupart d'entre eux reste encore entre nous qui veulent plus. Pourquoi? Je suis donc parti pour trouver la pièce manquante du puzzle. J'ai étudié chaque semaine ... j'ai pensé à leurs performances, et j'ai parlé avec ma famille. (Après tout, Nobody's gonna avouent regarder le spectacle à des gens qui ne sont pas de famille.) J'ai lu le commentaire. J'ai vérifié le site. Et l'on fait est devenu évident: j'ai besoin d'un hobby. Mais sérieusement, plus je la regardais, plus je m'apercevais que j'avais vu la plupart des candidats avant. Eh bien, pas eux, mais leurs actes. Ils étaient très bons imitateurs des pop stars qui l'ont précédé, ie. Whitney Houston, Celine Dion, Elton John. Ils dansaient juste bien. Ils ferment leurs yeux à des moments touchants et serrait les poings pendant les paroles intenses. Ils étaient tout simplement le bon type de fraîcheur et de la hanche. Ils ont regardé la caméra, a travaillé la foule, et dit toutes les bonnes choses. Mais pour moi - et apparemment le reste de l'auditoire qui a fini entre eux ont voté le tout le spectacle - il s'agit surtout d'un peu plus planifiée, trop pratiqué chorégraphie. Il a été shtick juste qu'ils pensaient faisait ressembler à un pro. Il n'était pas unique. Ce n'était pas extraordinaire. Et le plus important ce n'est pas réel. Il a été seulement des jeunes efforçons d'agir, ce qu'ils pensaient une star de la musique pop est censé agir. Cela m'a rappelé de moi-même au début de ma carrière, lorsque j'ai essayé d'imiter l'accent Nate's Liepzig. Mais je m'égare. À la fin, un jeune homme nommé Taylor Hicks a été nommé American Idol 2006. Il était aussi talentueux que le reste, je pensais qu'il était fantastique. Mais plus que ses qualités musicales, sa personnalité était unique et rafraîchissante. Il ne couvre pas la Taylor réel avec certains articles confectionnés en version d'une rock star. Il ne ressemble pas à un autre candidat ou d'imiter une autre célébrité. Il n'avait pas de gestes rodées aux soins ou de déplacement. Il était lui-même. Et maintenant, il est numéro un. Certes, il avait des tonnes de talent, mais tout comme le reste de ces jeunes chanteurs. Bien sûr, il a été répété, préparée et entraînée. Mais c'était aussi le reste du groupe. La raison Taylor Hicks a gagné parce qu'il était le chanteur qui a été le meilleur à être lui-même sur scène. Distinctif et son one-of-a-kind personnalité - et sa capacité à nous montrer cette personnalité - le mit à part. Bien sûr, les autres finalistes avaient des personnalités, mais ils ne savaient pas comment faire leur individualité à notre disposition. Ils laissent jamais eux-mêmes viennent THRU. Nous ne les ai jamais ... on a seulement vu la version répété et préparé d'une rock star, ils voulaient nous faire voir. American Idol offre une immense leçon pour nous en tant que présentateurs professionnels. Trop souvent, les haut-parleurs (et même du spectacle) ne peut pas le faire franchir l'étape de finaliste. Ils ont le talent. Ils ont les compétences. Ils savent comment faire le truc, juste pour mettre en pause, et de travailler une foule. Ils pourraient même être en mesure de vous faire pleurer ou vous faire rire. Peu importe. Mais sans la capacité de mettre une personnalité unique et individuelle, ils ne progressent jamais au-delà. Ils ont les mêmes vêtements, des gestes, des histoires, et des expressions que les autres "stars" qui sont venus avant eux. Mais ils ne parviennent pas à passer à la ronde finale, parce qu'ils n'ont pas réussi à parler avec leurs propres mots ... à partir de leur propre auto. Pense que je me trompe? Nom de vos célébrités préférées dans le domaine TOUT et vous verrez que tous ont totalement unique, définissable, et des personnalités sympathiques. Par exemple, dans le monde de la comédie envisager Bill Cosby, Jay Leno, Ellen Degeneres, Billy Crystal, Chris Rock, et Herbert Finkle. N'importe lequel de ces sortir du lot? Bien sûr! Herbert Finkle .... Il a simplement copié le style populaire et de matériel et n'a jamais fait un nom pour lui-même. Les autres ne suivent pas la feuille de route de quelqu'un d'autre. Ils n'agissent pas comme les autres. Ils sont juste eux-mêmes - et nous leur amour pour elle. Ils ont créé leur propre moule. Alors, quel est mon point? Dans notre quête d'excellence dans la magie et le monde du spectacle, je suggère que vous travaillez fort pour définir votre propre personnalité et le travail acharné pour faire de votre spectacle unique, spécial et remarquable grâce à l'individualisme à l'auditoire. Yup. You Gotta Have compétences, le talent, et même shtick. Mais ... si vous allez être sur le dessus ... si vous allez éviter un affront de Simon Cowell ... you've gotta be yourself. Tout comme Taylor. Brad Montgomery Professional Speaker, comédienne et Closet Idol Fan |