|
Dans une lettre adressée au président Bush, les dirigeants démocrates à la Chambre et du Sénat a déclaré: "Dans l'intérêt de la sécurité nationale américaine, nos troupes et nos contribuables, l'engagement à durée indéterminée en Irak que tu as embrassé ne peut et ne doit pas être soutenue,« Rénover appelle à la retirer des troupes d'ici la fin de l'année. How cute! La direction du Parti libéral du Nouveau Parti démocratique a été laissé hors de leur parc de romp. Mettre en place les portes pour enfants afin qu'ils ne tombent pas dans l'escalier. Et pouvons-nous au moins les faire un nouvel enregistrement à jouer? S'il vous plaît! Quelque chose avec un ton positif et le message de soutien réel à nos forces armées serait bien. Ce que nous constatons, une fois encore, c'est que certaines personnes, au mieux, ne comprennent tout simplement pas (et, au pire, délibérément ignorer) que la cause de la liberté et les droits inaliénables de l'humanité a toujours été et sera toujours, une passerelle «engagement à durée indéterminée ». Le second vous cessez d'être engagés pour eux est la seconde que vous pourrez en effet les perdre. L'histoire regorge d'une foule d'exemples de ce qui arrive quand les gens bons et épris de liberté dans les pays autour du monde ne saurait rester engagés dans les causes de telles indéfiniment. Des siècles de dictateurs, des rois, des tyrans et de leur aile gauche, les idéologies gouvernement centralisé comme le socialisme, le nazisme, le communisme et le fascisme, ainsi que les cadavres ont jonché la planète avec témoignent clairement à cette question. In World War II, nous avons vu peut-être l'exemple le plus hideux d'une telle attitude calme vers la liberté dans les temps modernes. Comme les idéologies politiques de gauche se sont regroupés en Europe et dans le Pacifique, nous avons refusé de rester attachés à nos principes choisissant plutôt de trouver des excuses et rester les bras croisés alors que des millions ont été rassemblés dans des camps de concentration, tués dans les chambres à gaz et brûlés dans les fours en raison de leur religion. Nous ne s'implique pas jusqu'à ce que la liberté et les droits de plus d'un homme, femme et enfant avait été injustement et trop tard. À la suite que le monde est devenu un autre œil aveugle de décider de rester spectateurs alors que des millions ont été délibérément affamés, emprisonnés dans des camps de travaux forcés et à gauche de souffrir et de mourir dans les goulags en Union soviétique vile. Puis, au Vietnam, nous avons assisté à l'horreur encore une fois que les gens ont fui les forces communistes avancer descendre sur eux du nord alors que le monde a décidé qu'ils avaient fini par lasser et ont assez de la lutte pour la liberté. A cette époque, nous avons terminé notre ouverte "engagement" à notre prochain. Il n'est pas difficile de regarder en arrière et de l'histoire et apprendre ces leçons et de vérités. Entre-temps cependant, nous savons que ces mêmes démocrates ne sont pas vraiment opposés à «ouvertes engagements». Ils sont tous pour "ouvrir les engagements pris fin" aussi longtemps que la liberté de tels engagements limite et sont conçus pour asservir les Américains de l'État-providence provenly échoué. Année après année, les «contribuables», ils prétendent qu'ils sont tellement intéressés par la protection de «engagements illimités» sont aux prises avec de vastes programmes de droits sociaux (et totalement inconstitutionnel) fédérales comme la sécurité sociale, Medicare, Bien-être, et ainsi de suite où la production payer le fret pour les autres. Et n'oublions pas les ouverte "engagement" à de nombreuses écoles à défaut gouvernement qui continue à tourner les diplômés qui ne peuvent pas rendre la monnaie adéquate sans une caisse enregistreuse tout en vous demandant si vous voulez "Des frites avec ça." Apparemment, le "engagements illimités" qui a coûté aux contribuables "américain" des centaines de milliards de dollars chaque année sont très bien tant qu'ils accumulent à eux-mêmes le pouvoir de contrôler nos vies. Quant à être commis à la liberté pour l'humanité? Ils ne peuvent pas s'engager à cela! Après tout la liberté, la liberté réelle qui est, n'est pas si important pour eux. Heck, si les gens étaient libres ce qui bureaucrates tous ces mordus de politiques et de mort cérébrale faire quand on ne pouvait pas contrôler arbitrairement nous? Pourquoi, nous serions soi-disant mettre fin à leur ouverte "engagement" à l'assaut de nos libertés. Ils seraient hors de leur emploi! |