|
Pourquoi l'Iran ne peut faire confiance à l'énergie nucléaire, qui mai mener à des armes nucléaires? L'Iran est la rupture du TNP en quelque chose? Le gouvernement américain définit les domaines de son comportement iranien répréhensible aussi le texte suivant: - Les efforts iraniens pour acquérir des armes nucléaires et autres armes de destruction massive; En d'autres termes, l'Iran ne s'est pas montré à être un acteur international responsable, et certainement pas du genre à faire confiance aux centrales nucléaires. Sur le second point: «À certains égards, le défi de l'Iran fait peser sur le régime de non-prolifération nucléaire est encore plus redoutable. Bien que les preuves - y compris l'Iran près de 20 ans de cacher tous ses efforts nucléaires du cycle du combustible - indique clairement un programme d'armement, elle continue de faire valoir que son programme est exclusivement à des fins pacifiques. Le Septembre 24, le Conseil des gouverneurs de l'AIEA a constaté que l'Iran a violé ses obligations de garanties. Ce constat exige un rapport au Conseil de sécurité des Nations Unies. Le Conseil de sécurité ne remplacera pas l'effort de l'AIEA, mais le renforcer - par exemple, en appelant l'Iran à coopérer avec l'AIEA, et de donner la nouvelle de l'AIEA, l'autorité nécessaires pour enquêter sur tous les efforts de militarisation du territoire iranien. Nous continuons à travailler avec les autres membres du conseil de l'AIEA sur le calendrier et le contenu du rapport du non-conformité iranien au Conseil de sécurité. Nous continuerons également à soutenir les efforts du Royaume-Uni, la France et l'Allemagne - l'UE-3 - à ramener l'Iran à des négociations ". Le libellé du dispositif est la suivante: «Le conseil des gouverneurs de l'AIEA a constaté que l'Iran a violé ses obligations de garanties." Certes, les faits suggèrent Téhéran est en violation du TNP. Est-ce que l'armée américaine faire quelque chose au sujet de l'arme nucléaire en Iran? Le commentaire sélectionnés à la suite à partir du Centre d'études internationales et stratégiques: les sanctions diplomatiques ou économiques par les Nations unies qui renforcent l'idée que la souveraineté de l'Iran ou les droits sont remis en cause, toutefois, sont susceptibles de se retourner. Le résultat de ces mesures serait sans doute un soutien accru pour le régime impopulaire à Téhéran. La seule exception possible serait de cibler les dirigeants à Téhéran des sanctions directes telles que des interdictions de Voyage, les sanctions économiques, y compris l'argent et des biens en dehors de Téhéran, et même les restrictions sur la capacité des membres de leur famille ou d'assister à Voyage écoles occidentales. Celles-ci pourraient avoir une certaine valeur à rendre les décideurs en Iran subir les effets de leurs actions, mais ne sont pas nécessairement suffisant pour les convaincre de changer leur comportement nucléaire. À la fin, cependant, les Etats-Unis et leurs alliés doivent aussi penser à des solutions de substitution, ils sont disposés à fournir à Téhéran s'il décide de changer de cap. Bien que n'étant pas une démocratie, l'Iran est encore un pays hautement politique et de toute solution viable à la crise doit inclure un moyen pour les décideurs en Iran pour justifier leur décision publiquement. Pour être sûr, il serait préférable que les Etats-Unis pourraient trouver une solution qui serait à la fois la fin des ambitions nucléaires de l'Iran et à affaiblir le régime, mais un tel compromis ne pourra émerger que si les modifications du paysage international de manière significative. Offrant à l'Iran la possibilité de bénéficier d'autres formes de la technologie nucléaire, y compris la vente possible par la Russie de nouvelles centrales nucléaires pourraient finir par être un élément important de tout compromis politique. Sur le plan militaire, les chances d'une frappe américaine contre l'Iran bientôt sont probablement peu probable. Notamment parce que l'armée américaine est déjà fortement sollicitées, la quasi-certitude qu'une grande partie de programme nucléaire secret de l'Iran ne seraient pas détectés et détruits, la probabilité qu'une attaque militaire serait transformer un pro-américain population iranienne contre nous et envers le régime , et les réactions négatives susceptibles de provenir de la communauté internationale. Les experts parlent maintenant de «containment» de l'Iran dans le sens de notre confinement de l'Union soviétique pendant la Guerre froide. Même s'il n'est pas idéal et aussi longue, une telle politique mai être notre seul recours pour l'avenir prévisible. |