|
Beaucoup de gens sont préoccupés par l'abus de cartes de crédit du gouvernement par les fonctionnaires fédéraux, comme cet argent est l'argent des contribuables. Il semble y avoir un problème avec ce que les travailleurs gouvernement pense qu'il est en mission et quel est son usage personnel. Quand un travailleur gouvernement utilise des cartes de crédit du gouvernement pour un usage personnel, ils volent. Pourtant, très peu d'employés fédéraux qui volent de l'argent du contribuable ne sont jamais mis en prison. Il est étonnant que nous laissons ce que les citoyens américains de se produire. En Juin 2006, le gouvernement fédéral a pris une nouvelle loi contre les abus du gouvernement de carte de crédit. Je suis concerné par les employés de la Federal Trade Commission ou FTC, parce que j'ai vu les abus de pouvoir dans cette agence et je suis convaincu que la fraude et les abus avec les cartes de crédit du gouvernement au cours de Voyage et à Washington, DC qui se passe. Nous avons besoin de toutes les agences de police dans notre gouvernement pour s'assurer qu'ils ne sont pas gaspiller l'argent des contribuables ou d'utiliser des cartes de crédit du gouvernement, qui est considéré comme volé et lorsque quelqu'un vole quelque chose, ils sont un voleur. Si la Federal Trade Commission, est une petite agence et une partie du Département de la justice des Etats-Unis, qui signifie: la vérité de la justice et l'American Way, puis nous avons un problème. Si les employés de la Commission fédérale du commerce enfreignent la loi, accusent les cartes de crédit du gouvernement ou de faire fonctionner dessus de la loi de l'abus de pouvoir, ils devraient être mis en prison comme tout le monde dans notre société. Nous ne pouvons tolérer la corruption, la malhonnêteté ou le vol auprès de la Commission fédérale du commerce ou de tout autre ministère de l'agence de la justice. Nous avons besoin d'enquêter, de donner détecteur de mensonge et d'aller au fond de cette question une fois pour toutes à la Commission fédérale du commerce. S'il vous plaît examiner cela en 2006. |