|
Le président George W. Bush devrait être applaudi pour sa Juillet 19, 2006, veto du projet de loi sur les cellules souches embryonnaires financement de la recherche. Il a eu le courage de faire la bonne chose, malgré la pression politique énorme. Les cellules souches embryonnaires sont extraites à partir de blastocystes environ cinq jours après la fécondation in vitro (FIV). En d'autres termes, une nouvelle vie humaine est conçue et puis après quelques jours, est tué à obtenir ses cellules souches. Le président Bush a raison: à tolérer, encourager, voire financer une telle folie meurtrière ont franchi la ligne morale qui devrait être inacceptable pour tout le monde. Une fois de plus: quand commence la vie? Ceci affichera une fois encore la définition de quand commence la vie qui a été discuté satiété dans les batailles pro-life/pro-choice avortements depuis Roe v. Wade, légalisé le plus avant en 1973. Pro-choix partisans ont soutenu que la vie commence dès la naissance tandis que les défenseurs de vie pro-point à la conception que le moment, la vie commence. Roe décidé d'une position de médiateur, en mettant l'accent sur la viabilité, le point à partir duquel un foetus peut survivre en dehors de l'utérus. Il estime que pour les avortements au cours du premier trimestre, le seul intérêt impérieux de l'État est t0 veiller à ce que les avortements sont pratiqués par un médecin agréé dans un cadre clinique. Dans le deuxième trimestre, un intérêt additionnel de l'État est de protéger la santé maternelle. Au cours du troisième trimestre (ou après viabilité), l'Etat mai à limiter les avortements à ces femmes dont les vies sont menacées par la poursuite de leurs grossesses. Au cours des trois décennies écoulées depuis Roe, progrès de la médecine prénatale ont poussé la viabilité de proche en proche à la conception, les normes d'équarrissage obsolètes Roe. De nombreux enfants naissent aujourd'hui en raison de la FIV et l'implantation ultérieure de l'ovule fécondé dans l'utérus de la mère soit donateur ou une mère porteuse. Environ 22% du résultat IVFs des naissances vivantes. La position pro-vie sur quand commence la vie est simple: lorsque la conception se produit, l'embryon est un être humain unique et génétiquement indiscernables d'un bébé nouveau-né, et il est certainement en vie. Tout ce qui se passe après qui est ajoutée la nutrition et la croissance. Pour mettre fin à cette vie, quelle qu'en soit la raison est moralement mauvais. Certes, nous ne voulons pas de démarrer une industrie consacrée à la création de la vie humaine que de le tuer alors que les composantes de sa récolte pour l'utiliser comme "pièces de rechange». La Bible affirme la valeur de la vie humaine en pointant vers Dieu comme de sa source. Tous les êtres humains tirent leur vie du couple originel, Adam et Eve, dont la vie vient directement de Dieu lui-même (Genèse 1:26-27; 2:7, 21-23; 5:1-2). Il reconnaît la continuité entre l'existence prénatale et néonatale (Psaume 139:13-16; Jérémie 1:4; Luc 1:41-45). Ne alternatives existent? Recherche sur les cellules souches offre de nombreuses approches prometteuses pour guérir des maladies comme le cancer, la maladie de Parkinson, le diabète, les maladies cardiaques, lésions de la moelle épinière, et l'insuffisance hépatique. Devons-nous tourner le dos à des millions souffrent de ces debilitations en s'opposant à l'usine comme la production de cellules souches embryonnaires qui tuent les ovules fécondés? Non! Un certain nombre d'alternatives existent pour obtenir des cellules souches embryonnaires, y compris les lignes d'être cultivées en laboratoire, des cellules prélevées dans le sang du cordon ombilical (anciennement jetés après les naissances, mais maintenant rassemblés dans un nombre croissant d'hôpitaux), des cellules extraites de la pulpe des dents de bébé , etc cellules souches adultes sont une source alternative qui consiste à trouver des applications en augmentation. Nous pouvons affirmer la valeur de la vie humaine en la protégeant de devenir une marchandise pouvant être achetée et vendue. Dans le même temps, nous pouvons continuer à développer les applications thérapeutiques des cellules souches. Ce n'est pas une question de choix ou le dilemme. Vous voulez aller plus loin? |