|
So what else is new? Nous blâmons les emballages pour à peu près tout, y compris le réchauffement climatique (tee hee), alors pourquoi pas l'accuser de nous faire FAT aussi? Il est difficile d'acheter un produit alimentaire sans un certain type de "gras" message de marketing. Faible en gras, les glucides moins, sans sucre et ainsi de suite, mais ces allégations sont exactes? Sont des gens commençait d'engraisser parce qu'ils ne peuvent pas lire l'emballage? L'emballage est-ce qui les rend gras car il induit en erreur le consommateur? Ne pouvons-nous comprendre le contrôle des portions ou sommes-nous tous des esclaves à la "Supersize me" tendance qui imprègne les messages de marketing? La semaine dernière, certains des aliments au monde et de boire les décideurs réunis par un engagement à fournir aux consommateurs européens une meilleure teneur en matière grasse et de l'information du sucre sur leur emballage. Dans une volonté d'endiguer le problème croissant de l'obésité en Europe, Coca-Cola, Groupe Danone, Kellogg, Kraft Foods Inc, Nestlé SA, PepsiCo et Unilever NV a déclaré qu'ils mettront at-a-glance calories contenu de l'information sur le devant de leur emballage, en plus des listes détaillées d'ingrédients, notamment du sucre, matières grasses, de sodium et de glucides dans le dos. Vous savez, ce sont les informations sur la boîte que vous êtes censé lire. Donc, cela pose la question: pouvons-nous ignorer les étiquettes et seulement lire sur les ingrédients? Certaines personnes voudraient vous faire croire que le consommateur n'a pas de responsabilité pour leur propre santé et bien-être. Considèrent que McDonalds a été prise à partie par les médias récemment parce qu'une génération d'enfants de manger chez Mac Donald sont devenus gras. La revendication a été que l'obésité les enfants »a été causé par le manque d'information sur l'emballage. Ils ne savaient pas comment l'engraissement Big Mac a été parce qu'elle n'avait pas que des informations sur le paquet de Burger. En réponse, McDonald's est en train de «faits gras» sur leur emballage. Attendons de voir le résultat. Pensez-vous, il y aura les enfants de moins de graisse dans quelques années? Le dernier buzz est sur la base «unité» ou le fait que ce qui est consommé comme une partie est dictée par la taille de la portion servie. Donc je suppose que si vous me servir d'une boîte entière de céréales, je vais manger le tout. Le verdict n'est pas encore sur celui-ci. Mais sérieusement, c'est là qu'entre en jeu l'emballage. J'ai écrit à ce sujet auparavant dans mon article "100 Calories Snacks - intelligent ou stupide". Le point est le produit est commercialisé et en portions en tant que telle (100 calories en une collation) quel que soit le montant du produit réel des effectifs. Donc, se méfier de ce qui se passe sur vos emballages, ce que prétend que vous faites et comment les consommateurs réagiront à leur disposition. Attention à ce qu'on appelle «gras» des déclarations sur l'emballage de votre produit. Ils pourraient revenir vous hanter. Lorsqu'il s'agit de déterminer ce que l'emballage promet le produit peut faire, pensez à ce qui suit: • Peut-être vos déclarations vérifiées? • Peuvent-ils être interprétés comme trompeuse? • Les consommateurs peuvent blâmer le produit plutôt que d'eux-mêmes? • Pouvez-vous faire toute déclaration soit fourrage pour les médias? Si aucune des questions de générer une réponse oui, méfiez-vous de la "Police emballages." Ils pourraient être après vous, surtout si ils pensent que votre emballage les rend gras. S'il vous plaît n'hésitez pas à me traiter comme une ressource quand il s'agit de comprendre ce que les marchés des emballages sont chauds et ce ne sont pas. Ou ce que les entreprises mettent au point la toute dernière technologie d'emballage innovatrices. |