|
Bien que la plupart des gens penser que c'est un tabou pour un auteur ou un écrivain pour écrire leurs propres critiques de livres, je suis en désaccord et mon point de vue sur cette question a plusieurs facettes. Vous voyez, un auto-examen n'est pas nécessairement un argument de vente et l'on peut honnêtement faire cette déclaration comme un absolu. En fait, les livres contiennent généralement des introductions, des notes au lecteur et en avant. Si ces portions de l'ouvrage devait être publié que des articles qu'ils rendraient de fait grande lecture ici sur un site internet article en ligne. Bien sûr, si une auto-évaluations devaient être affichés sur un site internet en ligne de soumission d'article il serait alors dans la section des comptes rendus de livres et serait probablement rejetée. Je crois que d'être une question préoccupante. Un auteur a déclaré que haut: «Dans le monde réel de l'édition de livres, revues en ligne par les lecteurs ne comptent pas." Ceci est un excellent point sur le sujet d'écrivains ou d'auteurs qui ne l'auto-examens et celui qu'ils doivent considérer et encore, je dirais qu'il n'y a "NO vrai monde de l'édition du livre" et que c'est un monde créé par une industrie dont le temps et une époque se termine et donc, dans ce lieu, qui n'est pas le vrai monde de l'édition, ces points ne sont pas valides. Vous affirmez: «Evaluation par des pros compter. commentaires par des pros vendre des livres. " En effet, mais c'est hors sujet. Professionnels des critiques de livres Parasite n'existent que parce que les lecteurs sont las des critiques de livres horribles par Amazon.com 's mécontents, et sans valeur dribbler commentaires sur les livres. Je préfère de beaucoup lire ce que l'auteur a à dire que quiconque doublement éloignée de la situation. Nombreux sont ceux qui croient qu'un auteur qui écrivent de leur revue propre livre est Tooting leur propre klaxon. C'est peut-être correcte et pourtant, nous ne pouvons pas savoir cela et nous ne devons pas l'auto-attaque en général comme Moi-types maniac centrée. Vous voyez, il n'est tout simplement pas le cas, il serait peut-être vrai, mais il ne serait pas nécessairement ainsi. Et même si c'était juste parce que quelqu'un a un ego ne signifie pas qu'ils ont tort. Tout simplement parce que quelqu'un a convaincus eux-mêmes dans leur système de croyances qui elles sont équilibrées ne signifie pas qu'ils ont raison. Le débat Ego est sans rapport avec le débat actuel, il est apparenté à l'étiquetage votre ennemi inapte à conduire en raison de leur position en dehors de la norme sociale, puis en utilisant la rhétorique des attaques de style guérilla, à leurs dépens. Primate Politics 101. Je ne peux pas l'honneur de ces observations, le recommanderait adhérant à la rubrique. Je vous laisse avec cette pensée. L'objectif est simple: pour vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. Je vous remercie de lire mes nombreux articles sur des sujets divers, qui vous intéressent. |