|
En écrivant l'article est un moyen reconnu de promouvoir un produit ou service, votre article doit rester sur la cible ou si vous perdez votre temps. Cet article donne quelques conseils pour que ce séjour se passe sur la cible! En tant qu'éditeur de répertoire d'article (entre autres!) Je trouve cela très intéressant de regarder les «flux et le reflux» du contenu d'un article, généralement dépendant de ce que les goûts de Clickbank avoir sur leurs livres comme un "bien chaud». Pas trop longtemps, cela a été l'acné, puis de rencontre en ligne est devenue à la mode. J'attends l'évolution sur le Next Big Thing! Cette «tapez ce qui suit conduit à chaud» de la réaction n'est pas un problème en soi, mais peut mener à de gros problèmes en effet. Il ya quatre principales lacunes que j'ai pu observer lors de la visualisation des centaines de mémoires que j'ai reçus. La première tente de couvrir un sujet trop vaste, le second est écrit un article qui a bien peu ou pas au contenu de la boîte de ressources », où l'auteur peut mettre leurs liens pour les lecteurs, la troisième est la longueur physique et de l'article le quatrième est la pertinence de la zone de ressources. Penchons-nous sur ces questions une à la fois: Je reçois régulièrement des articles qui essaient de couvrir loin, trop loin du sol que ce qui est possible dans un article de 4000 mots de magazines, sans parler d'un article 700-word web. Exemples (fictifs) sont des choses comme 'A History Of Everything The USA "ou" You Need to Know About AdSense ". Titres prometteur, si ils ont livré! Toutefois, la réalité est que tout article ne peut rayer la surface de ces sujets énorme. L'effet est que le lecteur est laissé déçus et exaspérés - «un autre petit peu profondes de l'écriture! est la réponse habituelle. Un article écrit pour le Web doit être informatif et retenir l'attention du lecteur. Pour ce faire, il doivent être pertinents pour le titre, bien écrit et comporter au moins certaines informations qui n'étaient pas à la disposition du lecteur, ou quelques idées personnelles sur le sujet qui est écrit au sujet. De suggérer que vous pouvez donner un historique complet des Etats-Unis en 700 mots est ridicule - on ne pouvait pas donner une histoire complète de quoi que ce soit dans cet espace! Le résultat est le type d'écriture le plus mince possible, un «écrémage» d'un sujet qui devrait être soit examinée plus en profondeur, éventuellement sur un certain nombre d'articles, ou entièrement abandonnée en faveur de quelque chose plus facilement recoupe. Une autre tendance est vers des articles plus courts, dont l'objet est douloureusement évident: barattage de autant de cases «ressource» avec les «articles», joint que possible. Moins wordage équivaut à plus de vitesse est égale à plus d'articles mais la teneur en souffre, au point où elle est peu ou pas d'intérêt pour toute personne, avec des articles de les resservir le temps (mince) même objet après le temps. Personne ne veut les lire, car ils ont peu à dire si leur but est annulé -, celle de promouvoir le produit ou le site Web de la boîte de ressource »contient. Ceci semble aller main dans la main avec un étrange phénomène - que du contenu des articles n'ayant aucun rapport sur les liens dans la case «ressources». Si quelque chose est une perte de temps, ce n'est sûrement it! Étant donné que le point de l'ensemble de la rédaction de cet article est de piquer la curiosité des lecteurs dans la mesure où ils pourraient étudier la question plus avant (via la boîte de ressource), cette approche ne tient pas tout à fait. Il ya une lueur d'espoir de toute personne lisant un article sur en cliquant sur le jardinage-through aux liens sur le programme AdSense revenus passifs (et oui j'ai vu ça!). Je ne sais pas si cela est fait par de nouveaux auteurs à l'écriture de l'article ou simplement par des gens qui s'en foutent de ce qu'ils écrivent à peu près aussi longtemps que cela veut dire une autre boîte de ressources dans un répertoire quelque part. Le résultat de tout cela m'a conduit à une décision. Si tout article soumis à mes répertoires à l'avenir contient l'une des fautes ci-dessus il sera tout simplement supprimé. Je suis Upping mon wordage minimum de 400 (toujours beaucoup trop bas en tout cas) à 600. Cette mai sembler durs mais je pense honnêtement qu'il est le seul moyen de mettre un terme à la spirale à la baisse en termes de qualité générale des articles web en général. Et si je ne reçois pas d'articles soumis? Ce serait un coup mais de toute façon je ne pense pas qu'il va se passer. Ce que je ne pense va arriver, c'est que les auteurs seront peaufiner leurs compétences en écriture et se rendre compte que la qualité est préférable à la quantité à tout moment. Je crois vraiment que c'est la seule voie à suivre pour l'article écrit, si elle veut demeurer un outil important dans l'arsenal de l'agent de commercialisation d'Internet. |