Aide écologistes Prix de l'uranium

Cette étonnante confession week-end dernier par le prix Nobel de littérature Günter Grass, qu'il a déjà été un membre de l'élite SS d'Hitler, et qu'il avait menti au sujet de son implication au cours des 60 dernières années, nous rappelle une nouvelle fois de l'hypocrisie dans le gauchiste de tendance mouvement écologiste. M. Grass, le biographe aurait été «stupéfait» par cette révélation. Nous aussi. Un leader allemand de l'historien Joachim Fest a dit le magazine Der Spiegel, «Après 60 ans, cet aveu arrive un peu trop tard. Je ne comprends pas comment quelqu'un qui pendant des décennies s'ériger en autorité morale, un peu béat, pourrait retirer ceci. "

Peut-être, l'affaire Günter Grass, peut nous offrir un aperçu des principales caractéristiques de la personnalité des personnes impliquées dans les Etats-Unis, et peut-être le monde entier, à la circulation de l'environnement: Frimeur, de gauche de tendance, bien-pensants, plus saint-than-thou et secrète. Mais il ya aussi un néo-nazi penchant totalitaire de l'époque moderne-environnementaliste américain, celui qui s'oppose à la propagation pacifique de l'énergie nucléaire civile à l'énergie fait cruellement défaut planète.

Let's talk about écologistes spécifiques et de découvrir comment d'autres ont développé leurs philosophies nucléaires contre-courant. Par exemple, pourquoi ne sera pas Hillary Clinton "gourou de l'énergie" Amory Lovins joindre aux membres d'un club de plus scientifique, qui comprend le Dr James Lovelock, Patrick Moore et Stewart Brand, en approuvant l'énergie nucléaire? En voici une des meilleures citations Amory sur le sujet: «Il ne serait pas loin du désastre pour nous de découvrir une source d'eau propre, bon marché, une énergie abondante à cause de ce que nous pourrions faire avec."

Un ancien amant de la nature au Pays de Galles, Amory Lovins a fait ses débuts en tant qu'auteur en écrivant un livre payés par David Brower, alors président des Amis de la Terre (FOE). Brower aimé livre Lovins au sujet d'un parc Gallois en voie de disparition que l'ennemi avait payé pour écrire un peu plus de livres. A peine l'enregistrement d'une impulsion sur l'écran radar de la planète, Lovins est revenu aux États-Unis et est devenu un guide touristique dans le New Hampshire. Il fait un nom pour lui-même avec les anti-nucléaires foule en écrivant un livre intitulé "Non-Futures nucléaires. Ce n'est qu'après la crise pétrolière de 1973, et surtout après avoir accroché avec L. Hunter Sheldon, un avocat (qu'il a sagement mariés), quand Lovins a été prise au sérieux. Son mariage avec Hunter, cependant, n'a pas effacé l'un de ses plus célèbres erreurs de calcul mathématique, dans lequel il a été cité comme disant, "abandonner progressivement l'énergie nucléaire doit faire de notre électricité coûte pas plus mais moins."

Dans la même veine, un autre «environnementaliste scientifique» et trois fois en nomination pour le Prix Nobel, Paul Ehrlich a dit: «Donner à la société à bas prix, de l'énergie abondante ... serait l'équivalent de donner un enfant idiot une mitrailleuse." Ehrlich était surtout connu 1968 pour son culte environnementaliste classique, The Population Bomb. Le livre a soutenu une croissance nulle de la population et a ensuite été révisé à la suite de nombreuses erreurs d'Ehrlich et des prévisions mal conçues. Encore une fois, il a été écrit après l'encouragement de (devinez qui?) David Brower. Les deux Ehrlich et Lovins doivent leur carrière, lance à David Brower, qui appelle une critique écologiste radicale et militante. Il a été le mentor pour chacun de ces caractères anti-nucléaires, ainsi que plusieurs autres.

Certains environnementalistes doivent leur «foi aveugle» à une seule personne, surtout quand la personne enrichit sa vie, que ce soit financièrement ou par tout autre moyen. Brower a été le véritable moteur de Lovins et Ehrlich pour de nombreuses années. Un environnementaliste, certes zélés, David Brower a aidé à lancer de nombreuses organisations environnementales. S'agit notamment de la Fondation du Sierra Club, John Muir Institute for Environmental Studies, les Amis de la Terre, Ligue des électrices Conservation, Ecological Council of America, Earth Island Institute et d'autres.

Avant sa mort en Novembre 2000, Brower a été le prosélytisme en chef pour le mouvement écologiste pendant plus de quatre décennies. Qui semble coïncider avec la montée du mouvement anti-nucléaire. Il décrochait ses pairs en faisant valoir contre la surpopulation et l'immigration. Certains l'appelaient des noms très mauvais. Peut-être qu'ils étaient trop doux dans leur évaluation de M. Brower. Il a toujours laissé sa marque sur le mouvement écologiste comme loué par un reporter de CNN après sa mort.

Ayant perdu son emploi dans une fabrique de bonbons, Brower est passé à un travail de bureau pour Yosemite National Park. Il a trouvé sa vraie vie qui appelle dans le département de publicité de ce parc national. Sans manquer une étape, PR-savvy David Brower a pris un calme, concernait le non-lucratif, Le Sierra Club, et rapidement mis en place ses membres. En raison du fanatisme de Brower, l'organisme a outrepassé ses limites et a perdu son statut d'exonération fiscale en 1969. Meilleurs amis de Brower, y compris les membres du conseil boursier et de renommée mondiale photographe Ansel Adams, a contribué à lancer le sortir de la Sierra Club. Dans un commentaire, il a été signalé Brower a commis le Sierra Club "à des postes que le jury n'avait jamais eu - et a été financièrement irresponsable de démarrage."

Apparemment, Brower jamais appris ses manières. Rejeté par le Sierra Club, il a commencé Amis de la Terre (FOE), de poursuivre son écologisme radical. Dix ans plus tard, l'ennemi ne voulait pas de lui comme leur ami plus. Ils l'ont éjecté. En 1982, Brower eu le temps de commencer le Earth Island Institute, où il est toujours adulé par la présente de Berkeley aurait radicale basée groupe. En 1999 et comme son dernier tour de piste, Brower a fait un coup final à la tête d'Sierra Club à nouveau. Il y avait renoncé après avoir réalisé les membres à peine de quoi lui demandait de diriger ce groupe. Et puis il mourut.

Mais l'héritage de Brower n'était pas vraiment l'un d'avoir créé un environnement meilleur et plus propre. Témoin de la hausse des émissions mondiales de dioxyde de carbone comme un témoignage de sa philosophie militante. Il était pour rien. Si Brower a vraiment pris soin de l'environnement, il aurait utilisé toute sa fureur pour arrêter les mines de charbon de la nation et à la demande des services publics comptent principalement sur l'énergie nucléaire. Il n'a pas pris ce chemin. Au lieu de cela, Brower se sont battus pour sauver un peu de parcs nationaux et réveiller l'animosité lot.

A regarder de plus près les racines du mouvement écologiste démontre sa fondation est construite autour d'être «anti-peuple. L'écologiste moderne n'est pas vraiment désireux de créer un meilleur environnement. Son désir secret est de réduire la population mondiale. Bien beau - sonne comme une grande idée pour réduire la population, hein? Mais, qui doit offrir sa vie pour sauver la vie d'un hibou mouette ou repéré? Certainement pas les écologistes.

En tant que magazine chroniqueur Lowell Ponte a écrit: «Pour de nombreux gauchistes politique, l'écologie n'est qu'un prétexte à travers lequel la propriété privée et le capitalisme peut être réglementé, étranglée, et finalement remplacé à la propriété du gouvernement totalitaire de tout».

Est-ce exagéré ou d'une analyse simpliste de la circulation de l'environnement? Prenons l'une des principales philosophies David Brower. Brower avait des opinions très arrêtées sur la cellule familiale. Une citation célèbre ses collègues écologistes souhaitent probablement Brower n'avait jamais été fait, «Procréation (devrait être) un crime punissable contre la société, sauf si les parents détiennent une licence du gouvernement." Brower ne le laissez pas là, mais a insisté sur la prise en sa philosophie à niveau suivant, «Tous les parents potentiels (devrait être) nécessaires pour utiliser des produits chimiques de contraception, le gouvernement qui délivre des antidotes aux citoyens choisis pour avoir des enfants."

Elle n'aurait certainement pas être l'homme de l'unité de la famille de prendre ce antidote. En d'autres termes, Brower voulait que les femmes à prendre des produits chimiques, qui les empêcheraient d'avoir des enfants. Une femme mariée se verra ensuite attribuer un «antidote» pour les produits chimiques afin de devenir enceintes, mais seulement si l ' «État» délivré sa licence. Est-ce son comme le roman d'Aldous Huxley, Brave New World? Ceci est le totalitarisme pur. (En passant, Brower a laissé trois enfants derrière et petits-enfants. Je comprends sa seule philosophie appliquée à d'autres, pas lui.)

Certains disent Brower soutenu et préconisé régimes marxistes. Esprit totalitaire Brower a été adoptée par les sandinistes au Nicaragua. Les Soviétiques l'ont utilisé à des fins de propagande lors de la toute fin de la Guerre froide. Bienvenue théories totalitaires politique de réduction de la population, en particulier quand il s'agit de réduire les populations du territoire d'un ennemi. Ehrlich "population" zéro théorie, qui Brower Ehrlich a encouragé à poursuivre, provenaient d'un mathématicien du 18ème siècle.

Professeur à l'Université de Cambridge Thomas Malthus a été appelé "Pop" par ses étudiants, car il a plaidé pour le contrôle démographique. Malthus a refusé que son portrait dessiné, jusqu'à l'année avant sa mort, parce qu'il avait passé toute sa vie le sentiment laid - il avait une fente palatine et bec de lièvre. Il est intéressant de noter David Brower a grandi étant appelé "le boob édentée." Falling out de sa voiture comme un enfant, il s'est blessé à dents de lait et a endommagé ses gencives. Ce n'est que lorsqu'il avait onze ans a fait son deuxième série de dents poussent po Brower a dit à son biographe, il a grandi peur de sourire. No kidding. Étant peut-être déformé et rejeté par ses pairs peut engendrer un cynisme tout au long sur les gens.

D'abord publié en 1798, Essai de Malthus sur le principe de population prévu de la population du monde se détacheront de son approvisionnement alimentaire. Malthus calculée approvisionnement alimentaire de la planète allait continuer à croître à un taux de croissance de la population à moins que l'arithmétique géométrique a été quelque peu contrôlé. Malthus solution était pour les pauvres et la classe ouvrière pour arrêter ou retarder leurs activités par la création d'un mariage tardif dans la vie et l'abstention de rapports sexuels jusqu'à ce moment. Il pense que certaines «contrôles positif» contribuerait à prévenir la croissance excessive de la population. Ces guerre inclus, la famine, l'infanticide, les maladies et l'homosexualité.

Comme il arrive souvent, l'essai de Malthus a été mal interprété, dans ce cas à blâmer les pauvres et la classe ouvrière pour la plupart des maux de la société. Mais ses admirateurs dans le monde et ont également continué dans les siècles à venir. Un fan telle, l'économiste John Maynard Keynes, a plaidé pour l'intervention du gouvernement dans les marchés financiers (peut-être parce qu'il avait presque fait disparaître toute sa fortune durant le krach boursier de 1929). La prémisse de base du keynésianisme est de «réduire le souhaitez." Cela va dans la main avec citation la plus populaire de Keynes: «Dans le long terme, nous serons tous morts."

Rien de tout cela implique que tous les écologistes sont de mauvaises gens. Cependant, vous devriez être au courant des philosophies qui ont influencé le mouvement de l'ère moderne de l'environnement et d'où ils venaient. Au cours de nombreuses conversations téléphoniques longue et philosophique avec des initiés de l'uranium, nous avons découvert de nombreuses étaient plus respectueuses de l'environnement motivés que les Rousers radicale racaille vivant en milieu urbain DC, San Francisco ou de Santa Fe, Nouveau-Mexique. Prenez par exemple Craig Bartels, Président de HRI, une filiale en propriété exclusive de l'Uranium Resources Inc (OTC BB: Urée). Il a admis que lui et sa femme étaient tous deux porteurs de carte d'écologistes. Il a refusé de s'impliquer avec l'industrie minière du charbon et admiré l'empreinte à faible impact écologique de la récupération in situ (ISR) la méthode d'extraction d'uranium. L'impact de cette méthode est si bas que de nombreux initiés de l'industrie estiment qu'il n'est pas l'exploitation minière d'uranium. Au lieu de cela, ils se réfèrent aux installations de recherche internationale comme des «usines de traitement de l'eau.

L'un des avantages du mouvement écologiste radical fait, involontairement, à l'industrie minière de l'uranium, et quelque chose nous sommes impatients de presque chaque semaine, est la hausse des prix de l'uranium au comptant. Comme les écologistes sociétés minières d'uranium harceler, ils contribuent à ralentir l'exploration, le développement et processus de déminage. Ceci permet de créer une pénurie perçue de l'uranium disponible pour les services publics américains et les prix au comptant hausse.

Et la hausse des prix de l'uranium attirer un plus grand nombre d'exploration de l'uranium et les sociétés de développement. Ce nombre a augmenté de 1000 pour cent au cours des 36 derniers mois. Cela pourrait conduire à des prix de l'uranium plus élevées, plus les compagnies minières et plusieurs centres de production. Finalement, cela donne plus de sources d'uranium aux réacteurs nucléaires de puissance dans le monde. Maintenant, comment est-ce mauvais?

Comme nous avons découvert avec soixante Gunter Grass ans squelette vieux-dans-sa-closet, les gauchistes de la tendance, béat, «intellectuel», et d'esprit totalitaire personnalité anti-nucléaire pourrait ne pas avoir la meilleure qualité de vie dans l'esprit pour le commun des mortels folks.