|
Depuis que les Etats-Unis sont devenus une partie à l'Accord de libre échange nord-américain (ALENA) en 1994, de construire des Etats-Unis de l'Accord sur le commerce extérieur (FTA) a considérablement changé. Ces accords ont maintenant un impact beaucoup plus profond sur l'état et les économies locales à travers le pays. En règle générale, traités avec des gouvernements étrangers ont été un véhicule pour la régulation des tarifs et des quotas par rapport à l'exportation et l'importation de produits, mais dans les paramètres de la loi américaine. Toutefois, depuis 1994, les ALE sont élargies pour intégrer les questions non barrière tarifaire et réglementée sous le coup du droit international. À l'insu de la majorité du public quant à la Dubai Ports World accord avec les États-Unis, approuvée par le comité des investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) en Février 2006, permettant au pays de Dubaï pour prendre en charge les opérations portuaires de six grands ports de la côte Est américaine , était que les États-Unis était en négociations pour un ALE avec les Emirats arabes unis (EAU) depuis Mars 2005. Bien que les membres des deux chambres du Congrès américain feinte choc qu'il y avait une entente du genre dans les travaux, que l'ALE en particulier, a fourni la toile de fond pour permettre à cette prise de contrôle d'actifs stratégiques des États-Unis, indépendamment des risques de sécurité nationale. Depuis Dubaï verbalement convenu en Mars 2006 afin de vendre ses droits dans les opérations portuaires américaines à une entité américaine, qui jusqu'à présent n'existe pas dans l'écriture, l'ALE avec les Emirats arabes unis, dont Dubaï est l'un des sept émirats, a été mis sur tenir. Toutefois, un accord similaire avec le pays d'Oman, a aussi négocié depuis Mars 2005, a été approuvé par le Sénat américain le 28 Juin, 2006. Le passage de l'ALE Oman, encore être ratifié par la totalité de la Chambre des représentants en Juillet 2006, est considéré pour permettre un passage plus facile d'ALE Etats-Unis plusieurs autres en instance, qui incluent le Pérou, la Thaïlande, le Vietnam, ainsi que les Émirats arabes unis, parmi plusieurs autres. Contrairement à d'autres lois fédérales, toutefois, l'ALE est signé par le Président avant la ratification, comme le président Bush a fait le 19 Janvier 2006, avec l'ALE Oman. Contrairement à la plupart des lois en attente, l'ALE Oman est sous les auspices de la Trade Promotion Authority (TPA). En 2002, loi sur la promotion du commerce a permis de «fast track» l'état devant le Congrès qui les mains sur son autorité au Président pour négocier les termes de l'accord. Le président mains alors le relais pour le Congrès la version définitive du paquet législatif. Toutefois, le Congrès n'est pas donné le droit de modifier une des dispositions de l'accord, mais seulement à un vote. En outre, le Congrès doit voter sur son passage dans les 90 jours suivants sa présentation officielle par le président Bush, qui a été le 26 Juin, 2006. Pourtant, en raison de la nature complexe d'un tel accord, la ruée à légiférer style ratification ne contribue guère à clarifier les règles et les règlements volumineuse pour les législateurs. Et l'adoption d'une telle législation comporte des dispositions irrévocable lorsque le pacte est signé. Il ya sans doute trois ou plusieurs domaines majeurs de préoccupation à l'ALE Oman avec les États-Unis Sont en cause les lois du travail présents à Oman, son boycott continue des produits en provenance d'Israël et du processus de règlement des différends qui se dresse pour passer outre US nationaux, étatiques et locales en vigueur. D'après de nombreux nationaux et les droits du travail des organisations internationales ainsi que l'AFL-CIO, les pratiques de l'abus du travail d'Oman, sont fréquentes. Tous les travailleurs sont privés de droits fondamentaux du travail. Ils comprennent l'incapacité des travailleurs à s'organiser en vue d'avoir un impact sur les justes salaires et les conditions de travail sécuritaires ainsi que le traitement sans cruauté. Oman a omis de mesurer la hauteur des exigences Organisation internationale du commerce pour les pratiques de travail équitables. En outre, 80% des ouvriers Oman sont des pays d'Asie du Sud du Bangladesh, l'Inde et le Pakistan, et n'ont aucun droit légal d'exiger des changements dans des abus du travail, ils sont des ressortissants étrangers. La seule condition à l'accord est que l'Oman appliquer ses propres lois du travail. Pourtant, US ALE avec les pays communistes ou qui ont déjà sous les régimes communistes ont un langage beaucoup plus strictes concernant les violations des droits du travail, auquel les Etats-Unis insiste. Selon le porte-parole du représentant au commerce américain, Stephen Norton, "Nous n'avons aucune raison de soupçonner que les produits fabriqués avec le travail des esclaves seraient importés en provenance d'Oman aux États-Unis" Bien que l'Oman a assuré les États-Unis durant les négociations qu'elle respecte non plus par l'interdiction de la Ligue arabe israélienne de refuser les marchandises importées et qui se désengager de ce boycott, ce n'est pas le cas. Oman Direction générale des douanes de Mohammed Nasser a récemment déclaré au Jérusalem Post que «même les catalogues de produits commerciaux qui parler d'Israël serait vraisemblablement saisi par les autorités omanaises. Et la question plus délicate qui n'a pas été publiquement abordé par le Congrès est le potentiel de conflit entre une loi des États-Unis sous les termes de l'US-Oman ALE. Profondément enfouies dans le chapitre 11 de l'accord avec l'annexe 2, établit que les différends commerciaux soient réglés en vertu de la sphère des tribunaux internationaux. Par conséquent, l'activité commerciale convenue qui inclut les opérations des ports maritimes, la manutention et le chargement et le déchargement des marchandises, soit par l'Oman ou de toute entité étrangère ou d'un pays qui achète l'un des marchés de services d'Oman ou intérêts de l'entreprise propriétaire, l'emporterait locales, étatiques ou les lois nationales américaines. Aucune distinction n'est faite entre les intérêts commerciaux et ceux considérés comme des actifs stratégiques nationaux des États-Unis, sans aucune référence à des considérations de sécurité nationale. L'objectif de ces accords commerciaux, notamment dans le Moyen-Orient est pour les États-Unis pour obtenir l'appui de nations alliées dans l'intérêt de mettre fin au terrorisme, comme c'est le cas avec l'Oman, qui est géographiquement plus proche au Yémen, en Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Mais il peut aussi facilement faire valoir que les États-Unis est jeter le bébé avec l'eau du bain dans l'approbation de tels laxisme des contrôles et de surveillance dans un tel accord très vaste. Et il peut également faire valoir que de tels accords avec le tiers monde mettra le dernier clou dans le cercueil des travailleurs américains dans l'industrie textile. Ils ne peuvent pas concurrencer les salaires de misère, ils ne devraient pas. Les États-Unis a ouvert la voie des droits des travailleurs et des salaires et à éliminer le travail des enfants. Pourtant, les accords de commerce fédéraux sans mise en application ne fera que continuer à éroder les progrès réalisés pour les travailleurs non seulement à l'extérieur des États-Unis, mais sur ses rives même. Alors que de très faibles coûts d'énergie aussi de rester attractif pour les US Multi-sociétés nationales ouvrir un commerce dans le tiers monde, cela n'excuse pas les États-Unis de faire des demandes dans l'intérêt de la décence humaine par rapport aux stratégies d'accumuler des profits immédiats. La levée de 100% des tarifs, dans ce cas entre les biens et services entre les États-Unis et à Oman, n'atténue pas les obligations américaines telles que l'équité et de décence, que les États-Unis ont toujours représenté. Même si une fois le monde de vigilance pour les droits de l'homme, les États-Unis ont donné un nouveau sens à «libre»-échange en 2006. Et il vient au prix d'une qualité non seulement le travailleur américain de la vie mais surtout sur le dos des travailleurs du tiers monde qui n'ont toujours pas le droit de prendre un stand. Pire que tout, il n'est qu'un autre exemple de l'échec flagrant des deux chambres du Congrès à réaliser les conséquences de l'inaction de ses membres et la paresse. Car si les législateurs ont reçu un questionnaire portant sur les dispositions de cette dernière Unis-Oman ALE, soyez assurés que jusqu'à 90% d'entre eux n'aurait probablement prendre la Cinquième. Copyright 2006 Diane M. Grassi |