|
Assez ou trop nombreux? En 2005, nous avons vu du marketing apparaissent comme le maïs soufflé. Partout où vous regardiez, quelqu'un avait un produit plus DXInOne. Tout le monde semblait savoir que tout à coup le système, et ils sont plus que prêts à vous l'expliquer: pour un prix, ou pour la vidéo gratuitement, par l'intermédiaire audio / base de la formation, à travers des documents Adobe, par le biais des forums de support ... You name it. Formation partout. Ne fait pas beaucoup de sens S'il existe des systèmes de formation tant de là-bas, alors pourquoi les réserves ne suffisent pas avoir l'air de garder les choses en douceur? Sûrement, il devrait être un aliment assez constants d'argent frais. Il doit y avoir quelque chose se passe autre chose, non? Vous avez raison. Il ya plus à elle que le seul acte de base du métier de berger gens dans le système. Si c'était aussi simple que cela, alors il n'y aurait pas de problèmes avec la volatilité du système. Tout serait coulant le long just fine. All right. Asseyez-vous et que l'on Mull plus ... et il ne devrait pas vous prendre longtemps à rattacher à ce sujet: Maybe it's about juste ce exactement les sites de commercialisation sont la formation terminée. C'est ce que les sites de commercialisation sont la formation, dans l'ensemble. Ils enseignent à leurs adeptes, surtout, qu'il s'agit d'une «production au comptant» du système. À savoir que tout le monde est censé être en mesure d'ajouter juste un peu d'argent, et pour toujours faire des retraits relativement stable. Ils ne sont pas en disant seulement "parfois cela fonctionne de cette façon, (si) ou (si), etc ' Et «ça marche, parfois une autre façon, (si) ou (si), etc ' Ils sont tout simplement vous dire que vous pouvez ajouter une poignée de dollars et de garder en tirant de plus en plus comme vous allez. En tout temps, principalement. Peu importe ce qui se passe avec les réserves du système. Pensez aux systèmes de formation plus importante en 2005, et de réfléchir à ce que leur formation a été similaire. Nous ne veux pas dire leurs pages de commercialisation - certes, tout le monde a tendance à commercialiser de la meilleure image. En ce qui qui va, le marketing est le marketing. Mais la commercialisation doit être contrebalancé par une formation de qualité. Vous devez être prêt à faire preuve de souplesse dans ce système, pour comprendre que le système est dynamique, et n'opère pas seulement une seule manière. En bref, quand est-il possible de retirer plus de vous mettre en? Lorsque le système est commercialisé déjà assez difficile à conduire e-currency/currency plus total à travers le système que DXG en circulation. Pendant ces périodes, nous constatons 'excès de réserves », dont plus de 2005 ont été drainés. Encore une fois, ce problème existait également à la fin de 2003, lorsque nous avons eu à corriger ce déséquilibre aussi bien. Comment elle fonctionnait en 2005 En 2005, il est inévitablement la façon dont il fonctionne: Plusieurs nouveaux membres se po et beaucoup de personnes âgées (senior) membres avaient déjà trésorerie dans le système. Puisque tout le monde pouvait acheter digots utilisant «vieux DXG 'directement à créer des« nouveaux DXG', ils ont certainement fait! Et qu'ont-ils fait avec l'argent qu'ils ont obtenu de OutXchanges ...? Vous l'avez deviné, ils ont fondamentalement que l'argent empoché. Ils ont retiré de l'argent réel (réserves) de manière cohérente, tout en créant simultanément plus DXG en utilisant leur «DXG anciens». En effet, beaucoup de ceux qui avaient peu de fonds à collaborer avec les fonds mis par le système et le système de permis à ceux qui étaient déjà acquis à des niveaux plus élevés pour extraire cet argent. Je me souviens encore Sharon Toberer parlant avec véhémence sur l'achat de son mari une voiture électrique à 10.000 dollars pour son anniversaire, à partir de DXG bénéfices, car elle pensait que "c'était mignon." Où pensez-vous elle a obtenu les 10.000 $ ...? Elle avait mis un peu d'argent (environ 4000 $) dans le système déjà. Elle a été dévolu. Quand quelqu'un InXchanged 10,000 $ et il est arrivé dans son compte (c'est juste un exemple du genre de chose qui se passait d'habitude), elle a choisi d'encaisser cet argent, et partez en vacances, ou faire un achat pour le fun, ou payer des factures, etc Dans ce cas, elle a acheté une voiture électrique (si je le rappeler à juste titre). Supplémentaires DXG Depuis qu'elle et beaucoup d'entre nous ont réussi à créer beaucoup d'DXG supplémentaires sans avoir à ajouter des fonds supplémentaires, il était vraiment une simple question de savoir qui avait le plus DXG. Ceux qui ont le plus «avancé» DXG appris à encaisser la plus forte proportion des fonds ajoutés au système au fil du temps. Nous avons eu des gens ayant pris leur retraite pendant un an déjà. Ils partaient à la retraite en 2004 de l'activité nous avons été en soulevant la même année. L'argent est sorti de ce système aussi vite qu'elle y entra, en somme. Pour 15 gens qui ont ajouté 1000 $ chacune, il y avait quelqu'un qui pouvait liste DXG OutXchanges pour 15.000 dollars de bénéfices par mois (15.000 dollars DXG nouvelles créées en utilisant DXG vieux comptes à régler les frais). Le système DXInOne autorisés à cet effet, et en créant un déséquilibre pourrait être prévu, si les systèmes de formation ne font pas leur travail pour aider les gens à comprendre comment l'équilibre. Qu'une grande partie est toujours sur nos épaules, en tant que formateurs. En 2005, personne ne devait vraiment InXchange fonds de manière cohérente. Il n'y a vraiment pas d'obligation d'assurer des flux de trésorerie dans le système. Voici le problème, quoique ... Retour au début de 2005 (même la fin de 2004), un certain nombre de grands spécialistes du marketing découvert, à leur grande joie, qu'ils pouvaient mettre un peu d'argent dans le système et commencer à retirer des montants plus importants ... encore et encore. Ils sont devenus fous sentiment qu'ils ont tout fait pour découvrir le «Saint Graal», ou les plus "chauds Internet affaires inconnu», «pourquoi acheter une formation quand vous pouvez l'obtenir tout gratuitement ici? etc Vous avez vu tous les slogans de nombreux sites. Le problème S'il y avait suffisamment de spécialistes du marketing, ils ont partagé la formation moche. Tous ils ont finalement appris à leurs membres, c'est qu'ils pourraient mettre de petites quantités d'argent dans le DXSystem et de garder de retirer encore plus grandes et de plus grandes quantités. Aucun sens de ses limites. Pas d'image plus grande. Aucune explication réelle des cycles du système. Aucun sens de la façon dont les choses fonctionnent. Pas de description de ce qui advient de l'argent que vous InXchange. Juste un message de base du marketing, pour vendre des cours. Dures et rapides. Le résultat était exactement ce que vous en pensez ... de très nombreux membres introduits dans le système, avec un mauvais sens des objectifs et de leur travail ici au DXInOne. La plupart d'entre eux peut-être mis po et de 500 $ au cours des prochains mois, a obtenu commencé à se retirer assez cohérente. Ils ont pris leurs 500 $ back aussi rapidement qu'ils le pourraient. Et autant qu'ils le pouvaient, pour la plupart. Peut-être que 85% des DXUsers en général avaient l'habitude simple de retirer tout le temps. Beaucoup de marketing. Mais la plupart de chacun d'être enseigné de ne pas assez sur les réserves techniques d'équilibre du système ou les besoins - à quel point «d'utiliser les vieux DXG DXG de créer de nouveaux tout en leur retirant constamment réserves ajoutées par d'autres membres dans l'intervalle, en gardant le total des réserves faibles. La morale de l'histoire Quelle est la morale de l'histoire? Assez simple, en fonction de la «fuite des grosses réserves de l'année 2005! Hard-marketing de base ne peut pas remplacer une formation de qualité sur DXInOne. On ne peut pas simplifier DXInOne aux normes de pousser le bouton de base et de faire la demande que vous pouvez tout simplement s'asseoir et produire des espèces hors de l'air sans frontières ou limites. Pourtant, c'est exactement ce qui s'est mal passé. Trop de nombreux commerçants, pas assez de [véritables] formateurs. Dans le prochain numéro, nous parlerons Marketing Vs. Fluidité: 'qui vient en premier - la poule ou l'œuf? |