|
Est-il trop tard pour trouver un compromis pacifique de la révolution musicale numérique entre les maisons de disques et les consommateurs? Il n'est pas juste les étiquettes record qui refusent de trouver un juste milieu entre la facilité de partage de la musique numérique et les auditeurs assurer payer pour cela. Les attitudes des consommateurs et des actions ne contribuent pas des questions tout. L'écart entre les deux parties ont élargi après le point de l'identification d'une résolution? La question est extrêmement complexe parce qu'il ne correspond pas parfaitement dans l'une quelconque catégorie. Il s'agit d'une entreprise commerciale, car les maisons de disques perdent rapidement les recettes des ventes de disques compacts. Et en 2006, au moins, l'industrie prétend que les achats de musique en ligne ne compense pas la différence. C'est une préoccupation que la technologie parce que les leaders de l'industrie insistent toujours que la gestion des droits numériques, DRM, doit être intégrée dans toutes les ventes de musique numérique - essentiellement à protéger le contenu numérique d'être copiés et partagés. Jusqu'à présent, aucune solution a réussi à satisfaire le consommateur et l'industrie musicale. Il ya une poussée minute parmi les grands labels de travailler en partenariat avec les principaux distributeurs en ligne comme Yahoo et Amazon.com pour libérer les téléchargements numériques sans DRM. Mais le plus gros «push» est un modèle beaucoup plus proche de celui du Zune ou iTunes - un système fermé qui ne permet que le partage de titres parmi ses propres produits. Il s'agit d'une question juridique aussi, une violation de propriété et droit d'auteur, qui a abouti à une action en justice contre téléchargeurs et de fichiers réseaux commerciaux. En vertu de la Audio Home Recording Act de 1992, les consommateurs pourraient faire des enregistrements analogiques et numériques pour usage personnel. C'était l'époque où le partage de musique faisait un mix tape au large de la radio, et ne menaceraient pas les recettes maison de disques. Il s'agit d'un problème politique parce que le gouvernement a de nouveau présenté un projet de loi qui vise à réglementer le commerce de musique numérique. Le Janvier 11, le Sénat américains ont adopté une plate-forme pour l'égalité et recours aux titulaires de droits en Musique loi. Il s'agit de la deuxième itération du même projet de loi qui a été initialement introduit en avril 2006, et il est clairement un résultat majeur pour l'industrie du disque. La Loi exige essentiellement que les fournisseurs de musique, y compris la radio par satellite et par câble fournisseurs, prendre tous les moyens disponibles pour prévenir le vol de la musique. Pour les consommateurs, cela signifie que l'on incinère plus aucune piste sur le CD. Ce qui est en jeu, c'est la relation entre l'industrie de la musique et le consommateur. Toute la façade de bonne volonté s'effrite rapidement. Même face à la réaction négative indéniable auprès des consommateurs, les directeurs musicaux sont pas davantage à offrir une solution viable. Les maisons de disques ne sont pas disposés à le décrire comme une guerre contre les consommateurs. Mais les consommateurs ont pris la guerre pour les maisons de disques en toute liberté et sans remords passait autour de pistes numériques par e-mail et les téléphones cellulaires et les lecteurs de musique portable. Il est probablement utile de noter que les labels de disques indépendants et les artistes eux-mêmes ont distribué gratuitement aux consommateurs morceaux sans DRM. Mais les grands labels font valoir, à juste titre, que la musique est absent donnant pas beaucoup d'un plan d'affaires. Et pour enfoncer le clou, un bassin mondial de labels indépendants a annoncé un accord pour négocier les conditions en masse avec des sites de téléchargement à travers une agence appelée Merlin. Le déménagement assure que les Indes aura une part de marché à prix unitaires des ventes de musique numérique. Parce que au cœur de l'argument est une notion très simple; auditeurs devraient payer pour la musique qu'ils écoutent. Cette semaine, au MIDEM, un commerce équitable industrie de la musique, l'industrie musicale va continuer à débattre sans cesse sa position sur la distribution de musique numérique. Que ce soit juste ou non, il appartient aux dirigeants de l'industrie musicale pour trouver une solution au problème. Les consommateurs ont tracé une ligne dans le sable, et les maisons de disques serait sage de trouver un moyen de le faire fonctionner. Il doit y avoir un système qui est profitable pour eux et commode pour les acheteurs. L'alternative est un mouvement vers une musique entièrement libre et fluide système de partage. Tel qu'il est, nous sommes déjà un pied dans la porte à ce résultat. Toute une génération d'auditeurs a grandi à l'ère du libre partage de musique numérique. Qui sera en mesure de les convaincre de retourner à payer pour le privilège? Il n'est pas trop exagéré de penser qu'il est déjà trop tard pour le compromis. |