|
Donc, juste pour le bien du débat, disons que les libéraux ont raison. OH - MY - GOD! Ai-je écrire juste ça? Il me semble avoir ce Sharp, une douleur atroce au-dessus de mon œil gauche! That's okay, je peux sortir. Après tout, je dois avoir un point à faire, non? Droit! Il a été dit que l'histoire se répète. Il a également été dit que si une personne fait la même chose encore et encore et encore en espérant un résultat différent, c'est un signe d'aliénation mentale. Examinons le communisme, les mots «», «socialisme», et «fascisme». Le communisme et le socialisme sont pratiquement interchangeables. Leurs définitions lu à peu près les mêmes - à un point. Le communisme est une théorie économique ou du système de la propriété de tous les biens de la communauté dans son ensemble. Le socialisme est la théorie ou de système de la propriété et l'exploitation des moyens de production et de distribution par la société ou la collectivité plutôt que par des particuliers. Le fascisme est un système de gouvernement caractérisé par rigides dictature du parti unique, la suppression par la force, etc Nous savons tous que, historiquement, que le communisme et le socialisme ne fonctionne pas dans le long terme, et nous savons aussi que le fascisme continue de montrer son vilain nez dans de nombreuses régions du monde à ce jour. Bien que différentes dans la théorie, il ya un dénominateur commun entre le communisme, le socialisme et le fascisme: Gouvernement. Il ya aussi une différence énorme entre la théorie et la réalité, et la réalité est que le gouvernement, n'est pas cochée, le pouvoir des races et des races de puissance cupidité et l'avidité engendre la corruption. La nature humaine, Don'cha savoir! Saisissez la «démocratie»: un gouvernement par le peuple, soit directement soit par l'intermédiaire de représentants élus; règle par les gouvernés. Aussi une théorie ou un système qui est soumis aux mêmes écueils mentionnés ci-dessus: le pouvoir, la cupidité et la corruption. Pensez à nous n'est pas obtenu notre juste part? Think again. Heureusement, nos ancêtres ont écrit un document incroyablement brillante qui s'appelle la Constitution, et il a été capable de résister à l'épreuve du temps. Je n'aimerais pas voir où ce pays serait aujourd'hui sans elle. Scary pensé, hein? Tu parles! J'ai délibérément laissé le libéralisme le terme «hors du mélange jusqu'à présent. La définition que je lis dans mon dictionnaire n'a rien à faire, que ce soit, avec ce qui est communément considéré comme le libéralisme aujourd'hui. M. Webster utilise des termes comme «donner librement», «généreux», «tolérante de vues différentes de la nauseam propres», AD. Give me a break! Nous avons besoin d'un mot nouveau ici! Et je ne peux pas penser d'un! Pourriez-vous? En fait, le communisme et le socialisme se rapprocher de l'installation du projet de loi que tout ce que je peux penser, sauf que le libéralisme essaie encore d'agir de l'intérieur des paramètres de la démocratie. Maintenant, suis-je en disant que tous les libéraux sont des communistes ou des socialistes? No way! Suis-je dire qu'il existe des similitudes entre ce qu'ils perçoivent comme à ce qui est meilleur pour le citoyen moyen? Vous pouvez tirer vos propres conclusions. Voir si tout cela vous semble familier: Ils croient que notre société se porte mieux avec un contrôle de plus en plus du gouvernement. Ils veulent notre argent durement gagné à voir avec ce qu'ils s'il vous plaît. Ils veulent l'apaisement plutôt que la guerre (rite d'apaisement est long, étiré version de cession, même résultat final). Ils préfèrent la détente sur la confrontation (Ronald Reagan a déjà décrit la détente comme ce que l'agriculteur a avec la dinde jusqu'à ce matin, l'Action de grâces). Ils veulent que Dieu soit retiré de notre culture (et certains sont même eu le culot de comparer le président Bush à Adolf Hitler). Ils veulent endoctriner nos enfants à croire que les modes de vie alternatifs sont normaux. Et ça continue encore et encore ..... Désormais à l'histoire: Neville Chamberlain préféré à l'apaisement des conflits avec Adolph Hitler. Nous savons tous à quel point cela nous a menés. Merci à Dieu pour Winston Churchill. Anti-guerre, les protestations divisé notre pays jusqu'à Pearl Harbor, puis la déclaration de guerre de Hitler contre Franklin Roosevelt nous a forcés à faire ce qui était juste et nécessaire. Harry Truman a été crucifié par les libéraux pour l'envoi de troupes en Corée. Je crois fermement que nous aurions pu gagner le conflit du Vietnam (rectitude politique dit qu'il n'était pas une "guerre") dans six mois, sauf pour l'ingérence d'un congrès démocratique, qui, après nous Tuck détaler, se mit à couper le financement pour les Sud-Vietnamiens, ce qui entraîne leur reddition imminente pour les Vietnamiens du Nord communiste. La gauche en fait ridiculisé Ronald Reagan pour sa position contre l'Union soviétique et leur diffusion systématique du communisme. Heureusement, il était assez fort pour surmonter leur myopie, et a été en mesure de faire tomber l ' «empire du mal» pour toujours. Pas plus du mur de Berlin. Je vais rapidement parler de Jimmy Carter et Bill Clinton. Ni les hommes ont eu le courage politique d'affronter n'importe qui ou n'importe quoi. Leur triste dossiers de politique étrangère sont historiquement documenté. Et maintenant, nous voici à nouveau en proie aux ravages de la politique libérale a échoué. Il n'a jamais travaillé dans le passé, et cela ne fonctionnera jamais dans l'avenir, nous allons assumer, en tant que nation, ont en effet un avenir. L'histoire se répète encore et encore (folie, souvenez-vous) jusqu'à ce que nous détruire nous-mêmes, à moins que nous prenons position en tant que nation et dire «ça suffit»! Voici votre panier main ... Je pense que nous savons tous ce qui vient après. |