|
Mike Zapler, MedianNews Sacramento Bureau, Janvier 18, 2007, rapporte: «La député Sally Lieber, D-Mountain View, veut interdire la fessée administrée aux enfants jusqu'à 3 ans. Si elle réussit, la Californie devient le premier état à interdire explicitement les parents de la fessée à leurs enfants. " Cette affirmation est trompeuse, l'interdiction de la fessée administrée aux enfants de moins de 3 ans n'est pas l'interdiction de la fessée administrée aux enfants. «Je pense qu'il est assez difficile de prétendre que vous devez battre un enfant de 3 ans ou moins," Lieber dit. «Est-ce acceptable d'un fouet de 1-year-old or 6-month-old ou un nouveau-né?" Ma question à Mme Lieber est-ce OK Ce qui fait de frapper un enfant après l'âge de trois ans? Avec cette ligne de pensée, alors pourquoi faire des lois en vigueur interdisent de frapper l'ensemble des adultes? Si cette ligne de pensée est alors opportun nous avons besoin de changer la loi que c'est OK de frapper n'importe qui entre 3 ans et 75, mais aucun adulte 75 ans et plus un jour peut être atteint pour quelque raison ou circonstance. Nos enfants sont les citoyens les plus vulnérables et dépendants, et les citoyens de nos personnes âgées de 75 ans plus sont les plus vulnérables et dépendants, par conséquent, ils méritent d'être protégés, alors que tous les autres citoyens peuvent se défendre eux-mêmes, Catch As Catch Can. «Où voulez-vous arrêter? demandé Assemblyman Chuck DeVore, R-Irvine, qui a dit qu'il accepte les enfants de moins de 3 ne devrait pas être une fessée, mais n'a aucune envie de faire la loi. "A quel moment allons-nous dire que nous devrions adopter une loi que tout parent doit lire un minimum de 30 minutes chaque soir à leur enfant? Ceci est juste le long de ces mêmes lignes." Déclaration Assemblyman Chuck Devore-"A quel moment allons-nous dire que nous devrions adopter une loi que tout parent doit lire un minimum de 30 minutes chaque soir à leur enfant? Ceci est juste le long de ces mêmes lignes, «est alambiquée. Il compare des pommes avec des oranges. Il s'agit de comparer des pommes et des oranges, car ne pas lire à un enfant mai empêcher l'enfant d'être dans le top 1% académiquement pour leur groupe d'âge, toutefois, un enfant de la fessée provoque des dommages immeasureable émotionnel, mental, physique, spirituelle et politique est une trahison de la confiance par le peuple qui implicitement l'enfant fait confiance. Cette trahison est si profonde et omniprésente d'une personne sans aide professionnelle mai ne pas être en mesure de surmonter le traumatisme émotionnel et spirituel. "Lieber a eu l'idée en discutant avec une amie de la famille et expert juridique dans les problèmes des enfants dans le monde. L'ami, Thomas Nazario, a déclaré que, bien que l'interdiction de la fessée peut paraître radical pour les États-Unis, plus de 10 pays européens le font déjà. La Suède a été le premier, en 1979. "Si Mme Lieber suivaient vraiment l'exemple des 10 pays européens, elle appelait à une interdiction complète de frapper, cogner, pataugeoire, la fessée, les enfants pour une raison quelconque. La même interdiction qui est offerte aux adultes. Nos lois et les valeurs culturelles, sont sans équivoque concernant les adultes qui physiquement hit / gifler ou à menacer verbalement les adultes. Il est reconnu comme criminels, et nous tenons les contrevenants en justice. Pourquoi donc, quand tant d'enjeux pour la société, pouvons-nous accepter les excuses de ceux qui frappent les enfants? Pourquoi ne l'on s'intéresse aux besoins des enfants seulement après qu'ils ont été terriblement victimes, délinquants ou ont devenue victimiser les autres? La réponse est la suivante: Nous ne pouvons croire que frapper un enfant est un abus jusqu'à ce que nous pouvons honnêtement reconnaître la maltraitance de nos propres expériences d'enfance et d'examiner les lacunes de nos propres parents. Dans la mesure où nous nous sentons obligés de défendre nos parents et gardent leurs secrets, nous ferons de même pour les autres. Nous allons promouvoir les châtiments corporels comme forme «standard» de discipline ou de regarder de l'autre. En insistant sans cesse que nous »s'est révélé correct,« nous sommes nous-mêmes nous rassurant et en détournant des souvenirs profondément caché désagréable. Le préjudice de la fessée a été bien expliqué et démontré au cours du siècle passé dans la littérature académique, la recherche scientifique, juridique traités, et plus récemment dans les médias populaires. Nous savons que la fessée est toujours considéré comme la forme privilégiée de la discipline aux enfants, que 22 États permettent pagayer avec une pagaie en bois dans les écoles. Une autre preuve que la fessée est une forme privilégiée de la discipline aux enfants, se révèle dans un sondage téléphonique aléatoire effectuée par la Harvard Medical Center en 1997. 67% des parents interrogés ont déclaré qu'ils ont atteint leur enfant (s) en moyenne une fois par semaine. Certaines personnes croient que la fessée est justifiée ou même commandé dans la Bible, Proverbes. Il ya une distinction entre la pratique à l'époque du roi Salomon d'avoir battu les adultes sur le dos et la pratique moderne de la fessée / frapper les enfants sur les fesses. Ce dernier n'est pas prescrite nulle part dans la Bible. En outre, l'Ancien Testament contient des passages qui pourraient être (et dans quelques incidents ont été) interprétée comme une illégalité divin de battre sa femme, la guerre raciale, l'esclavage, la lapidation à mort d'enfants rebelles et d'autres comportements qui sont scandaleux par rapport aux normes d'aujourd'hui. La reconnaissance du préjudice de la fessée ne peut que commencer par une reconnaissance de la vérité. Il est vain d'espérer que le déni, le mensonge, faux-fuyants et des excuses parviennent encore à effacer le souvenir et la douleur des blessures passées. "Il n'y a jamais eu un moment où un problème social majeur a été résolu en battant un enfant. Et il n'y aura jamais un tel moment ... Pour les adultes des siècles, ont blessé des enfants et ont menti à ce sujet, et d'autres adultes ont entendu ces mensonges et puis simplement détourné ... Nous devons commencer à mettre le blâme qui lui revient. " . - C. Everett Koop, MD, Sc.D |