|
Beaucoup de démocrates Running for Office d'État que Donald Rumsfeld a fait un mauvais travail d'exécution de la guerre en Irak et qu'il en a coûté trop de vies humaines et trop d'argent. Ils affirment que la guerre en Irak a placé notre pays dans l'endettement. Pourtant, d'autres disent qu'ils voient le leadership démocrate de vote en général pour ces choses, y compris toutes les mesures trop la TSA, les militaires et Department of Homeland Security ainsi. Le leadership démocrate vient aussi en force contre l'administration Bush selon laquelle, le Président rend le monde plus dangereux, mais d'autres concluent qu'il est simplement de reconnaître la réalité que le monde est dangereux. Oui, la guerre en Irak coûte trop cher, mais cela est dû à l'inefficacité. Avez-vous déjà connu de notre gouvernement à tout faire de façon efficace et où vous êtes? Beaucoup de libéraux accepter les attaques verbales démocratique sur le président des États-Unis, mais très peu d'entre eux ne nous voir leur nom sur le bulletin, le plus souvent sans se plaindre d'action. Nous voyons le NY Times détracteur travaillent à élever la plume redoutable contre l'Empire Impérial, comme ils l'appellent. Dernièrement, ils se sont plus clairement contre le Vice President Cheney et Donald Rumsfeld. Cependant, nous savons que M. Rumsfeld est un grand Américain et un parfait Bulldog type pour ce poste. Cheney est un grand Américain qui a servi cette nation bien et il a de l'expérience dans les affaires internationales. Nous ne sommes pas encore mais B 500 sera, je suis d'accord qu'il en coûte trop. Mais notre place en Irak nous donne de nombreux avantages dans le Moyen-Orient. Considère tout cela en 2006. |