|
Regardons un autre mythe qui a tranché dans le livre des règlements de ce qui constitue l'écriture proprement dite et un bon style, grâce en grande partie à l'érudit, John Dryden: Ne jamais terminer une phrase par une préposition. Heureusement, ce mythe a été montré il ya des siècles porte . Presque tout le monde sait maintenant qu'il est possible et tout à fait acceptable pour mettre fin à une peine assortie d'une préposition. Grande-Bretagne formidable Premier ministre, Sir Winston Churchill, est un excellent écrivain et prolifique, et il se moque profondément l'application de cette «règle», quand il a déclaré que «C'est le genre d'absurdité sanglante avec laquelle je ne mettrai pas." Cette citation désormais célèbre (et les nombreuses variations de celui-ci qui ont proliféré depuis) nous montre que, en tant que règles aller, celui-ci est vraiment arbitraire et absurde lorsqu'il est poussé à l'extrême. (Au risque de créer la confusion, je vais intrépidement ajouter que dans l'expression de mettre en place avec, grammaticalement parlant, la préposition avec est un adverbe!) Mais le problème est, cependant, une fois que toute règle normative s'installe, il est bien difficile de la contester. David Crystal, première autorité du monde sur la langue anglaise, prend cette mentalité prescriptive à la tâche dans son livre La Lutte pour l'anglais et c'est cette même «règle» qu'il détient en place comme l'un des plus graves jamais. Egregious parce qu'il a volé dans le visage de mille années d'utilisation de l'anglais. Shakespeare n'a certainement pas été contraint par une telle règle. Toutefois, il est une règle qui deviendra bien pratique si vous voulez fixer une ligne de démarcation de discrimination entre les classes. Plus que tout, que mai expliquer sa popularité ultérieures. Lorsque vous avez placé votre préposition dit autant sur qui tu étais aussi ce que tu savais. Gentry ou paysan? Votre préposition ballants a été un facteur décisif. Aujourd'hui, le débat autour de la préposition ballants ne s'agit plus de justesse, mais de goût. Tout ce que nous devons vraiment examiner est de savoir comment cela puisse paraître, parce que même les lignes directrices sur l'écriture formelle versus informelle sont un peu floues et sont souvent une question d'un éditeur ou du goût d'un éditeur. Si vous voulez soumettre un article à une revue ou un journal, le meilleur conseil que je puisse donner est la suivante: lire les lignes directrices de présentation pour être sûr, mais lire les numéros précédents et vous familiariser avec le ton de la publication et le style aussi. Cela vous donnera une idée claire de ce qui est préféré: Il existe un certain nombre de questions que le président est plus souple en matière pourrait être tout aussi acceptables que «Il ya un certain nombre de questions sur lesquelles le président est plus souple. Vous pouvez le voir c'est quelque chose Je suis opposé à chaque fois que ceci est une chose à laquelle je m'oppose. Une règle de base simple, sans trop pris dans une discussion de grammaire et de parties du discours, est la suivante: let "naturel" est votre guide. Si le son est gênant quand on le lit en arrière, l'éviter. C'est évidemment un sujet sur lequel je ne pense jamais sonne un peu guindée. Écrire comme on serait naturellement parler ou de le dire. Cela ne signifie pas que nous devrions toujours nous écrire comme nous parlons. Pas du tout. Conversation en anglais, et la parole en général, est spontanée et personnelle, alors que l'anglais écrit est régie par la grammaire et la syntaxe. C'est une bonne idée que d'y penser de cette manière: les règles sont là pour nous dire comment interpréter correctement ce qui est exprimé. En d'autres termes, les règles de grammaire sont là pour servir la communication. Pas l'inverse. Pourtant, il ya des occasions où une préposition soigneusement caché sons plus élégant et reflète fidèlement la grammaire de la phrase ... ou la question. En fait, il est dans la formulation de questions-tant à l'oral et par écrit, que le sujet épineux de la ballants retourne prépositions avec une vengeance. Considérez ces exemples: Tiroir qui avez-vous trouvé ce fichier dans? Dans lequel tiroir as-tu trouvé le fichier? Quelles circonstances est-il correct de déposer une plainte en vertu? Dans quelles circonstances est-il juste de déposer une plainte? Qui avez-vous parler? A qui avez-vous parlé? Avant de décider quelle est la meilleure, définissons d'abord votre auditoire et ensuite la destination du matériel que vous écrivez. En d'autres termes, tenir compte du contexte et d'utiliser votre propre discrétion. Il s'agit d'une formule simple qui ne va jamais vous laisser tomber. Beaucoup plus offensive que n'importe quelle préposition ballants l'a jamais été (et avec des conséquences plus hilarant) sont ceux modificateurs terrible ballants, que nous étudierons dans un autre article. |