|
Dans le dictionnaire Oxford, le mot libéralisme est définie très différemment des actions, stratégies et le programme des libéraux modernes d'aujourd'hui. Cette définition n'est pas ce que les «libéraux modernes» sont sur ou près n'importe quoi pour leurs actions. Par conséquent, son utilisation n'est pas exact et, en fait extrêmement hypocrite par rapport à leur comportement. Maintenant, alors, puisque les libéraux disent souvent tout est perspective basée vous pouvez voir qu'il ne peut y avoir de droit ou de mauvaise réponse et donc les définitions sont beaucoup plus absolu, donc ils ne peuvent pas se définir. Bien sûr, nous savons déjà que cela soit vrai. Alors laissez-nous mettre ce concept en termes plus simples pour notre public là-bas sur l'air des ondes ferons-nous? Il a été établi que les libéraux ne croient pas en «établi, traditionnels, orthodoxes, ou autoritaire" absolues "en ce moment ce qui signifie qu'ils ne peuvent utiliser une définition absolue d'une autorité telle que le Webster's ou Oxford Dictionary. Alors, ce ne veut rien dire est bon ou mauvais, tout est la perception que nous ne pouvons même pas, par définition, leur permettre d'utiliser une définition pour se décrire, il ya donc nous ne pouvons pas discuter de cette question avec ceux qui sont les vrais libéraux. L'hypocrisie est encore malheureux, quand on considère la libérale moderne veut plus de règles et état de droit et, ce faisant définitions, de manière plus du droit, mais ils ne croient pas dans les définitions, car tout n'est ni, bien ou mal, alors pourquoi avez des lois à tous? Est-ce à dire libéraux favorisent l'anarchie? Ils prétendent pas, mais par cette définition, ils ont trop. Mais puisque ce n'est pas le cas avec les «libéraux modernes" mouvement politique, on peut dire qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent. Ce qui est logique car ils n'ont pas encore soumis aucun plan ou de propositions, dont ils disent que la grâce, par cette définition. En effet, lorsque quelqu'un d'autre offre une solution ou une idée, ils sont attaqués dans leur caractère personnel, appelé stupide, dit-on, sans éducation, la non-accrédités et sans autorité. Mais, par cette définition les libéraux ne croient pas à l'une de ces institutions ou les qualités d'autorité. Plus d'hypocrisie. Certes, les libéraux ne détiennent pas d'être sérieux au sujet de ces définitions, parce que les libéraux ne respectent pas leurs propres définitions, qui est la seule chose à propos de cette définition a un sens et s'avère donc mon propos. Cette hypocrisie est une maladie. Mais laisse prétendre qu'il n'est pas comme nous mettre fin à ce débat sur une bonne note. Vous avez été un public formidable et je vous remercie de m'avoir écouté. J'espère bien que cet article est d'intérêt, et c'est a propulsé la pensée. L'objectif est simple: pour vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. Je vous remercie de lire mes nombreux articles sur des sujets divers, qui vous intéressent. |