|
Le président Kennedy est resté célèbre pour son éloquence. "Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays!" Était l'une de ses déclarations, de compétence écrite, nous pensons, par Ted Sorenson. Kennedy, comme vous le savez mai, était de la douleur durant son mandat, souffrant d'une affection dorsale dégénérer. Mais son discours contenaient rarement un froncement de sourcils unique, à moins qu'il tentait de se défaire de missiles sur une île voisine. En outre, il avait un grand sens de l'humour, surtout quand improviser des réponses à des conférences de presse. Le contraste entre son style avec celui de George W. Bush. Bush sourires, mais il semble forcée. En fait, une grande partie de son débit est tendue et la méta-message qu'il envoie est qu'il déteste parler en public. Ces différences n'ont rien à voir avec la philosophie politique ou de parti. Reagan était Kennedy-esque dans la mesure où il semblait avoir une explosion comme le commandant en chef. Harry Truman raide persévéré son chemin à travers des discours, un peu comme Bush. Alors, est-il raisonnable de conseiller un haut-parleur qui aspirent à ressembler davantage à Kennedy? Oui, pour une raison importante. Lorsque nous pensons que quelqu'un est une personne vraiment sympa, et qu'il peut rire de lui-même, il est plus attachant, et en fait, parce qu'il dévoile volontiers son humanité, il est autorisé à faire des erreurs. S'il est sympathique, il sera pardonné plus rapide et le plus souvent un macchabée. Reagan avait le scandale Iran-Contra, qui aurait pu abréger sa présidence. Mais, quand il a nié connaître les détails, il n'a pas été dénoncé pour ce qu'il s'était endormi au volant. Il a été dispensé de la responsabilité. Episode plus, le public a volontiers passons. En parlant, et peut-être en politique, la course ne va pas au plus rapide, ou même pour les meilleurs et les plus brillants. Il va à la plus aimée. |