|
Google et DMOZ - Dichotomies d'organisation en partenariat Dans un coin, vous avez Google - analytique, automatisée, l'utilisateur interactif, chassés par les règles de base des algorithmes mathématiques, de l'efficacité numérique - fiable et respecté. Dans l'autre coin, vous avez l'Open Directory Project (DMOZ) - complètement basé sur les personnes, peu communicatif, pas de règles, pas de retour, inefficace, analogique - et non de confiance. C'est comme avoir Herman Hollerith de données de la carte d'alimentation punch système en réseau d'aujourd'hui et de l'environnement informatique super. Il juste ne pas calculer! L'âge de pierre rencontre l'âge du numérique. Alors, quelle est la relation entre ces deux partenaires improbables? Google domine le Répertoire mondial du site Web d'inscription. Mais vous ne pouvez pas simplement ajouter votre site à l'annuaire Google. Il ya quelque temps, quelqu'un at Google a décidé que si votre site a été inscrit dans DMOZ (Open Directory Project), alors il était digne de l'inclusion possible dans l'annuaire Google. BTW Alexa opte également pour cette «bonne assez pour DMOZ puis-bon-pour-nous assez de 'approche. L'Open Directory Project a longtemps été très critiquée pour son troll-comme la présence de gardien quand est-vient d'accorder le statut d'annuaire DMOZ qui alimente clés Annuaire Internet mondial, comme Google et Alexa. Une organisation entièrement bénévole, l'Open Directory Project a reçu des accusations de corruption, de manipulation et d'incompétence quand il s'agit de déterminer quels domaines Inscrivez-vous dans l'annuaire DMOZ. Quelques sites ont été répertoriés sur DMOZ un jour et quelques jours plus tard enlevée - avec même pas une explication simple de savoir pourquoi ou pourquoi pas. Ceci est juste fondamentalement faux! L'article, inefficace DMOZ par le Baron Turner (vers 2005), articule efficacement les torts de cette organisation bénévole. Pourquoi Google a jamais intervenue en avançant DMOZ de cet environnement hautement suspect d'un "tous volontaires" organisation de rédaction à un professionnel, responsable, organisme semi-automatiques et de communication éditoriale? Un de ces mystères Web. Exemple: Notre organisation dispose de 8 sites commerciaux. Dans la dernière année seulement deux des huit sites ont eu l'honneur d'être cotées en bourse sur DMOZ. Pourquoi ces deux got acceptée et les six autres ont été rejetées sont les «soixante-quatre mille dollars question». Ou ont-ils été rejetés? Pas moyen de le savoir. DMOZ n'a pas de mécanisme de rétroaction! Il n'y a aucun moyen de savoir si: L'absence de n'importe quel type de mécanisme de rétroaction dans le cadre du processus de DMOZ est tout simplement un système cassé gestion de la clientèle. Chacun et chaque webmaster qui se soumet à l'Open Directory Project DMOZ est un client! DMOZ offense ses clients en leur montrant le manque de respect à ces webmaster et professionnels de SEO. Google représente le capitalisme, la compétitivité et de changement dynamique. DMOZ est trop proche de AA dictature du tiers monde. Le sujet de ce partenariat improbable pourrait être important pour une nouvelle série Reality TV. Attendre! Peut-être que Google-DMOZ L'ironie est matériel mieux adapté pour The Daily Show avec Jon Stewart ou The Colbert Report de Stephen Colbert. Au cours des 30 années et plus dans les entreprises de haute technologie, je viens de constater que plus vous avez le même groupe de personnes irresponsables impliquées dans un processus, un processus qui n'est pas cochée ou non vérifiés, alors vous obtiendrez le laxisme, l'arrogance et l'occasion pour corruption. Peut-être qu'il est temps pour une vérification de réalité Google sur l'Open Directory Project. Google a la responsabilité de mettre la traite maintenant des arcanes de l'organisation DMOZ dans le client-centrique de l'âge confiance et la responsabilisation. Jusque-là, bonne chance pour obtenir une inscription dans le The Open Directory Project. |