Directives pour la sélection d'une négligence de sécurité, les locaux d'experts sur la responsabilité

Recherches pour la qualité "experts en sécurité" sont menées sur une base quotidienne par des avocats, des VIP et des cadres d'entreprise. La plupart des experts eux-mêmes liste avec les organismes d'orientation ou des sites Web de base de données d'experts. Les experts affichent généralement leur expérience, les antécédents et les pouvoirs et certains de ces sites exigent une redevance à payer par les experts.
Sélection du "droit" témoin expert est l'une des décisions les plus critiques formulés lors de la préparation d'un cas pour le règlement et / ou du procès. Ce qui suit sont des sujets et des considérations qui devraient être abordés dans le processus de sélection

Des domaines spécifiques • expertise de l'expert

Dans la mesure où, il ya des milliers de catégories de témoins experts, il est essentiel d'avoir une pleine compréhension à la fois du type général de l'expertise demandée et la zone spécifique dans laquelle les experts seront invités à opine po Il est très important de déterminer la spécifiques de la zone de compétence de l'expert. Par exemple, en général, ma catégorie d'experts de l'expertise est la sécurité, mais mon domaine d'expertise est la sécurité de négligence comme il se rapporte aux locaux la responsabilité. Je peux aussi témoigner comme expert américain de la fausse monnaie ainsi que d'expert en droit pénal et administratif protocoles d'enquête, tant dans le gouvernement et le secteur privé.

Historique • Les experts et les qualifications et les Daubert audience

Qu'est-ce qu'un «Daubert audience»?

• un terme d'une affaire civile intitulé: Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 113 S. Ct. 2786 (1993)

• L'avis régit l'admissibilité des preuves scientifiques devant les tribunaux fédéraux et d'État et de nombreuses administrations locales qui l'ont adopté.

Daubert avis stipule que:

• Federal Rules of Evidence remplacé «acceptation générale des« tests de recevabilité des preuves scientifiques nouvelles;

• l'acceptation "rigide générale», qui découle des États-Unis Frye V, 293 F2d. 1013 (DC Cir. 1923), est en contradiction avec l'orientation libérale de la Federal Rules of Evidence.

Daubert avis stipule que:

• le juge du procès doit encore l'écran de preuves scientifiques pour s'assurer qu'elle est pertinente et fiable;

• «L'accent, bien sûr, doit être uniquement sur les principes et la méthodologie, et non sur les conclusions qu'ils génèrent;"

• Les facteurs le tribunal devrait prendre en considération:

- Expérimentation et validation

- Examen par les pairs

- Taux d'erreur

- «Acceptation générale»

• Caractéristiques d'une "qualité" Expert Witness?

Travaux pratiques de l'expérience

Procès et de l'expérience qui témoigne

Education, formation, licences et certifications

Publications et articles

Organisations professionnelles et affiliations

• L'expert devra être crédible, objectif et honnête

• Avoir une juste et raisonnable les frais

• L'expert devrait être coopérative et en mesure de faire lui-même / elle-même Disponible

• L'expert doit être capable de produire un résumé concis, bien écrit Rapport
Le rapport devrait donner la certitude, d'objectivité et de vérité. Les experts devraient être capables de se diriger ses opinions. Il / elle doit être capable de lire le langage corporel du jury et d'y réagir, de manière positive; de présenter une apparence polie propre; être amical et en même temps avec courtoisie professionnelle; parler clairement et de façon audible, présentent une apparence crédible, doit toujours prévoir suffisamment de contact avec les yeux; semblent cool, calme et serein.

• Les experts devraient pouvoir être à surmonter les obstacles et difficiles questions

• Last but not least - La Personnelle Interview

D'arrière-plan d'un expert et les pouvoirs sont d'une importance cruciale, mais rien ne doit remplacer la cueillette du cerveau de l'expert et la mise de lui / elle à l'épreuve. Certaines auto-qualifiés de l'expert ne peut pas couper vraiment la moutarde et peuvent être facilement éliminées par quelques questions de base au début du processus de sélection. De nombreux experts de la sécurité dépendent de leur chapeau simplement sur leur vaste répression. La vérité sera connue, l'essentiel du droit des agents d'exécution / agents n'ont aucune grande expertise de la sécurité. La plupart d'entre nous dans cette profession ont dû acquérir notre statut d'expert en cours et gravi les échelons du secteur privé. Il ya une courbe d'apprentissage importante quand une personne prend sa retraite l'application des lois et des transitions dans le secteur privé. Toutefois, ce sujet fait l'objet d'id article distinct
Si la personne chargée de la recherche n'est pas assez familier avec coin de l'expert d'une expertise spécifique, alors, il / elle doit faire un effort concerté pour obtenir un peu jusqu'à la vitesse, afin de mieux se préparer pour une entrevue personnelle de l'expert.
Une fois que la personne responsable de la sélection ou l'embauche est à l'aise avec l'ensemble des facteurs et considérations qui précèdent, alors, il / elle peut rendre une décision de sélection intelligent.

Aller à: http://www.lasorsa.com pour plus d'information.