|
Le temps est venu de réévaluer inexplicable et "non scientifique" des découvertes et des disciplines radicalement nouveaux paradigmes qui reflètent mieux les besoins de l'homme moderne. Les principes actuels de la science technologique doit être examinée pour voir si elles fonctionnent encore en sciences humaines meilleur intérêt. D'appliquer les concepts de Newton et trois dimensions à la logique des disciplines comme l'astrologie de découvertes comme l'ESP, les neutrinos et les trous noirs qui va provoquer la science à la faute dans une impasse philosophique-de-sac où elle aura pour tirer des conclusions inutiles et ridicules qui feront de bonnes Sci-Fi parcelles mais retardent l'évolution humaine. À nos besoins à ce point dans l'évolution de l'humanité ne sont pas des missiles de plus en plus sophistiqués, des ordinateurs et gadgets électroniques, mais plutôt pour un but et une raison pour l'homme de continuer à évoluer sur la terre. Le paradigme principal de la science depuis Newton a été de dominer et de contrôler notre environnement total pour nos propres besoins et désirs. Le fait que ces désirs sont généralement égoïstes, nationalistes et de la petite n'a pas cessé de science (et de sa technologie servante) de pousser les humains à bord de l'extinction. Il est évident que la science en quête de ses 200 ans visant à créer un monde du bien et a beaucoup négligé de fixer de buts conceptuelle des limites dans son search.As le mythe de la supériorité de l'homme sur son environnement s'effrite, la science a négligé de chercher un remplaçant , et par conséquent elle continue à utiliser les mêmes vieilles solutions pour un ensemble de problèmes entièrement nouveaux. Que le 20e siècle tire à sa fin, la communauté scientifique est confrontée à des découvertes de plus en plus et les théories qui a mangé tout à fait incompatible avec le monde en trois dimensions cinq sens qui a été définie scientifiquement depuis trois cents ans afin ago.In à la science pour faire face à ce confrontation au cours des vingt-cinq prochaines années, il aura à faire trois choses: 1. Jeter le cas échéant, les sens en trois dimensions en fonction des paradigmes qui ne sont plus pertinents au Mans total evolution.2. Élaborer de nouveaux paradigmes qui feront l'apparemment incompréhensible découvertes et les disciplines d'aujourd'hui plus de sens pour qu'ils puissent nous donner une perspective renouvelée sur notre monde3. Utilisez ce point de vue de construire un plus large, mythe plus pertinentes, ce qui permettra à l'humanité de définir un objectif renouvelé et l'objectif de son évolution. Seul point à l'air simple, mais, il est vraiment très difficile. Au fil des ans, la science a fait beaucoup d'hypothèses qui l'accepte comme un fait. Pour les scientifiques de commodité est par ailleurs extrêmement difficile en raison d'une hypothèse béat de leur propre intelligence et wisdom.One des premières idées de la science qui devra, c'est que si une théorie ne peut être prouvé analytiquement par une sorte de façon empirique, il est de aucune valeur et doit être ignorée. Des disciplines potentiellement utiles comme le yoga, l'astrologie et l'acupuncture sont éliminés en utilisant cette pensée logic.This est encore renforcée par un principe corollaire qui dit que si quelque chose n'a pas le potentiel de faire soit quelqu'un de riche de répondre à un besoin paranoïaque de protection collective, il n'est pas mérite d'être poursuivie. L'énergie solaire souffre sous le principe du premier et du Pentagone se nourrit des latter.A plus ésotériques et obsolètes de la science qui est rarement défini est l'hypothèse que la connaissance actuelle est l'aboutissement d'une longue traînée de l'expérimentation et l'erreur. Les scientifiques de l'époque de Galilée a estimé que la terre était le centre du système solaire. Ils ont «prouvé» selon leurs notions subjectives, et a estimé que l'idée était «bien». Nous attendons avec un air suffisant en arrière et considère l'acceptation du système solaire héliocentrique comme un pas naïve, mais nécessaire dans notre tentative de comprendre le système solaire, qui nous considérons maintenant complètement compris. Il est évident si vous pensez que notre connaissance actuelle n'est pas plus complète dans un sens absolu que celui de Copernic. Sa théorie fut un grand pas au-dessus de Galileo comme Galilée fut un grand pas au-dessus de Cro-Magnon. Il n'ya pas de véritable raison de croire qu'un modèle différent du système solaire pourrait ne pas être découverts et qui rendra nos connaissances actuelles semblent tout aussi naïf que Galileo.Another paradigme qui est périmé est l'affirmation selon laquelle un fait observable est plus valable que subjective un. Le mot valide dans ce contexte est défini comme étant utile pour des raisons sociales ou personnelles fait la croissance enhancement.One qui vient à l'esprit qui n'est pas particulièrement valable est que la terre est ronde. Nous savons tous qu'il est rond, mais subjectivement, y voyant l'appartement est tout aussi valable. Au fond, nous ne croyons pas que la ronde quand même, sinon nous aurions peur d'aller à l'Australie, comme on pourrait tomber dans l'espace. Considérant le monde subjectivement comme plat n'a pas les inconvénients et, en fait, est plus utile pour notre conception fonctionnelle du fait liés world.Another qui n'a pas de signification concrète à notre vie quotidienne est que le soleil est le centre du système solaire et la terre tourne autour d'elle à 17.000 mph. Quelques instants pensée va convaincre quiconque que nous sommes forcés par notre sens de nier ce que nous voyons le soleil tournant autour de la terre et de considérer la terre comme un fait stationery.Any être doit être regardé de cette manière. Comme le sens des faits est relative à notre sens des réalités. Vu la terre comme le centre relatif du système solaire permis à l'humanité d'utiliser la biosphère terrestre d'une manière pratique fonctionnelle, comme la notion de jour, mois et saison de croissance sont plus faciles à conceptualiser en supposant que le soleil tourne autour de la terre. Il s'avère que la seule utilisation d'une conception héliocentrique du système solaire a une dans les abstractions ésotériques technologiques telles que le lancement de vaisseaux spatiaux et satellites. Il faut dire que je suis pas favorable à la ré-acceptation du système solaire géocentrique, plutôt, je vais vous présenter l'idée que les deux points de vue sont valables pour des choses différentes, et pour la science à ignorer totalement les aspects subjectifs des phénomènes observables n'est pas en meilleure attitude interest.Another sciences humaines de la science qui n'est plus fonctionnelle est que les connaissances actuelles est toujours valable et doit être quelque chose de nouveau soumis à des années de prouver et d'analyse pour être accepté. L'introduction de procédures d'antiseptiques et anesthésiques dans la médecine sont deux des principaux paradigmes de la plus célèbre examples.The que j'ai mentionnés ne sont pas tout compris, que la science a beaucoup plus qui ne pourrait être modifié. Il faut bien comprendre que je ne suis pas favorable à l'examen et l'édition de chaque axiome scientifique, mais plutôt un changement de perspective sur les découvertes scientifiques qui mettrait l'accent sur ce que l'humanité a besoin d'une opposition à ce qu'elle élimination wants.The principe de ces différents axiomes implique de créer automatiquement de nouveaux. Ceux que je viens de mentionner étaient pertinents et utiles dans leur calendrier, et le fruit de l'expérience de l'homme pendant des périodes différentes qui font de cette période idéale pour reformuler nos scientifiques les plus élémentaires principes premiers concepts.The nouvelle que je propose est une découverte de la théorie seront acceptées et diffusées si elle présente un potentiel certain de remplir un besoin social. La société comme une entité pose souvent des questions à sa manière. La réponse à ces questions est mieux satisfaits par le symbole. Une théorie doit être jugé par son pouvoir symbolique, soit à modifier la perception des sciences humaines ou pour remplir un besoin collectif. L'idée de "prouver", il devrait être secondaire. Comme corollaire à ce principe, je propose à une découverte scientifique ou une théorie être soumis à d'autres disciplines pour l'analyse. Si les artistes et les philosophes auraient pu avoir leur mot à dire dans l'utilisation du napalm, beaucoup de souffrances humaines auraient pu être avoided.Another principe que je me sens permettrait à la science pour arriver à des conclusions plus valides à des phénomènes d'aujourd'hui serait d'accepter l'idée que notre monde tridimensionnel est réel, mais ne couvre pas la réalité. Cette déclaration a été acceptée comme un fait depuis des années par toutes les sociétés occultes, certaines religions, et de nombreux philosophes. Les scientifiques ont traité avec elle en l'ignorant. La physique des particules sub-atomiques serait l'endroit évident pour que ce principe soit appliqué. Deux des conclusions établies de cette discipline postulat déjà que les atomes qui composent "objets" solides sont le plus souvent l'espace, et agissent rapidement et que la matière n'est pas une substance réelle, mais plutôt une forme particulière de l'histoire energy.Throughout, des visions, des idées, et des rêves, mais pas «réelles» ont changé le monde et ses habitants. Des concepts comme l'Etat juif, le christianisme et le communisme sont trois des meilleurs exemples. Si la science peut accepter des idées comme l'ESP et la télépathie sans insister sur trois dimensions preuve, notre monde pourrait progrès compagnon differently.A au principe ci-dessus est que les phénomènes qui est éprouvé par d'autres sens que l'évidence cinq considéré comme ayant un potentiel égal pour devenir valable et utile. L'analyse des rêves de Carl Jung et les idées de Robert Assagioli offrent un énorme potentiel pour améliorer l'utilité de la psychologie si elles pouvaient être appliqués avec un des principes plus pragmatiques attitude.These nouvelle de la science ne serait qu'un début. Leur utilisation pourrait entraîner un affaiblissement de l'unicité de la méthode scientifique. Les aspects positifs serait de rendre la science plus étroitement alignés sur les autres disciplines de l'évolution de l'art et la philosophie. Le potentiel d'une telle discipline synthétiques formés à partir des meilleurs aspects de l'art, la philosophie, les sciences et les mathématiques serait formidable. Une telle discipline pourraient être appelés homosynthesis et serait idéal pour les humanités apparente avenir needs.As état actuel des choses, les implications des découvertes d'aujourd'hui seront devenus de plus en plus irréel et fantastique si nous continuons utilisant des phénomènes présents, l'examen de ces «scientifiques» découvertes que les trous noirs et les quarks doit être fait dans un cadre un peu moins rigides dans le but pour eux de devenir de plus significatif pour l'humanité. À l'heure actuelle, la conclusion que la «science moderne» en ont été tirées semble ridicule. Les trous noirs impliquent une disparition du temps, la matière et l'espace lui-même hors de l'univers possèdent une qualité si exotiques qu'il est dénommé «charme», faute d'un meilleur terme. Neutrinos n'ont pas de masse, sans aucun frais et ne laissez pas un sentier dans une chambre à bulles, mais la science admet leur existence. En utilisant certains des principes que j'ai postulé serait un bon début pour rendre un sens à l'absurdité apparente décrite Rechercher above.People à la science pour la plupart des mythes que nous utilisons pour donner un sens subjectif à notre existence. Le mythe que les humains ont la sagesse et la capacité à fausser les processus naturels sans aucun effet négatif a fortement défini notre réalité au cours des cinquante dernières années. Une autre est que les humains ont une capacité infinie de la sagesse, et que l'application rapide de toute découverte scientifique, indépendamment de notre compréhension de l'influence des implications, est dans le meilleur de nos principes interest.The nouveau que j'ai proposé pourrait déboucher sur de nouvelles mythes. L'idée selon laquelle un individu fait partie de quelque chose au-delà de sa compréhension peut conduire à une humilité intelligente qui permettrait de transformer l'homme d'un antagoniste des paranoïaques contre un ennemi inconnu sur une pièce éclairée d'un vaste ensemble cosmique. Au lieu de voir les choses comme des trous noirs et les quarks comme des concepts fantastiques extérieur attaquer nos notions chères, nous avons pu les accepter comme des portes qui s'ouvrent dans un niveau plus élevé d'intégration cosmique. Nous pourrions devenir coopérateurs consciente dans notre propre évolution, avec chaque nouvelle découverte nous conduit à un autre dans un chemin sans fin vers notre destin ultime. |