|
La plupart croient qu'il est difficile pour un auteur à écrire des critiques de livres sur un livre qu'il a écrit en effet. Il ya plusieurs raisons à cela, comme la promotion de l'auto, les conflits d'intérêts et de battage publicitaire ou buzz-insincérité ful. Bien sûr tout ce qui fait sens pour les raisons pour lesquelles nous avons créé cette norme sociale et attendent les auteurs à s'y conformer. Pourtant, en fait, il est absurde que tout le monde dans le monde peut écrire des critiques de livres attendent de l'auteur qui connaît le mieux le travail. Il s'agit d'une question de principe en réalité, pas si on sera perçu dans un état d'esprit négatif ou pas. Ce n'est pas un examen de ce débat philosophique, comme je le score assez haut sur la carte d'assurance-emploi pour comprendre tout cela et plus, ayant commercialisé des produits et services dans mes différentes sociétés. Mon point est qu'il est absurde et regrettable que l'auteur est la façon dont certains considérés comme moins d'une source d'informations sur leur travail à celui de Joe Blow écrit une critique de livre à son sujet. Personnellement, je tiens à lire tout ce que l'auteur a à dire sur leur livre. Je ne peux pas obtenir assez de cette information. Que pensaient-ils, que pensent-ils maintenant, pourquoi ont-ils ces opinions. Cette information est inestimable pour le lecteur dans la compréhension, les observations et les enseignements tirés de l'œuvre. Je vous demande le lecteur qui est plus qualifié pour écrire une critique de livre pertinent? Et dont l'opinion pensez-vous que vous auriez plus de valeur? J'espère bien que cet article est d'intérêt, et c'est a propulsé la pensée. L'objectif est simple: pour vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. Je vous remercie de lire mes nombreux articles sur des sujets divers, qui vous intéressent. |