|
7 août 2006 Dans un discours de 2002 Septembre à l'Assemblée générale des Nations unies, le président Bush a posé une question importante et c'est essentiel à la représentation nationale qui s'étaient rassemblés pour entendre parler de la guerre imminente avec l'Iraq de Saddam Hussein: Les Nations-Unies pour servir l'objectif de sa fondation , ou est-il pertinent? L'impasse actuelle sur les ambitions nucléaires de l'Iran mai bientôt fournir la réponse à la question du président. Presque immédiatement après l'adoption d'une résolution du Conseil de sécurité exigeant que l'Iran cesse ses activités d'enrichissement d'uranium d'ici la fin du mois d'août, les services de la radio d'Etat ont commencé à déclarer que les demandes du Conseil serait rejetée. Le 1er août, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a officiellement dénoncé la résolution, insistant sur le fait que Téhéran s'était engagé à l'exercice de la technologie nucléaire et ne serait pas intimidé par les menaces de l'ONU. Le négociateur iranien sur le nucléaire, Ari Larijani, est allé plus loin, qualifiant la résolution de l'ONU "illégale" et vantant que l'Iran défie pas seulement la volonté du Conseil, mais augmenterait ses activités d'enrichissement d'uranium ainsi. Il ya deux problèmes avec "droit de l'Iran" à poursuivre la technologie nucléaire: le manque de transparence prévues par le gouvernement de la ligne dure et la menace posée par le régime iranien lui-même. Les deux nécessitent la communauté mondiale à faire face à l'Iran sur son programme nucléaire. Le manque de transparence a été un dilemme long de plusieurs décennies. L'Iran a constamment enveloppé son programme nucléaire en secret, et les inspecteurs de l'ONU ont été bloqués à plusieurs reprises de l'accès à des sites et des personnels participant à des travaux nucléaires. Tandis que l'ambassadeur iranien à l'ONU revendications avancées nucléaires de son pays sont pas une menace à la paix et la sécurité dans le monde, les actions de son gouvernement, il est impossible de déterminer l'intention et la portée des progrès nucléaires. Sans accès aux principales installations atomiques et les joueurs, il peut y avoir aucune assurance crédible que le programme nucléaire de l'Iran est pour la production d'énergie pacifique et non pour le développement d'armes nucléaires. Mais rien de tout cela est ou doit être une surprise. La nature même du régime qui est en soi une menace pour les autres nations. Ce gouvernement est dirigé par un ancien membre radical de la Garde révolutionnaire qui ne manque jamais une occasion pour appeler à la destruction d'Israël ou à cracher rhétorique haineuse sur les Etats-Unis et l'Occident. L'Iran est un Etat qui dirige de terrorisme ayant des liens avec le Hezbollah, le Hamas, le Jihad islamique palestinien, et l'Organisation de libération de la Palestine. Le régime exerce sans cesse son influence parmi les chiites en Irak, au Liban et les Territoires palestiniens, ce qui diminue la stabilité au Moyen-Orient alors que l'Iran cherche à améliorer sa position géopolitique. Le gouvernement iranien traite durement avec la dissidence à la maison et utilise la terreur internationale à accroître son pouvoir par rapport aux autres pays arabes et l'Occident. L'Iran est une nation qui doit être traité, et vite. Il ne faut pas se méprendre sur la quête d'Ahmadinejad à l'énergie nucléaire et l'influence régionale. Il ne prend pas les Nations Unies au sérieux parce qu'il a maintes fois été témoins de la futilité du Conseil de sécurité lorsqu'ils sont confrontés à des questions d'importance cruciale. Il a rejeté l'appel de l'ONU d'arrêter l'enrichissement de son pays d'uranium parce qu'il croit que les cinq membres permanents du Conseil de ne viendra jamais à un accord sur une ou l'autre des sanctions significatives ou l'utilisation de la force militaire. En fixant une date limite, le Conseil de sécurité a tiré sa ligne dans le sable. Si l'Iran refuse de cesser ses activités d'enrichissement d'uranium d'ici la fin du mois d'août, le Conseil se réunira une fois de plus pour discuter des options pour traiter avec le régime d'Ahmadinejad. Mais ne comptez pas sur quelque chose de significatif qui sortent des réunions du Conseil de sécurité. Deux des cinq membres permanents sont déjà chancelante, à la fois avec les ambassadeurs chinois et russe à minimiser la menace de sanctions immédiatement après l'adoption de la résolution. Selon le Washington Post, les représentants russes et chinois-dire l'objectif principal de cette résolution est d'encourager l'Iran à reprendre les négociations et à soutenir les efforts déployés par les experts nucléaires de l'ONU pour obtenir une plus grande coopération de Téhéran. Malheureusement, ce type de traçage politique est typique des délibérations du Conseil de sécurité et une raison majeure pour laquelle l'Organisation des Nations Unies est largement inefficace sur les questions de sécurité mondiale. Pays se distinguent d'abord rassembler derrière des déclarations génériques qui favorisent la perception de la coopération, mais aussi les coalitions rapidement la rupture lorsque les intérêts stratégiques et économiques de chaque pays l'emportent sur l'importance du consensus pour le bien commun plus élevé. Inévitablement, l'ONU va s'enliser encore une fois à la face du développement nucléaire iranien. Ahmadinejad voit en ce que le président Bush voit: que la faiblesse de l'Organisation des Nations Unies est finalement synonyme de résolutions de l'ONU peut être défié sans conséquence. Si l'ONU ne parvient pas à se rassembler aujourd'hui, quand la paix et la sécurité mondiales sont menacés par un régime armés potentiellement nucléaires terroristes dédié à la destruction de l'Occident, il sera une fois de plus démontrer au monde que ses pays membres ne peut remplir son objectif fondateur. Il deviendra, comme le président Bush a averti, sans incidence. |