|
Le 18 Janvier Federal Reserve Chairman Ben Bernanke, a rappelé au comité budgétaire du Sénat américain: «Nous éprouvons ce qui semble susceptible d'être le calme avant la tempête». Les remarques du président font référence aux dépenses sociales. Le prédécesseur de M. Bernanke, Alan Greenspan avait également avisé le Congrès de ce problème dans des termes sans équivoque. La tempête est maintenant plus proche. M. Bernanke a indiqué que Medicaid, Medicare et la Sécurité sociale représente à elle seule environ 40% des dépenses fédérales, soit environ 8-1/2 pour cent du PIB. Il a fait référence aux projections du Congressional Budget Office qui disent le coût de ces trois programmes atteindra 15% du PIB d'ici 2030. Application 15% du PIB le budget actuel, les dépenses pour ces 3 programmes de droit, devrait prendre environ 2 billions de dollars de notre budget de 2,7 billions de dollars, laissant très peu pour les besoins du gouvernement. Ce scénario impliquerait une augmentation d'impôts massives. En outre, les projections du CBO pour 2030, dire que le déficit fédéral sera de près de 9 pour cent du PIB - soit plus de quatre fois supérieur au déficit 2006. En 2008, les baby-boomers deviennent admissibles à la Sécurité sociale, de sorte que le nombre de bénéficiaires de la Sécurité sociale et Medicare commence à grimper beaucoup plus rapidement que par le passé. S'ajoute à ce problème, il sera probablement une forte hausse du coût par personne. Comme si cela ne suffisait pas, le ratio des travailleurs aux retraités est passée de 41 à 1 dans l'aujourd'hui 1940, à 3 à 1, titre finalement, pour 2 à 1. Citant les projections du CBO, M. Bernanke a proclamé «les effets sur l'économie américaine seront très graves." Les électeurs américains n'ont pas à être frappé à la tête de connaître les conséquences de ces données. Certains des meilleurs esprits dans le pays cesse de nous dire que les élections au Congrès tous les deux ans, nous donner les moyens de résoudre ces problèmes, mais sont-ils? N'est-il pas vrai que se faire réélire prend la priorité sur des solutions avec la plupart des membres du Congrès? Les pères fondateurs de définir le chemin pour les législateurs de servir le pays pendant une courte période avec des salaires modestes, de sorte qu'ils puissent rentrer chez eux et faire ou chercher fortune dans le secteur privé. Au Congrès sont des Carrières Le problème? Aujourd'hui, avec des salaires 4 fois plus grande que le revenu par habitant et les pensions de 2 à 3 fois plus grande que les cadres de même salarié dans le secteur privé, la plupart des législateurs cherchent une carrière. Beaucoup de rien faire ou dire d'étendre cette carrière. En ce qui concerne les retraites, un membre du Congrès est admissible à une pension après seulement 5 ans, après avoir atteint 50 ans. Un député peut prendre sa retraite sur un maximum de 80% de son salaire, actuellement de 168 $, 000. Coût de la vie augmente peut assurer une pension plus élevée que le salaire final, en seulement quelques années. Lorsque vous prenez en compte le fait que les congressistes se réélu dans la plupart des cas, par leur capacité à «ramener à la maison le lard», il fait la lumière sur l'augmentation des dépenses républicain de plus de 900 milliards de dollars depuis 2001, plus du double du taux d'inflation. Les Démocrates, pour leur part, se battent toujours pour augmenter les dépenses, pas chaque individu, mais comme un parti. Peut-être que les démocrates se révélera nous jour quelque tort et nous nous engageons à limiter les dépenses de quelque montant précis, par exemple le taux d'inflation. En 1994, les Républicains ont promis des limites spécifiques au titre du Contrat avec l'Amérique. Regardez l'économie qui nous a donné. Nous les électeurs doivent trouver un moyen parmi nous-mêmes pour limiter la façon dont une grande partie du revenu national, nous permettra de congrès à dépenser. Lorsque FDR a été élu, le gouvernement fédéral a pris moins de 4% du PIB, il prend maintenant plus de 20%. Etat et collectivités locales de prendre un autre 15%. Le numéro un, nous devrions tous cible est les dépenses en pour cent du PIB. Nous ne pouvons pas revenir à cette figure 4% du FDR, mais quelque chose comme 18% en 5 ans est réaliste. Nous pouvons atteindre ce nombre si nous sommes assez nombreux congrès laisser savoir. Rappel admonestation M. Bernanke relatives à des dépenses excessives "les effets sur l'économie américaine seront très graves." Réduire les dépenses auraient l'effet inverse. |