Congrès démocratique va après Big Oil sur les questions fiscales




 

Que les Démocrates ont pris le contrôle de la Chambre et du Sénat au Congrès, ils ont promis une vague de législation dans les 100 premières heures de bureau. L'un des efforts était d'aller après pétrolières.

Coûts de l'énergie que ces dernières années ont certains viennent avant et centre pour la plupart d'entre nous. Les prix du gaz vers le haut, ce qui met un sertissage dans le revenu disponible d'un lot de personnes. Pour rendre les choses plus aggravantes, les grandes compagnies pétrolières ont été annoncent des bénéfices record. This one-Two Punch certains créé un climat politique où ces sociétés étaient mûrs pour l'attaque et la nouvelle majorité démocrate donne suite à des promesses de réduire certains des pauses gouvernement accordée aux grandes pétrolières par la majorité républicaine du Congrès précédent.

Le premier numéro sur la plaque est de 6,5 milliards de dollars en allégements fiscaux donné les compagnies pétrolières. L'argent provient d'une déduction d'impôt accordée aux grandes pétrolières pour la production de pétrole et de raffinement de 2004 à 2014. Ce qui est ironique? Les compagnies pétrolières n'ont jamais demandé les exonérations fiscales. En fait, le président d'ExxonMobil, même témoigné devant le Congrès à cet égard. Pour une raison quelconque, les ruptures ont été adoptées de toute façon. Bienvenue à la notion de déchet gouvernement. Les démocrates ne sont certainement pas étrangers à souffler de l'argent dans impair et des moyens uniques, mais ils semblent déterminés à réduire cette erreur par leurs prédécesseurs.

La deuxième question a trait à l'exploitation du pétrole dans le golfe du Mexique. Quand une compagnie pétrolière souhaite de forage sur un terrain appartenant au gouvernement fédéral, il est censé verser des redevances sur le pétrole produit. Le relief sous-marin dans le golfe du Mexique se qualifie comme tel. Hélas, quelqu'un dans le gouvernement a omis d'inclure la langue de redevances appropriées dans les baux signés par diverses sociétés pétrolières dans le Golfe.

La façon dont les baux sont écrites, les compagnies pétrolières doivent payer des redevances sur le prix du pétrole brut à la fois les accords ont été inscrits. Il n'ya pas de langage sur la redevance d'être reconfiguré en fonction du prix du pétrole monte. Cette langue standard est pour tout bail du gouvernement de ce genre. Le total des pertes de recettes fiscales? Environ 10 MILLIARDS de dollars. Oops!

Pour remédier au problème de bail, le Congrès menace de changer la loi sous-jacente qui les régissent. En vérité, la plupart des compagnies pétrolières viennent déjà à bord avec l'idée de changer les accords. Cinq ont déjà fait, et environ 45 sont censés le faire bientôt. Les recettes d'impôt sera mis dans un compte utilisé pour financer la recherche sur les sources d'énergie renouvelables. Bien qu'il s'agisse d'un noble objectif, on peut prévoir une bonne partie de cet argent sera gaspillé parce que nous parlons du gouvernement, après tout.

 
Levée de fonds - Spaghetti DinnersLes États-Unis auront besoin d'un président nés entre 1962 et 1967S'il vous plaît Big Daddy gouvernement sauve-nous!Capacité des réservoirsBiographie de Paramahansa YoganandaGouvernement de vacances des avocats sur les deniers publicsClass in AmericaSeason's Greetings des hybridesEoliennes: Petit - Scale versus Large-Scale Wind TurbinesJohn F Kennedy, le charismatique président américain et le Visionary GlobalLevée de fonds - Walk-A-ThonsPrivatiser la poche publiqueLe massacre de Glencoe - Il était ce qu'il semble être?Ball Bearing être abattus par des missiles du HezbollahL'uranium appauvri dans des citernes et réservoirs d'artillerieUn Fidèle et Véritable travailleur de Dieu guérit tous les gens qu'il prie pourLes gens disent ... Mais, je crois queNe pas les enfants méritent au moins sur l'eau saine à boire?Que faire si l'Iran dit non? (Partie 2)Limiter Presidential Powers

© 2007-2012 Geocitoyen.com