Les démocrates vont ruiner une économie porteuse d'épanouissement

Le terme a entendue le plus souvent de la déposer dans le marché du logement ces derniers mois est l'effondrement. En août 2006, un service de l'économie mondiale, RGE Monitor, ont appelé le «La plus grande chute de la US Housing Au cours des 40 dernières années"

Le porte-parole en chef de ce groupe a poursuivi en disant:

«J'ai aussi fait valoir devant que les effets du logement sur la croissance économique américaine et le rôle du logement dans de basculement de l'économie américaine dans une récession au début de 2007 sont plus importantes que le rôle que le buste du secteur technologique en 2000 a joué dans de basculement de l'économie en une récession en 2001. "

C'est à peu près aussi grave que l'on pouvait obtenir. Il y avait beaucoup de telles voix à la condamnation et de la foule ombre, l'été dernier.

Les médias mainstream cette époque et maintenant fait très peu pour souligner les bonnes nouvelles continue que nous avons reçu le mois après mois.

Heureusement, les réductions d'impôt sur les particuliers et sur le coût du capital, ont maintenu l'économie à un rythme soutenu. Les augmentations de productivité des travailleurs sont également un facteur important.

Ces mesures ont également résisté à la déposer dans l'industrie automobile, qui a connu des pertes d'emplois dans les milliers et les pertes dans les milliards de GM et Ford.

Maintenant nous recevons des nouvelles que le PIB a augmenté d'un très sain de 3,5% au 4ème trimestre, nous donnant ainsi un nombre définitif pour l'année de 3,4%, également tout à fait sain.

Les gouvernements du PIB, le salaire et les gains en bénéficier, la croissance de l'emploi, le marché boursier, les bénéfices des entreprises, les recettes de l'Etat fédéral et local, le salaire net, et de trop nombreux domaines de mentionner se brassent les numéros favorable.

Les démocrates vont continuer à nier les avantages de la moyenne américaine, parce que certains au sommet faire mieux que d'autres. Attaquer la réussite est la ruse habituelle pour augmenter les impôts de tous.

Bill Clinton a promis un impôt de la classe moyenne tout en cherchant à couper à la présidence. Il a immédiatement augmenté les impôts sur le revenu en fonction. Non seulement cela, il a lancé une augmentation d'impôt séparé sur les bénéficiaires de la sécurité sociale, ainsi que plusieurs autres hausses d'impôt.

Étant donné que les réductions d'impôt de George W. Bush, l'économie a ajouté environ 2,5 billions de dollars. Comment mesurons-nous si nombreux? Cette croissance est presque identique à l'ensemble de l'économie de la Chine.

Une majorité d'économistes prévoyaient en Juillet 2006 que l'économie va affaiblir toute l'année.
Un économiste qui avait un tout autre point de vue a été Brian Wesbury.

M. Wesbury est économiste en chef pour les conseillers First Trust à Chicago, IL.

Le 10 Juillet, 2006, il a déclaré ce qui suit:

«Les quatre choses qui peuvent tuer une économie sont toutes les politiques connexes - hausses d'impôts, le commerce de protectionnisme, les dépenses excessives du gouvernement ou d'un règlement et une politique monétaire mal.

1. Randonnées d'impôt: les démocrates veulent toujours des hausses d'impôts pour les redistribuer à leur «victime» de circonscription.

Ces dernières années, ils ont augmenté beaucoup plus vigilant de combien ils peuvent s'en tirer avec. Cette mai-être dû au prix payé en 1994, par Bill Clinton en 1992 par la tromperie.

2. Protectionnisme commercial: les démocrates sont redevables aux syndicats. Les syndicats veulent des membres de leurs protégés, même si elle étouffe la croissance globale.

Nous avons toujours ici de l'externalisation des emplois, mais il est rarement parler d'internalisation qui crée souvent plus d'emplois dans le long terme.

3. Les dépenses excessives du gouvernement ou du règlement: les démocrates veulent toujours plus de dépenses et plus de réglementation. Le premier budget qu'ils soumettent sera presque certainement être plus élevé que ce que les républicains et le président va accepter.

Le relèvement du salaire minimum et à certains autres règlements ont déjà passé, alors que d'autres ne demandent qu'à leur tour.

4. Heureusement, la politique monétaire est entre les mains de la Réserve fédérale. Jusqu'ici, l'inflation a été modérée.

La politique de l'envie a le soutien de millions d'électeurs démocrates. Mais les hausses d'impôt ont un effet négatif sur ceux qui créent des emplois, même s'ils sont particuliers à revenu supérieur.

Si vous êtes un travailleur de tous les jours, ne dépendant pas des largesses du gouvernement, en soutenant les hausses d'impôt et plus grands du gouvernement est un vote contre vous-même.

Incidemment, la baisse des taux d'imposition ont augmenté la part de la charge étant payé par ceux qui sont au plus haut niveau.