|
Le compteur classique stratégie anti-insurrectionnelle des Etats-Unis se compose de l'encre "tache" approche. Il s'agit de prendre et d'assurer un domaine après l'autre jusqu'à ce que l'encre "" se propage à travers la carte de la ville, reliant les différentes zones sécurisées. Toutefois, à l'inverse, l'insurrection peut aussi travailler de façon un peu similaire, mais avec l'avantage critique des connaissances locales détaillées et le soutien populaire. En outre, ils ne sont pas nécessairement «contraint» à l'encre approche tache, mais peut travailler sur une partie «non-modèle" géographiques spécifiques, engageant l'ennemi à la fois en face à face et de l'arrière. Ainsi, ils mai même permettre aux forces américaines d'occuper certaines zones, dans le cadre d'une stratégie visant à fermer un noeud coulant autour d'eux. En effet, durant la bataille pour la rue Haïfa, les troupes américaines ne sont pas juste en face de la lutte contre un côté de la rue à l'autre, mais prenaient feu de toutes les directions à la fois. L'insurrection est la plus efficace par la vitesse et de surprise, en prenant en bloc "mordre" taille et, si possible de couper des groupes d'unités d'un autre en vue de cerner et de les éliminer. Ils ont changé de position rapidement et fréquemment dans les petits nombres de deux ou de tant d'hommes, en train de fondre, puis réémergentes dans différentes positions. Hélicoptères d'attaque Apache et même des chasseurs F-15 jet avaient un emploi, mais ils toujours pas réussi à déloger les insurgés. En outre, il ya une clé "avantage" super, on arme ultime dont les insurgés ont le monopole de et que les forces américaines ne peuvent jamais - qui est l'arme du temps. Le fait est que les Américains ont de «gagner» rapide et gagner rapidement sous une forme ou sortir bientôt. Time is refuge est un abri et une forteresse inexpugnable pour les insurgés, qui ne peut être pénétré par aucune des missiles à guidage laser ou ont pris d'assaut par 20.000, soit 1 million de nouvelles troupes américaines. Avec l'arme du temps de l'insurrection est en mesure d'user les forces supérieures, rendre impuissant les armements les plus sophistiqués et de laisser les troupes étrangères vulnérables aux imprévus, sans relâche et les agressions soudaines. Le temps, c'est le plus long séjour aux Etats-Unis en Irak, plus le conflit devient mort par mille coupures. Une pierre angulaire de la guérilla est la conservation lentement et le renforcement des forces propres de personne, pendant la rectification sans relâche les celles de l'occupant. Temps leur permet de combattre de l'ombre pour frapper par derrière, dessus et dessous, et à se fondre dans le but de combattre un autre jour. Dans la guerre asymétrique, procure un avantage insurgés temps géométriques sur les forces de l'arithmétique. L'avantage crucial d'autres dont jouissent les insurgés, c'est la supériorité de l'information dont ils disposent. Il est évident que l'une des raisons de l'échec des tentatives précédentes pour éponger les bastions d'insurgés a été que leurs adversaires savent souvent qu'ils arrivent bien à l'avance. La raison en est que l'armée et la police irakiennes sont criblés de haut en bas avec les informateurs et les membres de la milice active. En plus d'avoir l'appui à grande échelle parmi un nombre suffisant de la population locale, ce qui signifie qu'ils peuvent se retirer avec leurs armes et l'information est presque à chaque fois qu'ils préfèrent éviter l'affrontement et la capture. Ironiquement, le paradoxe est d'autant plus grave, plus les Etats-Unis appel à des forces irakiennes. Enfin, et à certains égards le facteur décisif est la question morale. Cela a deux dimensions - une cause pour laquelle les troupes américaines estiment qu'ils se battent et la manière dont il a été transmis, et, deuxièmement, la manière dont les insurgés vue leur cause contre celle de leurs rivaux internes et les objectifs de l'Amérique . Dans un délai très court de poursuivre la guerre, ses fondements moraux et le potentiel de victoire était déjà perdue quand il est devenu clair qu'il avait été basée sur des mensonges éhontés et de tromperie. L'une des choses les plus importantes pour le moral d'un soldat combattant, c'est qu'ils sont capables de regarder à leur commandant en chef comme un homme d'intégrité. Au lieu de cela, une fois le WOMDs n'ont jamais été retrouvés et les liens de Hussein à Al Qaïda démentie, les soldats ont été laissés battre pour un menteur et un tricheur. En outre, comme il est devenu de plus en plus clair qu'ils n'étaient pas les bienvenus sur le sol irakien et que la vision de la «liberté et la démocratie" flétrie, ils ont commencé demandais juste de quoi et pour qui ils étaient, fixant leur vie. Pour aggraver les choses, le soutien à la guerre à la maison aux États-Unis était en ruine, où tous additionnés pour créer un sentiment de vide de sens et de la futilité si leur participation était concerné. Avec elle, la perspective de gain est devenu de plus en plus intenable, le conflit sectaire insupportable et les exigences de leur engagement physique insupportable. St. Thomas Aquinas fait le fameux point que «pour une guerre pour être juste trois conditions sont nécessaires - l'autorité publique, une cause juste, le motif de droite." Manifestement, la guerre a été exposée comme n'ayant aucune des trois, et la démoralisation ont commencé à parvenir à une telle niveaux de même que les commandants sur le terrain étaient en prenant la décision sans précédent de l'alerte publiquement que l'armée américaine pourrait "briser". «Dans la guerre", Napoléon Bonaparte a déclaré: "le moral est au physique comme quatre est à un." Les insurgés, qui sur le papier n'étaient pas de taille pour le monde plus grands super-puissance, a commencé à croître en partie parce que le moral de ces mêmes raisons que les Américains se détériore et, deuxièmement, parce qu'ils considéraient leur cause de nombreux angles différents comme étant moralement supérieurs à leurs ennemis, qu'ils soient américains ou sectaires. La morale est toujours une question de l'angle et la perspective dans laquelle on les points de vue. Elle mai répugne à penser que les kamikazes, terroristes, les tortures et les supports de dictature ont des leçons de morale, mais c'est la réalité de la dynamique morale dans cette guerre et le présent est la raison essentielle pour laquelle ils ne peuvent pas être battus par les Américains . Pour les insurgés, quelle que soit la teinte, ils se battent pour leur droit à l'autodétermination, à la libération nationale, pour la défense de leur religion, de secte, de minorités ethniques ou culte comme, d'idéologie messianique. Dans le domaine du combat psychologique, cela leur donne un avantage quadruplé au cours de leur ennemi américain commun. Ils se battent pour des causes qui sont à la fois concret et visionnaire, tandis que si l'on demande au soldat américain moyen de ce qu'il se bat pour, la réponse écrasante sera juste pour "ses copains, dans son unité." Une telle situation n'est pas viable pour tout longueur de temps. Sur la ligne de temps psychologique, l'avantage fixe également avec les insurgés. Les insurgés irakiens se battent pour leur patrie, peuple ou groupe religieux, avec peu d'égard à la question du système politique. Démocratique guérilleros n'ont jamais été trouvées dans plus de l'abondance. Inversement, quand une grande partie de la population est aussi contre vous, l'appétit du soldat moderne pour lutter contre les idéaux de "liberté et la démocratie» ne restent pas dans la bouche très longue, surtout si au soutien à domicile diminue et son commandant en chef fait des erreurs fondamentales de lancer, de soutenir et de tenter de prolonger une guerre qui est en augmentation, bien évidemment perdu. Les insurgés, qui sur le papier n'est pas de taille à la World's Greatest super puissance, a commencé à croître en partie parce que le moral de ces mêmes raisons que les Américains se détériore et, deuxièmement, parce qu'ils considéraient leur cause de nombreux angles différents comme étant moralement supérieur à leurs ennemis, qu'ils soient américains ou sectaires. La morale est toujours une question de l'angle et la perspective dans laquelle on les points de vue. Elle mai répugne à penser que les kamikazes, terroristes, les tortures et les supports de dictature ont des leçons de morale, mais c'est la réalité de la dynamique morale dans cette guerre et le présent est la raison essentielle pour laquelle ils ne peuvent pas être battus par les Américains . Pour les insurgés, quelle que soit la teinte, ils se battent pour leur droit à l'autodétermination, à la libération nationale, pour la défense de leur religion, de secte, de minorités ethniques ou culte comme, d'idéologie messianique. Dans le domaine du combat psychologique, cela leur donne un avantage quadruplé au cours de leur ennemi américain commun. Ils se battent pour des causes qui sont à la fois concret et visionnaire, tandis que si l'on demande au soldat américain moyen de ce qu'il se bat pour, la réponse écrasante sera juste pour "ses copains, dans son unité." Une telle situation n'est pas viable pour tout longueur de temps. Sur la chronologie psychologique, l'avantage fixe également avec les insurgés. En général, que ce soit les insurgés sunnites, al-Qaïda ou l'Armée du Mehdi qu'ils combinent savoir-faire militaire, terroriste expertise et l'ingéniosité de la guérilla avec détermination et ténacité, tous alimentés par le fanatisme aveugle, des sentiments de haine, l'injustice, revengefulness et soif de sang qui atteint des niveaux de barbarie et en fait un ennemi acharné et redoutable. Ils sont entravés par convention et par la loi sans restriction ni censure. Elles conviennent, et ils rendent les conditions. Ils naissent, ils sont dans leur élément, tandis que l'armée américaine est hors de sa peau. Comme un "mouvement", elles sont contradictoires, taré et encore très efficace. En tant que patient à puce comme un renard, tenace comme les ours, comme les vautours, rapide comme un serpent et aussi impitoyable que les hyènes. Ils sont courageux et lâche, sauvage et pourtant disciplinés, ils sont paradoxaux, dynamique et vif d'esprit. Ils sont complexes et chaotiques et ils prospèrent sur le chaos et la complexité. D'autre part, traditionnellement, à côté de l'Eglise, l'armée est la plus conservatrice des institutions. Le conservatisme est nécessaire pour qu'il assure la cohérence, la discipline, la fiabilité et la loyauté. Mais, malheureusement, cela implique également, malgré tous les efforts herculéens de sa vision plus prospective de stratège, d'une incapacité quasi organique d'apporter des changements fondamentaux dans les modes de pensée et de celle des manières de se comporter. La guérilla irakienne mai bénéficient déjà d'avantages comme le temps, l'information et le moral, mais leur véritable atout est Achille "internes" America's «guérir, sous la forme de l'inné, la pensée de bois et de la rigidité cognitive du commandement militaire américain, quand il s'agit de innovantes stratégie de lutte efficace contre-insurrection. C'est seulement en comprenant ce qu'il est possible de répondre à la question de la juste pourquoi l'armée la plus puissante du monde ait jamais vu est incapable de vaincre une force souvent moins bien équipés que les membres de la mafia russe. Si Napoléon a observé que "dans la guerre le moral est à l'intégrité physique que pour de un," puis dans la guerre asymétrique, la souplesse et l'agilité de l'esprit est au fanatisme et à la belligérance viscérale comme une centaine est à un. C'est là que réside la raison pour laquelle l'armée américaine est impuissant face à un ennemi qui est son infériorité logique. C'est aussi la raison pour laquelle l'offensive de 2007 à reprendre Bagdad a également été vouée à l'échec dès le départ. En réalité, ce n'est pas seulement ce qu'ils font pour l'essentiel la même chose avec plus de gens. Et puis laissant derrière une force logistique inférieure à maintenir la paix dans la forme de l'armée irakienne. L'essence du problème, c'est qu'ils sont coincés dans un mode de combat en milieu urbain, qui découle du 2e guerre mondiale et la pensée pratique. Ils appliquent la même stratégie et les tactiques de guérilla urbaine à une force terroriste, comme ils le feraient à une armée traditionnelle dans n'importe quel contexte métropolitain. Pourtant, à leur grand étonnement et d'irritation de l'ennemi refuse de combattre de la même manière. Il ne sera pas à réagir, il ne se battra pas en arrière, il ne se rendra pas de la même manière, et, pire encore, contrairement à une armée traditionnelle de la suite de l'occupation, elle revient! Et encore les chefs d'état-major des États-Unis (ou à peur que beaucoup d'entre eux) sont déconcertés par le fait qu'ils ont à recommencer. God damn it! Alors qu'est-ce qu'ils font. Ah! Combattre le feu avec le feu! Utilisez la même tactique avec succès de l'ennemi contre l'ennemi afin de les vaincre. Mais l'armée américaine va faire ensemble de bombes en bordure de route, prendre des photos de tireurs d'élite sur un ennemi invisible, mettre des annonces dans le Washington Post pour kamikazes? Le fait que la discussion devient risible si vite parle pour lui-même. Le fait est, militairement, ils ne peuvent pas gagner. Ou plutôt, ils ne peuvent pas gagner militairement pour des raisons socio-politiques. Sur le plan militaire, une attaque plus efficace contre l'ennemi serait de remplacer l'approche actuelle de "terre brûlée" La politique, les privant de tout pour revenir. Si vous avez soulevé Bagdad au sol (et en effet nécessairement tous les autres centres urbains - des villages inclus), alors toute guérilla gauche aurait pour vous combattre par des moyens classiques dans un combat ouvert. Mais cela tient aussi aucune garantie de succès. Pourquoi? Parce que, à long terme, même le désert recouvre. Les gens reviennent, l'herbe pousse, le renforcement des re-lève-toi et les mauvaises herbes fleurir avec une vengeance double. Et, à moins que l'ensemble de la situation socio-politique est changé, tu dois recommencer à nouveau. Là encore, la discussion devient ridicule. Toutefois impitoyables les Américains étaient les terroristes poursuivent leur politique de même favori. Ils suffit de déplacer vers un autre endroit, jusqu'à ce que les conditions ont été droit au retour. Jihad seraient exportés puis réimportés. La seule chance réelle militaire, les Américains ont de gagner, c'est «être désirée». Et ils sont certainement pas. La différence entre l'Iraq et le compteur de succès quelques-guerres insurrectionnelles, il ya eu, comme la Malaisie et l'Indonésie, est en grande partie dû au fait que, là, malgré beaucoup d'opposition, le gouvernement national et de l'armée, ainsi que les troupes étrangères, avait, à moins, une base importante de soutien au sein de la population, surtout dans les zones urbaines. Indépendamment de la propagande White House, ce n'est pas vrai en Irak. Malgré un certain appui réticent dans certaines sections de la population, et malgré une certaine mesure de l'hostilité ou antipathie envers les insurgés, la majorité des gens s'opposent à la présence américaine et ont peu confiance ni dans le gouvernement national irakien, l'armée ou la police. Dans le même temps, il existe un soutien considérable et la tolérance des milices et des insurgés. Par conséquent, il ya un soutien positif insuffisant pour les États-Unis pour gagner et suffisant pour les insurgés d'être en mesure de fonctionner très efficacement. Ceci est la raison principale qu'ils sont en mesure de retourner dans des zones qui ont été autorisés ou retirés. Si les troupes américaines aller aussi loin que la compensation domaine et de les remettre à l'armée irakienne, ils ne seront jamais tenues. Si les USA ne peuvent pas le faire avec toutes la puissance militaire, les troupes mal entraînées et équipées irakiens n'ont aucune chance. L'attitude envers eux sera exactement le même que c'est aux Américains - «Pour l'amour de Dieu descendre, votre aggraver la situation!" Et il ya du vrai dans ce réel. La raison de l'échec militaire en Irak, il existe de nombreux niveaux, et pas seulement militairement, mais principalement au niveau socio-politique, avec lequel il est inéluctablement fondu. De nombreux facteurs, tels que le mode de pensée à la Maison Blanche et au Pentagone, les changements d'opinion au sein du peuple de l'Iraq et aux États-Unis et l'opinion mondiale en général, tous jouent un rôle important. Le fait que la situation a changé de façon spectaculaire dans les trois ans donne une fausse idée de la complexité de l'interaction de ces facteurs. La complexité n'est pas quelque chose qui traite de la pensée conservatrice avec facilement à la fois pour les dirigeants militaires et politiques d'un pays. Et si cela ne suffit pas, la prochaine chose que la pensée conservatrice trouve ahurissant et abhorre, c'est le chaos - et précisément les deux phénomènes qui régissent l'essence de la situation en Irak et une raison essentielle pour laquelle les dirigeants actuels des États-Unis est tout simplement incapable de traiter avec elle. 4. Le danger de Mayhem et Meltdown Questions vont devenir encore plus polarisée que la bataille se réchauffe. Cette offensive sera vu psychologiquement comme le dernier «jeter», et ces facteurs tendent vers une rupture de la discipline et les normes pendant les combats. Par conséquent, les victimes civiles seront beaucoup plus élevés et à des atrocités et des massacres plus répandue. US généraux ont déjà averti que l'armée américaine est proche de la rupture. Lorsque le moral commence à se décomposer, le faire trop la morale. L'abus à la prison d'Abou Ghraib, les atrocités perpétrées à Fallouja, Haditha et Mahmoudiya sont que la pointe de l'iceberg de ce qui se passe déjà sur blips et simple sur l'écran radar de ce qui est à venir que le combat devient plus brutale. Dans ces circonstances, l'indignation parmi la population peut alimenter le feu de la guerre en Irak à des niveaux frénétiques. Celles-ci ne prendra pas la forme de mesures disciplinaires démonstrations de style occidental, mais dans l'Irak d'aujourd'hui, cela signifierait l'apparition de dizaines de milliers de manifestants armés et furieux. Cela pourrait provoquer des soulèvements populaires armées. Il convient de ne pas oublier que de nombreuses rues ont leurs propres forces de défense volontaire et que presque tous les hommes dans le pays est armé de fusils et d'armes légères pour les siens et de sa famille d'auto-défense. Ces mêmes armes pourraient être assez facilement tournées sur les Américains par la foule indignée exigeant leur retrait immédiat. Les troupes américaines pourraient être prises dans une position de faucher des centaines de civils les menaçant de les submerger. Si de telles choses se produisent, alors, pour la première fois, les demandes graves pourraient être faits pour inculper les généraux américains et des officiers pour des crimes de guerre devant des tribunaux internationaux. Si la tenue d'un veiller sur leur propre comportement et leur propre sécurité n'est pas suffisant, les troupes américaines devront constamment garder un œil sur leurs épaules à l'armée irakienne aussi. Il ne sera pas seulement le contrôle de leur loyauté et d'efficacité qui sera important, mais ce que l'Irak chiite unités de l'armée se lever pour eux-mêmes tandis que les troupes des États-Unis sont préoccupés par les combats réels. Au lieu de gagner les cœurs et les esprits comme ils devraient le faire, bon nombre des soldats iraquiens saisiront l'occasion pour voler, tuer, et le viol. Les soldats chiites, avec l'encouragement du gouvernement, aura toutes les chances d'utiliser chaque rencontre pour servir leurs intérêts sectaires contre les insurgés sunnites et les civils. Rue Haïfa était un cas d'espèce, où, dans la chaleur de la bataille, le Premier ministre Maliki est intervenu personnellement pour remplacer un général sunnite par un commandant chiite, rendant le caractère sectaire du conflit explicite. Pis encore, dans le but d'accélérer l'extermination des insurgés sunnites, le gouvernement irakien a formé des escadrons de la fissure jusqu'à assassiner paramilitaires, tels que le fameux "Loups Brigade" qui agissent comme ombragés, semi-officielle auxiliaires paramilitaires pour la création de nettoyage ethnique, de terreur, assassiner et la torture, tout comme en Amérique centrale et en Yougoslavie. La Brigade des loups ont déjà été accusé de nombreuses atrocités, y compris le meurtre et l'assassinat de religieux innocents réfugiés palestiniens en Iraq. Des groupes similaires appelé serpents et les scorpions sont en formation pour compléter leurs activités. L'armée irakienne est une force peu fiables et contradictoires. Du point de vue purement militaire, ils sont presque plus d'un passif d'un soutien aux États-Unis, en particulier sous le feu. Ils sont également mal formés et peu motivés. La désertion, l'absentéisme, l'apathie et l'absence de fiabilité est monnaie courante. En vérité, la plupart des unités ne pouvait repousser une attaque de l'armée suisse sur les bicyclettes. En outre, malgré une combinaison formelle de sunnites et de chiites dans le corps des officiers, le grade et le dossier sont évidemment très grande majorité des réservistes chiites. Ceci a adapté les États-Unis jusqu'à ce que sais, parce que la plupart de leurs efforts ont été contre les insurgés sunnites. Mais si elles tentent d'utiliser l'armée irakienne contre les chiites compatriotes et en particulier l'Armée du Mahdi, les Américains pourraient trouver rapidement l'essentiel serait aller et de tourner leurs armes contre les États-Unis. Ceci est d'autant plus pour la police, qui sont des emplois peu plus d'un nouveau changement de vêtements pour les miliciens. Aide en termes de fonds et d'armes plus sophistiquées va s'intensifier pour les deux groupes sunnites et chiites. Des rapports de renseignement suggèrent que l'Armée du Mehdi ont reçu une formation à l'étranger et possèdent un arsenal beaucoup plus grandes et plus sophistiquées d'armes qu'auparavant. Intelligence britannique Chatham House et l'estimation de l'armée du Mehdi d'être "forte de plusieurs centaines de mille." Intervenir dans leur bastion de Sadr City serait comme coller d'une part dans leur ruche. Ils connaissent chaque ruelle et la rue arrière. Saisie de troupes américaines seront frappées de toutes les directions. La bataille pour la ville de Sadr mai ont le caractère d'incursions israéliennes dans les territoires palestiniens, avec des barricades enflammées, sling shot jeunes de tir et d'une force encore plus nombreuses et plus puissantes milices que tous les groupes de résistance palestiniens réunis. Les victimes américaines pourraient commencer à être déclarés pas en nombre unique, mais dans les dizaines, voire centaines. US écrans de télévision mai bientôt avec des photos d'unités d'impuissance piégé sous le feu, avec des soldats été traîné hors de bâtiments en feu et humvies couve, puis d'être déchirée par des foules en folie. Le spectre de cadavres décapités américains bordant les voies de Bagdad et les troupes américaines balancer du lampadaires n'est pas hors de question. Alors que la bataille s'intensifie puissances étrangères fournir les insurgés en armes anti-avions et d'autres armes plus sophistiquées. La vue de "Black Hawk-bas" relevant de l'air pourrait devenir le lieu commun. |