|
Ne rien faire au sujet de votre apparence, car les critiques prétendent "rien ne marche", ou faire quelque chose pour inverser le relâchement de la peau, l'excès de graisses accumulées et la cellulite capitons? Cuisses sont à fossettes, les doubles mentons ou affaissement de la peau lâche autour de votre estomac va vraiment miraculeusement "durcir" due au traitement par l'une des nouvelles entreprises high-tech et très commercialisées thérapies de rajeunissement de la peau? Les scientifiques et les sceptiques diront que cause à effet entre la peau présumé resserrement des thérapies comme la dermabrasion au laser ou à la fréquence de radio basée Thermage ou Titan sont tout simplement trop faibles pour démontrer de manière concluante sur une large population. Sans surprise, la vraie histoire est complexe, avec quelques rides réduit "gagnants" et quelques affaissement de la peau des «perdants», soutenant fermement à ces thérapies du Nouvel Âge peau flasque. Ce que la peau lisse "Winners" Say - votent avec leurs portefeuilles. La culture actuelle des baby-boomers sont de mettre individuellement des milliers de dollars pour des traitements de rajeunissement de la peau, et les dépenses combinées sont près de 4,3 milliards de dollars en 2006 pour la gamme complète des procédures de mise en forme du corps . Trend setters Big sont celles non non invasive profilage du corps chirurgical "périphériques". De toute évidence, les lasers et de leurs clients satisfaits conviennent que cette technologie de lumière froide peut stimuler la production de collagène, serrez saggy peau lâche. Sinon, le marché ne serait pas payer ces sortes de fonds, comme 2500 $ pour un lifting du visage et du cou Thermage affaissement de traitement de la peau. Les «gagnants» soulignent également que ces traitements non chirurgicaux bénéficier les clients grâce à des coûts inférieurs, pas de risques pour la santé chirurgicale, pas de temps mort et la perte de salaire ou de temps de vacances. What The relâchement cutané "perdants" Think. Here's the Straight Talk sceptiques de l'industrie. Données cliniques sont insuffisantes pour montrer le genre de résultat prévu revendiquée par les promoteurs du dispositif médical. "Résultats" en termes de réduction de relâchement de la peau sont variables et aléatoires, plutôt que linéaire et prévisible. Pire, ces critiques tout que le resserrement présumé peau "résultats" reflètent un gonflement ou une réponse inflammatoire plutôt que la stimulation collage réels, le laxisme ou la réparation de la peau. Leur argument est que le laser et la lumière d'autres fabricants d'appareils énergétique reposent sur sélectif avant et après les photos, les "résultats cherry picking" de la "réussite" des extrémités du spectre thérapie plutôt que de montrer le minuscule «typique» des candidats. Et les patients qui tentent de réduire le relâchement de la peau? Qu'en pensent-ils de boeuf? N'importe quel nombre de variables personnelles mai contribuer à une mauvaise performance ou négligeable ... la santé, le poids, l'hérédité familiale, la quantité de peau excédentaire. Aussi, les attentes réalistes sont les grands "monnaie d'échange» dans le cas d'une question émotive comme "comment puis-je regarder?" Les gens s'attendent à beaucoup de choses, obtenir un peu, se plaignent ensuite. Le Conflicted "Money" intérêts de certains chirurgiens esthétiques. Le jury "est sorti" quant aux résultats potentiels de ces traitements non chirurgicaux pour la peau lâche. Peut-être «l'idéal» candidats, montrant des lignes modestes et la peau saggy, deviendra le garçon affiche qui encourage les futurs candidats à l'essayer. «Améliorations» de 5%, 10%, 20% ou plus peut sembler faible, encore une part importante lorsqu'il est appliqué à votre visage ou le contour du corps. Pendant ce temps, les chirurgiens formés dans "envahissantes" la chirurgie peut faire payer des frais nettement plus élevés, plus savoir que les résultats seront physiquement dramatique quand une Rolls patient dans la salle d'opération. Les dispositifs médicaux, d'autre part, n'attirent pas les mêmes frais de scolarité élevés, et les résultats ont tendance à être progressif, a connu au fil du temps. Donc, le facteur est de l'argent réel? La réduction du revenu d'un chirurgien en supprimant la chirurgie est peu probable pour attirer les voix de deux chirurgiens ou de leurs conjoints. Où est le rôle du gouvernement Dans la controverse relâchement cutané? En général, la plupart des fabricants d'appareils silhouette avons beaucoup de marché "Running Room», puisque la FDA ne pas commenter directement ou réglementer ces produits «off label» utilise des technologies approuvés au préalable. La plupart des appareils obtenir une autorisation 510K en démontrant ressemblance avec un appareil existant approuvé, indépendante des questions d'efficacité. Fondamentalement, la FDA ne tombent pas dans les affaires de l'évaluation des risques des dispositifs à faible risque. Here's the catch-22. Les fabricants d'appareils ne peuvent pas promouvoir "off utilise l'étiquette" ... Cependant les professionnels médicaux et les cliniques peuvent avoir, et, de promouvoir les avantages. "Revolutionary stimulant le collagène et raffermissement de la peau" revendications rapidement gagner du terrain avec ou sans l'examen du gouvernement, et certainement sans le soutien direct des fabricants d'appareils. Afin d'exploiter un agrément de la FDA, les fabricants de dispositifs doivent soumettre leur réclamation à des recherches rigoureuses, où des mesures fiables et des résultats reproductibles sont nécessaires. À ce jour, des outils de mesure ne sont pas suffisamment précis et aucune entreprise ne peut créer une étude de recherche qui génère des «résultats reproductibles». |