|
Pour la première fois de sa présidence, le président George W Bush a fait un droit de veto historique dernières Juillet 19th tuer les espoirs de développement dans la technologie des cellules souches. Le projet de loi a été résilié visant à lever l'interdiction du financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires que le président Bush lui-même imposées en 2001. Le Stem Cell Research Enhancement Act a été voté à l'unanimité par le Sénat et la Chambre des représentants, mais les deux chambres en deçà des voix nécessaires des deux tiers qui aurait renversé un pouvoir de veto de Bush. Avec une argumentation fondée sur la morale sociale, le veto du président était en quelque sorte déjà été prévu. Bush a toujours exprimé dans ses prises de position contre la recherche sur les cellules souches embryonnaires et la technologie qui utilise des embryons humains pour tenter de développer des remèdes miracles pour les maladies terminales. Avec le veto, le président Bush a gagné un terrain plus large soutien parmi les républicains conservateurs et les progressistes de nombreux groupes de défense des droits religieux et conservateur. Déception et de frustrations, d'autre part, se sont amplifiées chez les séculiers et les libéraux. Le problème a résidé dans les bureaux les plus élevés du pays, mais beaucoup d'Américains ordinaires sont toujours pas au courant de ce qui est la vraie affaire au sujet des cellules souches. Le seul message que le gouvernement et les autres parties concernées sont d'envoi de la base sociale est le potentiel des cellules souches pour soigner des maladies terminales. Ne comprenant pas suffisamment sur la façon dont les cellules souches peuvent réaliser ce potentiel et à ses fondements politiques, sociaux et religieux est mis à la disposition du grand public qui, à la fin de la journée est à l'extrémité de réception de toute législation. Dans une très longue conversation que j'ai eue avec un cousin qui enseigne la biologie, je suis venu à comprendre que les cellules souches sont des cellules du corps qui sont à leur stade très précoce de développement et ne sont pas encore conçus pour effectuer des fonctions très spécifiques. Contrairement aux cellules du cerveau qui ne peuvent pas remplacer les fonctions des cellules cardiaques, les cellules souches peuvent être développées et attribué à faire tout fonctionner. Cette caractéristique est apparemment ce qui est considéré par les experts comme millions d'années-chaînon manquant pour résoudre organisme sérieux et des dysfonctionnements d'organes. Les scientifiques et les chercheurs disent qu'en se concentrant sur la nature encore non spécialisés de cellules souches, les mécanismes en précisant peut être fait pour transformer ces cellules souches dans un type particulier de cellule à être utilisés pour remplacer des tissus endommagés d'un organe. Cela promet principe des cellules souches pour fonctionner comme les kits de réparation en particulier à des maladies qui sont actuellement difficiles à résoudre comme les maladies cardiaques, le diabète, les dommages à la moelle épinière, la maladie d'Alzheimer et la maladie de Parkinson. Sur une note plus scolastique, de la tige défenseurs soutiennent que la technologie des piles en explorant les nombreuses possibilités des cellules souches, l'humanité va atteindre une meilleure compréhension sur la manière dont les maladies se développent dans la cellule et au niveau des tissus. Cela semble parfaitement bien et extrêmement bénéfique, so what's the fuss all about? Comme je l'ai été (objectivement je l'espère) a dit, la controverse est enracinée dans le fait que les cellules souches les plus viables sont des tissus d'un embryon. Appliquée dans le contexte de l'homme, c'est l'embryon humain - le début de la vie, quelque chose de nous, les humains ne peuvent pas modifier ou porter atteinte à (comme des constructions sociales et morales nous a enseigné). Et quand la morale et l'éthique sont à l'image, la politique ne peut être manquant. Étant donné les nombreuses analyses, points de vue, et l'opposition venant de religions et de groupes organisés, les gouvernements des pays où la recherche sur les cellules souches existantes sont placées dans un point de bascule extrêmement stressant. Avec les pragmatiques, les promesses révolutionnaires en collision avec les croyances instituées sociale et les convictions morales, les gouvernements sont à la merci des polaires mutuellement exclusives. Une base d'appui solide est ce qui maintient en vie un gouvernement (et un président populaire). Si la majorité des gens sont laïques, s'en prendre à ses croyances ne ferai pas un gouvernement de bon. Mais qu'en est-il l'intérêt national dans l'avancement et le progrès? Ainsi, le débat s'ensuit. Loin des questions plus découler de cellules souches. Nouvelles recherches devraient être poursuivies et développées dans les technologies? Doit actuellement acceptés procédures de cellules souches être élargi? Faut-il se contenter de cellules souches adultes ou plusieurs banques sur les embryons? Faut recherche sur les cellules souches et de la technologie seront financées par l'Etat? Où allons-nous tracer la limite entre la morale et la pratique? Pour participer de manière constructive la question, je plaide en faveur des défenseurs des cellules souches. L'opposition religieuse certains secteurs ont reçu n'est pas quelque chose de nouveau d'être si alarmant. Ils avaient la même position sur le divorce, sur l'euthanasie, et même sur la guerre. Oui, leur opposition est un élément nécessaire étant donné que nous sommes (idéalement) dans la société démocratique où les stands de plusieurs point de vue politique sont célébrés. Toutefois, leur opposition ne devrait en aucune façon être le tournant du destin de toute tentative visant à faire progresser les connaissances humaines, en particulier si elles (l'anti-groupes de cellules souches) ou leurs proches peuvent en bénéficier. Des questions telles que la fraude et les détournements de la Corée du Sud Hwang Woo-suk de validité et la valeur de l'examen qu'il mérite. Mais l'essentiel, l'incident n'est en aucune façon indicative des folies de la technologie des cellules souches. Aucune technologie ne peut changer la vie. Toutes les technologies que nous avons accepté et utilisé ont modifié notre vie dans des affaires plus grande que nous pouvons reconnaître. Traiter la question des cellules souches avec objectivité mai seulement éliminer les obstacles il ya à parvenir à un accord équilibré et équitable aux avantages de cellules souches. |