|
L'art de la plongée à gagner avantageuse coups francs ou des pénalités a été une épine dans le flanc de football pour de nombreuses années. J'utilise l'expression épine dans le côté «en grande partie en raison de la nature controversée de la question. Universellement reconnu comme étant une tactique sournoise, la plongée, ou «simulation» comme préfèrent la FIFA pour le décrire, est devenu plus répandu que jamais. Les joueurs qui ne semblent eux-mêmes régulièrement jeter à l'étage ont été fustigé par les médias (au Royaume-Uni notamment) et vilipendés par les fans. Toutefois, tel est le niveau où le football est joué à l'époque moderne, il est temps que nous reconnaissons que cela est un mal qui ne sera jamais éradiqué? La semaine dernière, la Premiership vivaces caractère méchant pantomime de El-Hadji Diouf a admis à la presse qu'il n'a aucune honte à en partageant «simulation». L'international sénégalais a proclamé: «Parfois, j'ai besoin de plonger pour avoir une pénalité. C'est juste de football. Le meilleur joueur de football est très intelligent comme ça." Il ya une certaine école de pensée qui Diouf savoure la réaction qu'il reçoit de partisans de l'opposition, et pourraient donc volontiers tribunal une telle controverse. Toutefois, il doit en quelque sorte reconnaître qu'il n'est pas seul à aller au sol destiné à «con 'un fonctionnaire. L'homme Bolton poursuit en affirmant que la réputation pourrait influencer la manière dont certains acteurs sont consultés sur cette question: «C'est pas juste moi qui plonge. Si vous voyez Wayne Rooney, combien de fois at-il plonger pour obtenir une pénalité?" Sans pointant évidemment toute accusant les doigts dans la direction de M. Rooney, on pourrait faire valoir qu'il n'est pas seulement le vilipendé ce plongeon. C'est sans doute que l'art de faire semblant d'être pollué est quelque chose qui est venue dans le jeu anglais depuis le continent. Il s'agit davantage de munitions pour les nombreux sceptiques qui prétendent que nos ligues ont été endommagées par l'afflux de joueurs étrangers, mais peu importe les positions sur la pomme de terre en particulier »qui chauds», c'est clairement un sous-produit de cette infiltration. Lorsque Tottenham Hotspur obtenu la signature de Jurgen Klinsmann en 1994 il y avait un tourbillon d'attention de la presse, notamment parce que la tenue du nord de Londres avait, de façon surprenante, a gagné les services de l'un des plus respectés de l'Europe vers l'avant, mais aussi grâce à la réputation des Allemands pour feindre des blessures et la plongée afin d'obtenir des avantages pour son équipe. Seule la saison, avant il avait réussi à tromper un arbitre en rejetant du Milan AC Alessandro Costacurta pour un chef présumé de crosse qui a été prouvé plus tard n'avoir jamais eu lieu. Klinsmann, nettement plus que conscients à la fois sa propre réputation et de la philosophie anglaise sur lui, a réagi en marquant une tête puissante sur ses débuts, et de célébrer par la suite le but avec une autodérision de plongée. Presque instantanément, les fans jeunes et moins jeunes ont été vus répliquer le 'Dive Klinsmann "sur les parcs dans tout le pays. Pour le «Golden Bomber's» (comme il est connu dans son pays d'origine) le crédit, la stigmatisation qui il est arrivé avec bientôt secouer et après une superbe saison a remporté le joueur anglais, «de l'année» et, plus surprenant, le cœur des de nombreux fans. Cependant, tout en étant un des joueurs les premiers à soulever la question de la simulation, Klinsmann a également été l'un des pionniers dans ce qui devint une avalanche de footballeurs qui venaient à la Premier League depuis le continent. S'il est généralement considéré que l'afflux de joueurs étrangers a amélioré le jeu anglais dans la mesure où la technique et la capacité sont concernés, il est également considéré que ce qui a donné naissance à un trait plus foncé au sein de notre élite. La plongée de joueurs étrangers a provoqué des réactions de colère de nombreux fans. David Ginola, pour tout son flair magique, a été jugée par beaucoup d'avoir délibérément plongé pour gagner des pénalités, coups francs et (dans un célèbre incident) get Gary Neville rouge cardé. Compatriote Ginola, Arsenal, Robert Pires, a été vertement critiqué pour avoir laisser son pied »quand les défenseurs d'arrondi (l'idée étant que les Français se voyages par clipsage membre étendu d'un défenseur), et il n'a pas seulement été les Français qui ont été accusés. Le duo de Chelsea de Didier Drogba et Arjen Robben ont été éreinté par beaucoup pour avoir frappé le gazon sous la pression ou très peu. Robben a reçu des critiques particulièrement forte pour chute de façon spectaculaire après une légère poussée par José Reina de Liverpool. Les exemples vont bien plus loin que ces quelques noms, ce qui peut en toute confiance décrit comme étant la «pointe de l'iceberg». En examinant cette question, nous devons tenir le compte de la partialité à laquelle il est consulté. Pour les Anglais, la plongée est perçu comme étant lâche et faible. Il est loin de l'image que l'homme britannique stéréotypées mai considèrent comme étant «masculines». Ceci, combiné avec l'attitude sur ces rivages vers la tricherie en général (dans le cas où vous vous demandiez, nous ne l'approuve pas), signifie que des blessures ou simuler un acte criminel est généralement mal vu. Selon une expression britannique grande "its just not cricket». Dans de nombreuses cultures et pays différents et il est considéré comme une chose positive si on est de «tricher» pour obtenir un avantage. Plutôt que d'être considérés comme étant sous-main, il est réputé habile, comme M. Diouf a été cité comme disant. Ce, en particulier l'avis des Argentins, le meilleur exemple étant, bien qu'à un léger tangente à l'objet dans la main, la main de Diego Maradona "de l'objectif de Dieu» contre l'Angleterre lors de la Coupe mondiale de Mexico de 1986. Parler à un journaliste britannique en 1987, le génie diminutif cheekily proclamé, «Il était à cent pour cent légitimes, parce que l'arbitre l'a accueilli et je ne suis pas à remettre en question l'honnêteté de l'arbitre." En dépit d'être pas directement liée à la question de la plongée, cet exemple montre le choc culturel évident dans la perspective d'obtenir un «avantage invisible». Ceci nous amène à la question de savoir si il est de notre propre culture qui fait une telle simulation d'un problème dans ce pays. En Europe méridionale, nous pourrions également convenir que la carrière de joueurs tels que Filippo Inzaghi (Italie) et Nuno Gomes (Portugal) ont profité pleinement de son apparente incapacité à rester sur leurs pieds lorsqu'elles sont contestées, et il convient également de noter que ce n'est pas aussi vilipendé dans les climats méditerranéens, il est plus au nord. Il ne peut pas faire valoir que, quand tout est dit et fait, le plongeur est de gagner la bataille à l'heure actuelle. Comme le vieil adage, confie: «Si le crime ne paie pas: il y aurait très peu de criminels», et ce à quoi nous souscrivons. Même si le joueur ne reçoit plus tard "découvert" par l'un des centaines de caméras à des jeux d'aujourd'hui, il aura encore atteint son but. Dans la plupart des cas, surtout dans la plus controversée, la peine aurait été donnée, convertie et l'arbitre roulés. Quand je suis parti sur cet article, j'étais convaincu que je conclus avec l'argument qu'il n'y a rien qu'on puisse faire de la plongée, qu'il est partie intégrante du football moderne et nous devrions simplement accepter. Que, pour la plupart, il s'agit d'un raccrochez qui nous Brits aurez juste à s'y habituer. Je voulais vous proposer l'argument que le football est un jeu de «balançoires et des ronds-points», que, lorsque l'approche physique qui a produit tant de succès pour les clubs britanniques pendant la soixante-dix et quatre-vingt précoce a été durci le ton sur et nous n'avons pas suffisamment évolué pour un jeu moderne qui inclut la plongée. Beaucoup affirment que les Anglais doivent reproduire leurs homologues du continent et de commencer à plonger dans un "if you can't beat 'em, join' em" approche. Cependant, je viens maintenant à la décision que je considère que de plongée devrait être bridé avec mépris. En réaction à l'incident mentionné plus tôt, gestionnaire de Portsmouth Harry Redknapp pensée, comme beaucoup le font, que les replays vidéo serait la réponse, il affirme: «Alors, pourquoi ne pas le quatrième arbitre, qui est relié à l'arbitre, ont un moniteur à côté du terrain et de dire la ref ce qui s'est vraiment passé? "L'idée de replays instantanée par vidéo pendant les matchs est une question qui est trop grand d'entrer dans dans une grande profondeur, mais je pense qu'ils seraient encore ralentir le sport. Mon traitement des «simulations» serait traitée par un comité d'arbitrage. De même que pour l'actuel Groupe FA vidéo qui visualisent les questions litigieuses, le groupe pourrait être élargi afin d'englober cette question. Le problème pour les arbitres, et un enjeu qui est souvent regardé de plus, est que le football est un jeu où les choses se passent très vite, ils ont une fraction de seconde pour prendre une décision, une décision qui sera instantanément jugé (et souvent raillé) par des milliers des partisans de regarder. En raison du rythme du jeu, il est souvent très difficile de dire si des contacts ont été réalisés dans un palan. C'est pourquoi je suggère que nous continuons comme nous le sommes actuellement, mais tout joueur vu sur la lecture pour avoir plongé à gagner son équipe sur coup franc dangereux ou sanction doit être donnée une interdiction instant, deux match. Si cette décision devait prendre effet, combien de temps les joueurs se jeter au sol pour obtenir un avantage, quand ils sauront qu'ils manqueront de football de la quinzaine suivante? Assurément une telle règle pourrait aider à mettre un peu d'honnêteté revenir à un sport qui a été gravement défaut de sincérité dans les dernières années. |